Joko näitte tämän?
Birkkana
6740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on täysin lesbokeskeinen luokittelu. Ei mulla ainakaan ole mikään elämäntehtävä kehittyä heterosta kohti pyhää lesboutta. Typerä lista.
niin mixi kummassa pyörit biseksuaalien palstalla?
jo olen itseäni bisseksi aavistellut, eli sisäistä muutosta on tapahtunut. Lesbouttakaan vastaan minulla ei muuten mitään ole, mutta ärsyttää kun gay-maailma tuppaa painostamaan bissejä "valitsemaan" homoseksuaalisuuden tai pysymään selkeästi heteroina.
Ei lesbous sen ihmeellisempää ole kuin muutkaan vaihtoehdot, ja jos joskus siihen suuntaan kallistuisin niin kyllä sen minusta itsestäni olisi noustava eikä mistään alakulttuurin painostuksesta.
Tuo lista, mistä tämä keskustelu lähti käyntiin todellakin ärsyttää minua, koska se:
a) Esittää lesbouden tasapainoisempana ja syvempänä naiseuden tilana/identiteettinä kuin muut.
ja
b) Esittää, että muutkin (paitsi uh:t ja hedonistiset bb:t) pyrkivät kehittymään siihen suuntaan.
Minusta siinä vähän leikkimielisessä kategorioinnissa oli mukana aika lailla tasapainoisen tuntuinen vaihtoehto:
FFB = 50/50-bisse (Voi elää naisen tai miehen kanssa, ei kuitenkaan harrasta kumpaakin samanaikaisesti)
Millä perusteella tuossa jotenkin pyritään kehittymään lesbouteen?
umpiheteroa lukuunottamatta kaikki ovat tasapainottomia huteroita, mutta listan yläpää esittää "täydellisen" 100% lesbon naisena joka on aina tiennyt mitä haluaa ja sitä heikompi 80% lesbokin on lähellä täydellistä... epäilyttää jo nuo prosenttiluvut identiteetin kuvaajina. ja mikä ihme se wanna-be-lepakko muka on? Not me!
50-50 bisse on varmasti käytännössä erittäin tasapainoinen otus, mutta kuitenkin esim. 100% bisse tarkoittaisi samaa asiaa, mutta kuulostaisi ihan erilaiselta noin ilmaisuna.
Vaan kuten jo sanoin, niin en kannata prosenttilukuja noin herkän asian mittarina.
... siitä, ettei ihmisten seksuaalisuutta kannata prosenttiluvuin merkitä. Kyseessähän oli leikkimielinen kategoriointi, joka juuri oli (minun mielestäni) eräänlainen vastalause sille, että ihmisiä pitäisi kategorioida. Tosin voihan olla, että sen tekijä oli hyvinkin vakavissaan...
Biseksuaalisuutta ei taida moni ei-bisse oikein ymmärtää. Se halutaan nähdä epävarmana häilymisenä, ja tämä ulkopuolisten käsitys varmaan vaikuttaa osittain biseksuaalien oman itsensä hyväksymiseen. Tai se voidaan nähdä polkuna heteroseksuaalisuudesta homoseksualisuuteen (tai toisin päin) - mitä se ei läheskään kaikille biseksuaaleille ole. Elämässä voi olla erilaisia kausia: joskus vastakkainen sukupuoli kiinnostaa enemmän ja joskus toisin päin - välillä sitten vaikka kumpikin. Mihinkään prosenttilokeroon ei ihminen mahdu.
Itse koen, että kyky rakastaa ihmistä sukupuolen rajoittamatta, on rikkautta.