siitä, mitä demareiden yksinvalta ja entinen samanmielinen kaupunginjohto ovat saaneet aikaan.
Imatra on hyvä
esimerkki
111736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilman keskustelua ei mikään muutu, eikä keskusteluun ja varsinkaan toimenpiteisiin ryhdytä samanmielisen konservatiivisen ryhmän sisällä - maailma kuitenkin muuttuu.
Turha syyttää Lappeenrantaa siitä, että täällä menee huonosti.
Kyllä ihmetyttää tuo demarien tietämättömyys
vaalitappion syystä. Ainakin täällä päin voivat syyttää paikallisia kunnallispolitiikkoja.Ovat
pilanneet demarien maineen jopa eduskuntavaaleja ajatellen.
Terveyspiirikin meni ohi suun muita puolueita kuulematta.
Luukkanenhan se Saimaankaupunginkin tyrmäsi -ja
nyt tämä terveyspiiri.Samaa karjalaumaa koko sakki.
Miksi oikeisto ei kerro suoraan, miksi se ajaa terveyspiiriä. Olkaa suoraselkäisiä ja kertokaa takaajatuksenne. Jos luitte lehtiä, niin siellä se on sanottu, mutta ei suoraan.
hE NIIN PITÄÄ PAIKKANSA...NÄKEEHÄN SEN TÄÄLLÄ KUN LUKEE NOITA JUTTUJA....pikkasen alespäin kun menee.......hohoijaaa!
Muutamia vuosia sitten Imatralle oli hankkeilla muutaman kymmenen paikan ryhmäkoti vanhuksille, jotka eivät selviä enää kotihoidossa.Silloin ei katsottu sen perustamista tarpeelliseksi. Nyt paikkojen tarve on melkoinen ja ryhmäkoteja ollaan lopettamassa. Voisikohan viimein nämä maailman viisaimmat päättäjät, joita on vain Imatralla, tulla järkiinsä? Ryhmäkotipaikkaa jonottavia on kalliilla paikoilla ja akuuttihoitoa tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan.
Voi vain todeta, että jos nämä korjaavat toimenpiteet olisi aloitettu kolme vuotta sitten, niin nyt se suunnitelma olisi käytössä siellä Rajapatsaalla. Kerrostalon korjaaminen olisi vienyt laskelmien mukaan juuri sen ajan.
Alkuviikon Etelä-Saimaassa oli samalla aukeamalla juttua Lappeenrannan ja Imatran äänijakaumista ja molempien kuntien 2006 tilinpäätöksestä.
Lappeenrannassa demarit sai eduskuntavaaleissa äänienemmistön parilla alueella, suurimmassa osassa keulilla oli kokoomus ja kepu. Lappeenrannan kaupungin tilinpäätös oli plussalla muistaakseni vajaat 10 milj. euroa.
Imatralla demarit keräsi suurimman äänisaaliin joka kolkassa. Imatran kaupungin tilinpäätös oli saman verran miinuksella kun Lappeenranta plussalla... Imatran tappioista pari miljoonaa tuli kehitysyhtiön osakkeiden arvonalennuksesta.
Demarit on heiluneet Imatralla puikoissa vuosikaudet, jospa jo seuraavissa kunnallisvaaleissa käytettäisiin tervettä harkintaa?
punaisesta taloudenhoidosta: rakennusliike Hakaa, STS pankkia, E-säästökassaa ja vakuutusyhtiö Kansaa!
Kaikilla yhteistä se että talous meni kerralla nurin, punaiset pimitti tietoo niin että kukaan ei ehtinyt periä saataviaan. Ja pesän kuppas aina joku hyväveli tyhjäks... Maksumiehenä oli joka kerta punaisten "puolustamat" työläiset... sinne jäi vakuutusrahat ja säästö kaniin...
Että ei ole ihme jos se taloudenpito ei onnistu kuntasektorillakaan. "Yhteisen hyvän " nimissä rahaa laitetaan haisemaan, mutta tosiassa rahat menee veljille kun niille täytyy järkätä aina kovapalkkaiset duunit, jos ei nyt suoraan kunnanpalveluksesta niin kunnanyhtiöistä ainakin.
Siellä nyt maksetaan sossujen aiheuttamia sotkuja.
Ruotsi olisi mennyt kohta "konkkaan" jos sama touhu olisi jatkunut.Uskon ja toivon,että Imatra-
lainen äänestäjä ei enää seuraavissa vaaleissa anna ääniä sdp.n pöljille.Naurattaa muuten Luukkasen kommentit suurhallin rakentamisesta: " tehdään se meille ja toisten rahoilla".
Ei minua ainakaan naurata. Kun aikanaan lopetettiin Rauhan sairaala, niin kunnat rakensivat yhdessä Lappeenrantaan sairaalaan tilat. Työpaikat siirtyivät sinne, niinkuin muitakin on pikkuhiljaa siirtynnyt. Miksi rakentaa hallia Lappeenrantaan. Tehtäis se siihen Korvenkannnan pellolle, niinkuin aikaisemmin oli puhe.
Vai vielä hallia rakentamaan. Eiköhän olisi ensin syytä saada talous ja peruspalvelut kuntoon. Tyypillistä vasurien ajattelumaailmaa
tuo jatkuva rakentaminen ja palveluitten tarjoaminen, vaikka ei pystytä huolehtimaan vanhuksista eikä sairaista.........
Älä pelkää. Ei tässä mitään hallia olla rakentamassa. Se oli vaan pelkkä esimerkki. Toisaalta 10 miljoonan kate joka päätös on lä'htöisin suurista ryhmistä tarkoittaa, että peruspalveluista säästetään investointeihin. Meidän ryhmä ja kristilliset olivat ainoat, jotka vastustivat terveyspalveluiden ja vanhustenhoidon muutosta.