Vuorohoito

Lappeenrannan valtuuston suuret päättäjät ovat suurissa suunnitelmissaan aikomassa lopettaa Savonkadun ryhmiksen vuorohoidon ja siirtää lapset sieltä Pallon päiväkotiin johon vuorohoito tuolloin keskittyisi.Ja päivähoitoa tarvitsevat siirrettäisiin Savonkadulle.Ajatus ei kyllä todellakaan kiehdo sillä lapseni on juuri tällä hetkellä Savonkadulla enkä haluasi siirtää lastani isompaan paikkaan.Kuitenkin lapseni on vasta alle 2-vuotias.Suuret päättäjät ovat laskeneet että säästöjä tulee jos näin tehdään.Mutta kyllä sitä on varaa rakennella kaiken maailman Gallerioita,lämmitettäviä katuja mihin todella uppoo rahaa.Ja sitten peruspalveluista säästetään vaikka elämme hyvinvointivaltiossa,jossa palvelut aina sairaanhoidosta muihin palveluihin pitäisi olla hyvät.Että kyllä niiden kustannuksella on varaa säästää.Ja kun vuorohoito tarjontaa ei Lappeenrannassa ole muutenkaan ruhtinaallisesti niin siitäkin vähästä sitten säästettäisiin.Ne vissiin kuvittelee että ihmiset ovat töissä 08.00-16.00 mikä ei todellakaan pidä suurimmalta osalta työssäkäyvien ihmisten osalta.Ja vielä tuosta Pallon päiväkodista kuulin yhdeltä tutultani seuraavaa;hänen poikansa on Pallossa hoidossa ja yhtenä päivänä kun hän oli vienyt lastaan hoitoon niin pari hoitajaa olivat sairaslomalla eikä tuuraajia oltu saatu.Eli hoitajia liian vähän lapsimäärään nähden minkä laki edellyttää.Tosin eihän niitä ihmisiä puussa kasva että olisi tuuraajia tarpeeksi.Mutta sitäkin suuremmalla syyllä en veisi lastani paikkaan jos ei ole "valvovia silmiä"tarpeeksi.Ens kuussahan 17.4 valtuusto päättää asian tiimoilta ja sittenhän me kuulemme että mikä on tulos.
3733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

että, ne aina sanoo, ettei sijaisia ole..kyllä niitä olisi jos vain otettaisiin töihin, säästetään ja säästetään kunnes jotain käy, kun ei ole tarpeeksi ollut työntekijöitä..ymmärrän huolesi hyvin

Äänestä

hoitajia ei ole tarpeeksi vuorossa, ei kannata jättää lasta hoitoon, ennen kuin sijainen on paikalla. Joskus on käynyt niin, että kun kiukkuinen äiti on pistänyt jalkansa maahan ja sanonnut rupeavansa soittelemaan päättäjille on sijainen sitten jostain sitten löytynytkin.
Iloinen olen, etten enää ole vuorotöissä ja muksukin pääsi normaaliin rytmiin, joten en ole enää seurannut vuoropäiväkotikeskusteluja. Miten muuten Pallossa paikat riittävät? Joskus oli puhetta vähentää vuoropaikkoja Kaukaalta ja Liesharjusta, mutta Pallo oli liian pieni ja muitakin perusteluja siihen kyllä sitten löytyi.

Äänestä
  • Kai nää päättäjät ovat laskeneet että paikat riittää kun siirtäisivät päivähoitoa tarvitsevat Savonkadulle.Tosin sinne ei mahdu kuin 12 lasta.Joten en ymmärrä mikä hyöty siitä olisi.En oo kyllä käyny Pallon päiväkodissa ees tutustumassa ja eikä kyllä kiinnostakkaan.Et saapi nähdä että kuinka käy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sunny kirjoitti:

Lappeenrannan valtuuston suuret päättäjät ovat suurissa suunnitelmissaan aikomassa lopettaa Savonkadun ryhmiksen vuorohoidon ja siirtää lapset sieltä Pallon päiväkotiin johon vuorohoito tuolloin keskittyisi.Ja päivähoitoa tarvitsevat siirrettäisiin Savonkadulle.Ajatus ei kyllä todellakaan kiehdo sillä lapseni on juuri tällä hetkellä Savonkadulla enkä haluasi siirtää lastani isompaan paikkaan.Kuitenkin lapseni on vasta alle 2-vuotias.Suuret päättäjät ovat laskeneet että säästöjä tulee jos näin tehdään.Mutta kyllä sitä on varaa rakennella kaiken maailman Gallerioita,lämmitettäviä katuja mihin todella uppoo rahaa.Ja sitten peruspalveluista säästetään vaikka elämme hyvinvointivaltiossa,jossa palvelut aina sairaanhoidosta muihin palveluihin pitäisi olla hyvät.Että kyllä niiden kustannuksella on varaa säästää.Ja kun vuorohoito tarjontaa ei Lappeenrannassa ole muutenkaan ruhtinaallisesti niin siitäkin vähästä sitten säästettäisiin.Ne vissiin kuvittelee että ihmiset ovat töissä 08.00-16.00 mikä ei todellakaan pidä suurimmalta osalta työssäkäyvien ihmisten osalta.Ja vielä tuosta Pallon päiväkodista kuulin yhdeltä tutultani seuraavaa;hänen poikansa on Pallossa hoidossa ja yhtenä päivänä kun hän oli vienyt lastaan hoitoon niin pari hoitajaa olivat sairaslomalla eikä tuuraajia oltu saatu.Eli hoitajia liian vähän lapsimäärään nähden minkä laki edellyttää.Tosin eihän niitä ihmisiä puussa kasva että olisi tuuraajia tarpeeksi.Mutta sitäkin suuremmalla syyllä en veisi lastani paikkaan jos ei ole "valvovia silmiä"tarpeeksi.Ens kuussahan 17.4 valtuusto päättää asian tiimoilta ja sittenhän me kuulemme että mikä on tulos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu