Tietääkö täällä kukaan, minkälaisin tutkimuksin tuo 6kk täysimetyssuositus on todettu? Pitää ensi kerralla kysyä neuvolasta, mutta kävin juuri ma eikä kysymys tullut silloin mieleen.
Itselläni on nyt 5kk poika. Maitoa minulla on koko ajan riittänyt hyvin, mutta noin 4kk iässä poika ei enää kakannut pariin vk kuin vihreää pierua (ei siis edes vihreää kakkaa vaan sellaista pierua oli) muutenkin oli kovin kitisevä. Pissaa tuli hyvin. Yöllä alkoi heräämään vähän väliä. Painoakaan ei tullut kovin paljoa (kuukaudessa noin 400g). Aloitin 4kk ja viikon iässä antamaan sosetta, imetän siis edelleen monta kertaa päivässä. Lapsi alkoi taas kakkaamaan kunnolla ja muuttui paljon rauhallisemmaksi.
Nyt minua mietityttääkin minkälaisen pohjan varassa tuo 6kk täysimetys on? Ennen olin itse sitä mieltä, että tottakai täysimetän siihen saakka. Nyt olen alkanut miettiä sitä, että ei kai tässä nyt vain mennä takapakkia tämän suosituksen kanssa, mitä jos äidinmaito ei todellakaan riitä kaikille yli 4kk vauvoille ainoaksi ravinnonlähteeksi (vaikka äidillä maitoa riittäisikin). Mihin perustuu se, että täysimetettyjen vauvojen 4kk iässä painokäyrässä tapahtuvaa notkahdusta pidetään normaaalina (siis sitä, ettei paino lisäännykään paljoa kuukaudessa).
Tällaisia ajatuksia, olisko jollakin tietoa asiasta?
Itselläni on nyt 5kk poika. Maitoa minulla on koko ajan riittänyt hyvin, mutta noin 4kk iässä poika ei enää kakannut pariin vk kuin vihreää pierua (ei siis edes vihreää kakkaa vaan sellaista pierua oli) muutenkin oli kovin kitisevä. Pissaa tuli hyvin. Yöllä alkoi heräämään vähän väliä. Painoakaan ei tullut kovin paljoa (kuukaudessa noin 400g). Aloitin 4kk ja viikon iässä antamaan sosetta, imetän siis edelleen monta kertaa päivässä. Lapsi alkoi taas kakkaamaan kunnolla ja muuttui paljon rauhallisemmaksi.
Nyt minua mietityttääkin minkälaisen pohjan varassa tuo 6kk täysimetys on? Ennen olin itse sitä mieltä, että tottakai täysimetän siihen saakka. Nyt olen alkanut miettiä sitä, että ei kai tässä nyt vain mennä takapakkia tämän suosituksen kanssa, mitä jos äidinmaito ei todellakaan riitä kaikille yli 4kk vauvoille ainoaksi ravinnonlähteeksi (vaikka äidillä maitoa riittäisikin). Mihin perustuu se, että täysimetettyjen vauvojen 4kk iässä painokäyrässä tapahtuvaa notkahdusta pidetään normaaalina (siis sitä, ettei paino lisäännykään paljoa kuukaudessa).
Tällaisia ajatuksia, olisko jollakin tietoa asiasta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
on todella lapsi kohtasta miten maito riittää ravinnoksi, itselläni ei maito riitä enää vaikka vauva on vasta 1,5kk joten neuvolasta sanottu että korviketta lisänä, ja sitäkin menee sen verran paljon imetyksen jälkeen että on vielä pakko antaa velliä että vauva saa ravintoa tarpeeksi
1,5kk vanhalle...huh,huh
niin että pitäiskö sitten nälässä pitää lasta kun ei maito riitä????? suolisto ja vatsa kestää velliä mutta ei sitä että juo 1,5l maitoa vrkssa!! kaikille vauvoille ei kuule se pelkkä maito riitä. tyttö huus tuskasta kun vatsa täyttyi ilmalla ja pelkällä maidolla(huom. määrä!!!!)ja nälkä jatkuva, hyvä jos edes 0,5h pysy nälkä poissa. ja tuon takia ei tyttö saanut itsekkään nukuttua.
minä annan kuulkaa mieluummin velliä lisänä kuin pidän lastani nälässä jonkun 4kk:n OHJEsäännön takia. ei tyttö enään tuskasta huuda kun saa vellin ansiosta tarpeeksi ravintoa.
kaikkiin lapsiin ei ohjesäännöt sovi. kaikista lapsista vain n.5% on tämmöisiä joille ei pelkkä maito riitä.
nämä suositukset. Kun ite olen ollut vauva niin silloin piti ruveta antamaan jo kiinteitä 1 kk:n iässä. Tomaattia, kananmunaa jne. siis maistelutettiin ja varmaan velliä ja sosetta myös. Jos lapsi voi hyvin niin miksei korvikevelliä. Tosin ihmettelen miten tutteli ei muka riitä. Itse imetin ja annoin tuttelia toisen kanssa 3 vko:sta lähtien. Tämä 4 kk:n ikään saakka. Itselle on annettu hemmetin huonot neuvot neuvolasta. Toisen kanssa imetin väkisin, mutta sitten aloin antaa tuttelia kuitenkin kun epäilin ettei maito riitä kun heräili jatkuvasti yöllä.
tyttö nukahtaa 3aikaan yöllä, nukkuu n.4tuntia, syö 200-330ml korviketta,15min tauko, sitten taas saman verran , max½h tauko ja taas sama ja näin mentiin koko pvä. joskus oli enimmillään 2tunnin taukoa ja sitten taas syödään koko ajan. lopulta meni niin ettei tyttö saanut edes nukuttua koska nälkä oli koko ajan. ei se lapsen vatsa kestä 1,5-2l/vrk pelkkää maitoa. alkoi olla jo sellaset vatsa vaivat jotta tyttö huusi tuskissaan kun vatsaan sattuu ja ilmaa täynnä vatsa.
no sittenpä alettiin antaa velliä myös niin johan loppui vatsakivut ja ilmaa ei juuri ollenkaan(ja kyllä ollaan käytetty disflatyl tippoja). tyttö saa itsekkin nukuttua kun nälkä ei ole 24/7. eikä enään tuskasta huuda.
ja kun tämmöisiä lapsia on vain n.5%(ei maito riitä pelkästään) niin en ihmettele ettet ymmärrä tutota ettei tutteli riitä. näitä tämmöisiä suursyömäreitä kun on niin harvassa(
vauvasi sitten pitäisi nukkua putkeen,että olisit tyytyväinen?? pienet vauvat heräilee..
juu heräileehän ne vauvat, kyse nyt vaan olikin tuossa asiassa siitä että se vauva ei saanut nukkuttua yhtään tuntia eikä myöskään yhtään minuuttia!!! että jos susta on normaalia että vauvat ei nuku yhtään vaan valvoo 24h/vrk sen takia että on koko ajan nälkä niin meneppäs kuule tutkituttaan pääs! ja minä olisin tyytyväinen siihen että vauvani saisi nukuttua edes 0,5h! se ei kuule ole terveellistä että ei nuku ollenkaan.
ja kiitos vellin, vauvani saa taas nukuttua ja kaikki vaivat kadonneet. Jos itse tykkäät siitä että lapsesi valvoo koko ajan eikä nuku yhtään ja kärsii hirveistä vatsa vaivoista niin säälin lastasi!!!!!!
eli tänään alettiin juuri syömään perunaa lääkärin määräyksestä. tyttö siis tasan 4 kk ja ollut nyt 16 vuorokautta kakkaamatta =( täysimetyksellä siis menty tähän asti. vaan ei auta mikään, ei mun maitoni vaan yksinkertaisesti riitä siitä huolimatta, et pakko on koko ajan liivinsuojiakin käyttää kun ne valuttaa. hirvee ongelma vaan, kun neiti ei suostu syömään tuttipullosta mitään. toivottavasti tuo pottu alkais edes helpottaa tilannetta. neiti piereskelee järkyttävän hajuisia paukkuja, teelusikallinen tulee ruskeaa lientä ja kirkuu mahaansa vähän väliä. tukossa ei ole, suolessa vaan ei yksinkertaisesti ole tavaraa tarpeeksi kakattavaksi =( painoa tuli viime kuussa vaivaiset 450g, pituutta vain 2 cm ja nyt oli painoa tullu enää 160g kahdessa viikossa, tämäkin kai vain koska neiti ei tosiaan oo kakan kakkaa päästäny...
nälkiintyishän tuo jos vaan pelkällä tissillä koitettais kituuttaa vielä kaks kuukautta, siksipä ihmettelen minäkin tuota suositusta....
vain suositus, joka pätee USEIMMISSA tapauksissa. Monelle pulloruokitullekin tulee tuo notkahdus kasvukäyrissä. Samoin ummetusongelmat ovat yleisiä kaikilla vauvoilla. Välttämättä eivät siis liity mitenkään rintaruokintaan. Mutta jos liittyy, niin toki silloin annetaan lisäruokaa.
Meillä on kaksi täysimetetty 6 kk ikään ja kolmas käytännössä 9 kk ikään. Hyvin on kasvettu. Näin yleensä, mutta poikkeuksiakin voi olla.
Maalaisjärjen käyttö on varmaan ihan sallittua. Jossei paino nouse, kannattaa varmaan harkita kiinteiden aloittamista. Imetystahtia ei kannata katsoa sen enempää kellosta kuin kalenteristakaan.
Meillä oli kyllä ihan päinvastoin. Täysimetin puoli vuotta ja vauva oli suorastaan punkero. Kiinteiden ja konttaamisen aloittaminen johti hoikistumiseen:) Meidän punkeroinen tuskin olisi pahentunut, vaikka täysimetys olisi jatkunut vielä jonkin aikaa pidempäänkin, mutta äidin mitta alkoi olla täysi:)
äsken väärään osoitteeseen, oli tarkoitettu ap:lle.
Minä kans täysimetin 6 kk ja vauva oli ja on edelleen tosi punkero. Olisi varmaan riittänyt rintamaito pitempäänkin, mutta se ei olisi kai ravitsemuksellisesti kaikkein paras ratkaisu. Nyt kuitenkin pari viikkoa maisteltu kiinteitä ja edelleen pääasiassa syö rintamaitoa. Luulisin, että on todella vauvakohtaista kenellä riittää rintamaito ainoana ravintona vauvalle 6 kk ikään asti ja kellä ei!
Näidenkin viestien perusteella vaikuttaa kyllä siltä, että tämä 6kk täysimetyssuositus pitäisi muuttaa siten, että pyrittäisiin 4kk täysimetykseen ja mikäli kasvu on ollut riittävää ym. voitaisiin harkita 6kk täysimetystä. Meidän neuvolassa nimittäin kyllä ohjataan äitejä 6kk täysimetykseen vaikka lapselle olisi tullut tosi vähän painoa kk. Ja muutenkin tätä asiaa on korostettu niin paljon, että olen varma, että suomessa on jonkin verran nälkiintyneitä vauvoja vain sen takia, että äidit haluavat lapsilleen parasta, tekevät suosistusten mukaan ja täysimettävät 6kk.
Vähän aiheen ohi ja ottamatta varsinaisesti kantaa alkuperäiseen kysymykseen:
Tuntuu että kiinteiden aloitusta pidetään jonain taikajuttuna. Että annetaan kerran päivässä pari lusikallista perunaa ja se sitten antaa lapselle vaikka mitä ravintoa. Kaikkien pitäisi kuitenkin tietää sellainen perusasia, että maidossa (äidinmaidossa tai korvikkeessa) on paljon enemmän energiaa ja ravintoaineita, kuin kasvis-, hedelmä- ja marjasoseissa. Maidossa on kaikki mitä lapsi tarvitsee, soseruoka taas on pitkään varsin ravintoköyhää. Maito on hyvin pitkään lapsen pääasiallinen ravinto, silloinkin kun soseita menee hyvin ja monta kertaa päivässä.
Soseruuan "täyttävyys" perustuu lähinnä siihen että se sulaa lapsen suolistossa paljon maitoa huonommin ja hitaammin. Äidinmaito on parhaiten sulavaa, siksi lapsella tulee rintamaidon jälkeen nopeammin nälkä uudestaan. Se ei kuitenkaan tarkoita että esim. peruna-porkkanasoseesta saisi enemmän ravintoaineita kuin makeasta, rasvaisesta maidosta.
Joo, mutta aloittaessaan kiinteät aikaisin, voi sitten siirtyä jo 5kk iässä täyttävämpään ruokaan, lihaan ja puuroon. Soseiden energiapitoisuudessakin on eroja, purkin kyljestähän sen näkee ja voi vertailla sitten siihen, jos itse tekee samoja ruokia vauvalle.
Tottakai äidit ymmärtävät, ettei pari lusikallista perunaa täytä lasta. Täytyy myös ottaa huomioon, että lapset käyttävät eri tavalla äidinmaidon hyöydykseen ja myös äidinmaidon koostumus vaihtelee eri äideillä. Joskus on siis perusteltua aloittaa kiinteät aikaisemmin, osalle ihmisiä lääkäri määrääkin näin.
kiinteät 6 kk iässä, puuroja ja lihaa voi ruveta maistattamaan vaikka heti!
Huomaa, ettet lainkaan ymmärrä sitä, että jotkut vauvat nyt vain eivät saa riittävästi energiaa äidinmaidosta enää edes 4kk ikäisinä. Silloin on perusteltua aloittaa maistelu silloin ja siirtyä puuroihin ja lihaan 5kk. Joidenkin ihmisten on niin suunnattoman vaikea hyväksyä, ettei täysimetys ole riittävää kaikille vauvoille 6kk ikään saakkka.
Sitäpaitsi eipä taida olla vertailutietoa siitä vaikuttaako liian pitkä täysmietyksellä oleminen vauvan tulevaan älykkyyteen ja pituuskasvuun. Minä mielummin annan lapselleni tarpeeksi energiaa aivojen ja lihaksiston kasvuun kun alan tällaisilla asioilla leikkiä. Itse olen imettänyt täysimetyksellä 4kk ja tarkoitus vuoden ikään asti osittaisimettää. Meillä ei ole allergiariskiäkään geenien kautta ja lemmikkejä löytyy useampia, joten altistusta on jo pienestä pitäen.
ja sitten kun vauva on allerginen lähes kaikelle joutuu täysimettämään vielä muutaman kk. Näin kävi ystävälleni. Onneksi hänen vauvansa oli kasvanut hyvin, olisi ollut tosi julmaa, jos vauva olisi ollut jo valmiiksi aliravittu ja sitten joutunut vielä 2kk olemaan lähestulkoon äidinmaidolla. Niin ja olen siis periaatteessa sitä mieltä, että 6kk täysimetystä on hyvä juttu. Mutta tajuan myös sen, että joku vauva voi tarvita lisäruokaa jo aiemmin.
samasta asiasta juttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000370&posting=22000000024639624
Kyllä se niin on.Eli miettikääs nyt..70 luvulla oli aivan eri suositukset kuin nyt ja lapseni isomummu on kasvanut pullamösöllä(eli kahvimaitoa ja pullamössöä)ja ei hänessäkään mitään suurempia vikoja näy olevan.Eli itse näette kuinka lapsenne voi ja sen mukaan ruokitte.Joku pärjää tissimaidolla puolvuotta joku haluaa kiinteitä 3kk.Erilaisia yksilöitä kaikki.Eri ohjeistukset ovat mielestäni neuvoa antavia,mutta en niitä todellakaan kirjaimellisesti noudata,vaan mikä tekee lapseni hyvinvoivaksi.Nyt äidit etsitään se kuuluisa maalaisjärki käteen ja lopetetaan hötkyily:)
osaan kyllä antaa kuopukselleni ruokaa jos nälkäinen on. meillä kyse on nyt yksinomaan siitä, että mun tissimaidostani on tullu ihan täyttä joppia. määrällisesti tulee kuten ennenkin, vauvan masu täyteen asti. eli nälkänsä hän saa tyydytettyä hyvin, nukkuu 8 tunnin yhtämittaisia yöunia ja aina imetyksen jälkeen on masu pullollaan: tyttö ei vain yksinkertaisesti kasva enää!!
ja ellei neiti olis ollu kahta viikkoa kakkaamatta, en olis varmaankaan tajunnu vaatia päästä lääkärille tarkistukselle ja vaa'alle jossa sit todettiin et neiti ei ole 1,5 kk kasvanut juuri yhtään. edelleen on oma naurava itsensä, ei itke nälkäänsä tms. ressu ei vaan saa enää mun maidosta kasvun eväitä =(
että kyllä mulla sitä järkeä on, en vaan voinu kuvitella et mun maito joka tähän asti on ollu hyvää ja ravitsevaa onkin yhtäkkiä hyödytöntä siitä huolimatta, et edelleen syön monipuolisesti ja otan lisävitamiinejakin varsinkin, kun tyttö on tyytyväinen ja maitoa oikein tursuaa suupielistä kun syö ja liivinsuojatkin on aina märät.
vielä kun joku keksisi miten täystissitetyn sais syömään pullosta =(
vielä lisäyksenä. et joskus näinkin, vettä mitä vettä, minkäs sille voi.
Onneksi tuo 6 kk täysimetys on suositus eikä mikään pakko. Joillakin se onnistuu, ja tiedänpä joitakin 8 kk täysimettäneitäkin. Itse vain en ole kertaakaan siinä onnistunut, enkä ota paineita siitä. Eli jos se äidinmaito oikeasti riittää, eli vauva saa riittävästi ravintoa elääkseen, kasvaakseen ja terveenä pysyäkseen äitinsä tisseistä sinne 6 kk ikään asti, niin ei ole tarvetta syöttä hänelle muuta kuin sitä äidinmaitoa. Mutta pelkän WHO:n suosituksen takia ei saa pitää vauvaa nälässä. Ja tähän on vielä pakko lisätä, että jos äidin terveys ei tavalla tai toisella salli imetystä, ei tietenkään pidä imettää.
Esikoista täysimetin 5kk ja lapsi oli kaikin puolin tyytyväinen. Silloin kuitenkin oli joku ihme vimma päästä kokeilemaan, mitä vauva tykkää perunasta ja aloitin kiinteät. Eikä siinäkään mitään ongelmaa tullut, vaikka "luistinkin" sen yhden täysimetyskuukauden :)
Toisen aikana päätin, että täysimetän puolivuotta, jos lapsi on tyytyväinen. Alle 4 kk:n iässä alkoi heräillä öisin, eikä auttanut, vaikka imetin. Kerroin asiasta neuvolassa ja lääkäri oli sitä mieltä, että kiinteiden aika olisi jo. Eipä nekään auttaneet heräilyihin.
Kolmatta täysimetin 6kk ja lapsi oli kaikkein suurin katraastani. Sairaalassakin yrittivät vastoin tahtoani antaa lisämaitoa pullosta, mutta poika yökkäsi aina kaikki pois. Ei kelvannut, kuin oman äidin maito :))
Kaikilla lapsilla on ollut allergioita enemmän tai vähemmän ja keskimmäisellä alkoi yli vuoden kestäneet oireet niistä kiinteistä. Nuorimmalla oli vain porkkana ja maito pienenä, jotka eivät sopineet.
Vaikka kannatankin pitkää täysimetystä ja yleensäkin pitkää imetystä, niin aina on paikallaan kuunnella ja seurata omaa lastaan, miten hän voi ja mitä tarpeita hänellä on.
Ilmeisesti lapsesi tarvitsi juuri sen soseen, että tuli kylläiseksi ja eihän se tarkoita sitä, että sinun nyt olisi pakko alkaa säännöllisesti lisäämään kiinteiden määrää ja kokeilemaan kaikkia uusia makuja. Annat tarpeen mukaan sosetta ja imetät muuten.Esim. illalla sose, niin nukkuu ehkä tyytyväisemmin ja sinä myös nukut :)
Katselin vanhaa neuvolakorttiani ja yli 30v. sitten olen saanut ruoakseni 2-viikkoisena Vitolia 3 tippaa, tuoremehua ½ tl/pvä (lisätään 1 tl/pvä ja korkeintaan 7-8 tl) ja rintamaitoa.
2 kk:n ikäisenä lukeekin sitten, että iho karhea ja sitrukset mansikka pois. Ja 3 kk:n ikäisenä suositeltiin ilmakylpyjä.
No, erinäisten oiremerkintöjen jälkeen vihdoin 1-vuotistarkastuksessa on kirjoitettu vain yksi sana: Terve
Ilmeisesti äitini ei saanut suurta vahinkoa aikaan, vaikka noudattikin sen aikaisia suosituksia :)