Eli tässä siis omat vastaukseni yhteiskuntaopin YO:sta. Anteeksi harhaanjohtava otsikko, mutta sillä saa enemmän kävijöitä.
Kysymykset siis tässä http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo07kevat/kysymykset/2103/yhteiskuntaoppi.pdf
Ja avstaukseni järjestyksessä
1. Parlamentaarinen vastuu = hallitus on vastuussa toimistaan eduskunnalle, jos eduskunta tyytymätön, se voi hajoittaa hallituksen. Heitin myös jotain epäluottamuslauseista ja enemmistö ja vähemmistöhallituksista.
3. a) aineiston tulkintaa.
b) työpaikkojen vähentymistä alutuotannossa ja teollisuudessa perustelin sillä, että tekniikan ja työn suunnittelun taso on noussut. Sama duuni tehdään tehokkaammin ja pienemmällä porukkaalla. Koska koulutustaso on noussut, ja porukka myy nykyään ideoita ulkomaille, mikä luetaan palveluiksi. Myös yhteiskunnan vaurastuminen ja vapaa-ajan toiminnan lisääntyminen ja kaupallistuminen on lisännyt työpaikkoja palvelualoilla. Taisin vielä heittää jotain mutta en muista.
4. Talouskasvu lisää hyvinvointia, mutta saastuttaa luontoa. Selitin myös jotain tulojen epätasaisesta jakautumisesta, ja heikompien oikeuksien polkemisesta.
7 B
Taulukon tulkintaan. Nostin jokaisen taulukossa mainitseman vertailukohteen esille, selitin semisti taustoja ja vaikutuksia. Lisäsin omia mielipiteitä, en tiedä oliko tarpeen.
9
a) Suhdannepolitiikka= valtion harrastama politiikkaa joka muuttu sitä mukaan missä vaiheessa suhdannetta eletään, esim nousukaudella ja suhdannehuipulla kiristetään veroja
kotimainen kysyntä ja budjettialijäämä ovat nyt itsestäänselviä.
b) aineiston tulkintaa
c) No tää oli aika sekava ja pitkä vastaus, jotain jaarittelin, en tarkalleen muista. Aineiston tulkintaa kans enimmäkseen. Semisti otin mukaan historiaa ja maantietoa (historiaa itä-euroopan maista ja maantiedettä kreikasta)
10
a) Aineiston tulkintaa
b)Valtuustopaikkoja oli jaettu yhtä paljon kun isossa politiikassa, eli keskusta isoimpana sai eniten, toinen hallituspuolue sdp toiseksi eniten, ja oppositiopuolue kokoomus vähiten. Tämä sen takia, että ylhäällä tulevia päätöksiä pystyttäisiin toteuttamaan ilman vastarintaa. Kaikki hyötyy
c)sdp= kunnat jotka ovat poismuuton takia menettäneet veromaksajia ja näin joutuneet säästötoimipiteiden uhreiksi. Sdp lupaili tukeä niille, nii siks ne sitä äänesti.
Kokoomus= vauraampi keskiluokka, isoissa rikkaissa ja kasvavissa kaupungeissa. Tietysti rikkaat äänestää porvaripuoluetta.
rkp= noku alueilla on paljon ruotsalaisia ja rkp ajaa ruotsin kielen puhujien etuja joten valinta on luonnollinen.
Noniin, tossa mun vastaukset pähkinänkuoressa. Tietysti kirjoitin kokeessa ilman virheitä, paljon laajemmin ja käsitteitä selittäen. Kirjoitin myös kaikkea mistä saattaa tulla pisteitä mutta en jaksanut mainita tässä. Noin pääpiirteittäin kuitenkin.
Välillä yritin korvata tiedon puutetta keksimällä omia teorioita joten saattoi mennä metsäänkin. Kertokaa ihmeessä mitä te kirjoititta, ja mitä lisäisitte minun vastauksiin. Tai korjatkaa jos puhuin jossakin kohtaa täyttä paskaa.
Kysymykset siis tässä http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo07kevat/kysymykset/2103/yhteiskuntaoppi.pdf
Ja avstaukseni järjestyksessä
1. Parlamentaarinen vastuu = hallitus on vastuussa toimistaan eduskunnalle, jos eduskunta tyytymätön, se voi hajoittaa hallituksen. Heitin myös jotain epäluottamuslauseista ja enemmistö ja vähemmistöhallituksista.
3. a) aineiston tulkintaa.
b) työpaikkojen vähentymistä alutuotannossa ja teollisuudessa perustelin sillä, että tekniikan ja työn suunnittelun taso on noussut. Sama duuni tehdään tehokkaammin ja pienemmällä porukkaalla. Koska koulutustaso on noussut, ja porukka myy nykyään ideoita ulkomaille, mikä luetaan palveluiksi. Myös yhteiskunnan vaurastuminen ja vapaa-ajan toiminnan lisääntyminen ja kaupallistuminen on lisännyt työpaikkoja palvelualoilla. Taisin vielä heittää jotain mutta en muista.
4. Talouskasvu lisää hyvinvointia, mutta saastuttaa luontoa. Selitin myös jotain tulojen epätasaisesta jakautumisesta, ja heikompien oikeuksien polkemisesta.
7 B
Taulukon tulkintaan. Nostin jokaisen taulukossa mainitseman vertailukohteen esille, selitin semisti taustoja ja vaikutuksia. Lisäsin omia mielipiteitä, en tiedä oliko tarpeen.
9
a) Suhdannepolitiikka= valtion harrastama politiikkaa joka muuttu sitä mukaan missä vaiheessa suhdannetta eletään, esim nousukaudella ja suhdannehuipulla kiristetään veroja
kotimainen kysyntä ja budjettialijäämä ovat nyt itsestäänselviä.
b) aineiston tulkintaa
c) No tää oli aika sekava ja pitkä vastaus, jotain jaarittelin, en tarkalleen muista. Aineiston tulkintaa kans enimmäkseen. Semisti otin mukaan historiaa ja maantietoa (historiaa itä-euroopan maista ja maantiedettä kreikasta)
10
a) Aineiston tulkintaa
b)Valtuustopaikkoja oli jaettu yhtä paljon kun isossa politiikassa, eli keskusta isoimpana sai eniten, toinen hallituspuolue sdp toiseksi eniten, ja oppositiopuolue kokoomus vähiten. Tämä sen takia, että ylhäällä tulevia päätöksiä pystyttäisiin toteuttamaan ilman vastarintaa. Kaikki hyötyy
c)sdp= kunnat jotka ovat poismuuton takia menettäneet veromaksajia ja näin joutuneet säästötoimipiteiden uhreiksi. Sdp lupaili tukeä niille, nii siks ne sitä äänesti.
Kokoomus= vauraampi keskiluokka, isoissa rikkaissa ja kasvavissa kaupungeissa. Tietysti rikkaat äänestää porvaripuoluetta.
rkp= noku alueilla on paljon ruotsalaisia ja rkp ajaa ruotsin kielen puhujien etuja joten valinta on luonnollinen.
Noniin, tossa mun vastaukset pähkinänkuoressa. Tietysti kirjoitin kokeessa ilman virheitä, paljon laajemmin ja käsitteitä selittäen. Kirjoitin myös kaikkea mistä saattaa tulla pisteitä mutta en jaksanut mainita tässä. Noin pääpiirteittäin kuitenkin.
Välillä yritin korvata tiedon puutetta keksimällä omia teorioita joten saattoi mennä metsäänkin. Kertokaa ihmeessä mitä te kirjoititta, ja mitä lisäisitte minun vastauksiin. Tai korjatkaa jos puhuin jossakin kohtaa täyttä paskaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
3: Lisäisin noihin sun juttuihin vielä ainakin teollisuuden osalta Kiina-ilmiön ja alkutuotantoon Eu:n vaikutuksen. Palveluihin laittelin jotain vielä siitä että palveluala kehittyy koko ajan ja tulee erilaisia työpaikkoja, esim. mobiilipalvelut ym.
10b: "Valtuustopaikkoja oli jaettu yhtä paljon kun isossa politiikassa, eli keskusta isoimpana sai eniten, toinen hallituspuolue sdp toiseksi eniten, ja oppositiopuolue kokoomus vähiten. Tämä sen takia, että ylhäällä tulevia päätöksiä pystyttäisiin toteuttamaan ilman vastarintaa. Kaikki hyötyy"
Ööö. Siis kunnallisvaaleissahan paikat jaetaan ymmärtääkseni ihan suoraan suhteellisen vaalitavan mukaan, eihän koko vaaleissa ois mitään ideaa jos paikat jaettaisiinpuolueiden eduskuntavaalimenestyksen mukaisesti. Erot johtuivat ymmärtääkseni lähinnä siitä että käytössä on tämä suhteellinen vaalitapa. Jonkin verran vaikutusta on voinut olla myös vaaliliitoilla.
Oliko tähän kohtaan muuten muuta mitä ois pitäny laitaa? Noita lähinnä selittelin laajemmin.
Muuten vastailin aika eri kysymyksiin. Kokonaisuudessaan tykkäsin kokeesta kun itselle löytyi sopivia tehtäviä, vaikka oikeustieto onkin vähän hukassa enkä taloustiedon kurssia ole käynyt:D
Niinpä tietysti suhteellinen laskutapa. Voihan perse kun noinkin yksinkertainen asia ei tullut mieleen. Noh onneksi tuo oli ainoa kohta josta itekkin olin aika epävarma.
Sovelsin näin. Onkohan oikein. Että Kunnallisvaltuustossa jokaiseen kuntaan oma kunnallisvaltuusto. Jos tilasto olisi yhdestä kunnasta paikat ja äänet olis suhteessa samat. Tilanne on kuitenkin se vertasin Helsinkiä ja pientä paikkakuntaa, että valtuuston koko ei voi olla täysin suhteessa väkimäärään. Tällöin pienillä paikkakunnilla suhteessa isommat valtuustot kuin isoilla. Tästä johtuu keskustan suuri paikkamäärä, eli suomessa paljon pieniä, melko pieniä maaseutupaikkakuntia.
Onko suhdannepolitiikka myös esim. devalvaatio ja korkojen säätely. Nykyäänhän tätä ei poliitikot voi tehdä Suomessa, mutta esim. laman aikaan voivat, ja joissakin muissa maissa (ei toki euro maat) voivat poliitikot vaikuttaa enempi talouteen. ?