Mitä mieltä olette..minut tuomittiin avunannosta erääseen rikokseen 2v ja 4kk. Olen ensikertalainen ja joudun silti vankeuteen. Kohdallani tuomio on tehty olettamuksiin perustuen. Valitus menossa Korkeimpaan Oikeuteen. Olen 25v naispuolinen hoitaja.
Menen vankilaan
kukka
101508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siellä on turvattu asunto ja ruoka, mahdollisuus opiskella ja harrastaa. Monelle pitkäaikaistyöttömälle vankilaan pääsy olisi suuri helpotus elämään, mutta sellaisen rikoksen tekeminen, josta saisi ehdotonta vaikeutta ei ole kovin helppoa keskivertoihmiselle. Ajattele siis positiivisesti - joidenkin mielestä sinua on onnistanut.
Se, että sinut on tuomittu vain olettamusten perusteella, on normaalia suomalaista "oikeuskäytäntöä".
suomessa kun ei ole juryja tai muuta nykyaikaiseen oikeusjärjestelmään kuuluvaa, ei paljoa oikeudenmukaisuuttakaan kannata odottaa.
työttömien joukossa muutama vuosi sitten oli aivan yleinen keskustelunaihe josko tekisi pikku keikan jotta linnaan pääsisi. kaikkihan siitä puhui muttei oikein kukaan tahtonut tehdä, ei se rangaistus ketään pelota vaan ei ole tahtoa aiheuttaa mitään haittaa muille, kuten valtion virkamiehillä on.
Itse en kyllä ymmärrä tuota vankilaan "pääsemistä". Vapaus on nimittäin sellainen asia, mitä en vaihtaisi mistään hinnasta pois. Olisin todellakin mieluummin vaikka pitkäaikaistyötön, kuin vankilassa. Vaikka ei rahaa olisikaan, niin ainahan sitä voi keksiä jotain tekemistä mihin ei tarvitse paljoa rahaa. Ja sitä tekemistähän löytyy vapaudessa miljoona kertaa enemmän kuin kaltereiden takana. Koskaan en ole vankilassa ollut, mutta oon varma, että jos siellä joutuisin olemaan vuosia, niin mulla olisi ihan vitun tylsää, todellista ajanhukkaa. Kun kuvitteleekin miten syvältä olisi kysyä joltakin pienipalkkaiselta vartijalta lupa joka kerta, kun haluaa vaikka käydä ulkona tai missä vaan oman sellin ulkopuolella. Ehkä jollekin alkoholistille vankila on hyvä siinä mielessä, ettei viinaa pääse ottamaan.
on hedelmätöntä kommentoida viestiäsi enempää. Epäkypsyys tiivistyy lauseeseesi:
" Kun kuvitteleekin miten syvältä olisi kysyä joltakin pienipalkkaiselta vartijalta lupa joka kerta, kun haluaa vaikka käydä ulkona tai missä vaan oman sellin ulkopuolella."
Ei vapaudesta voi nauttia rahatta. Ulkona on talvella kylmä eikä kesälläkään mitään paikkaa minne mennä.
Ei ole rahattomalla tuttuja - ja työkkäri laittaa pakkotöihin joissa muut ovat duunarit on linnakundeja ja narkkareita. Ihan sama vaikka olisi linnassa - paitsi että siellä on paremmat sapuskat ja rauhallisempi meininki.
Ei rahatta voi seksiäkään harrastaa, naiset tykkää rahakkaista pojista.
Alkoholistille tulee kovat huumevelat kiven sisällä.
Avunanto murhaan.
Sellaisesta teosta kyllä pitäisi saada jokin rangaistus eikä päästä vankiltaan.
Oliko tuomio hovioikeudesta?
Valittaminen korkeimpaan oikeuteen ei ole automaatti. Vain noin 8-10 % valituslupahakamuksista hyväksytään = valitus otetaan käsiteltäväksi.
Tekosi saattaisi olla avunanto törkeään huumausainerikokseen / ryöstöön / tappoon - olenko oikeassa?
Ehei Suomessa saa huumausainerikoksesta, ryöstöstä, taposta 2 v 4 kk:n ehdotonta tuomiota.
Kyseessä on vähintäänkin erittäin raaka murha. Olisikohan kyseessä se mustiin pukeutuva saatananpalvoja-mimmi?
tekoni oli avunanto törkeään ryöstöön josta käräjillä sain 1 v 9kk ja hovioikeudessa se muuttui tekijäkumppaniksi törkeään ryöstöön ja tuli 2v 4kk linnaa.