tällä kertaa Tekniikan Maailman 6/2007, sivuilla 48-57, testissä Humax sai arvosanan 8,5 ja Topfield sai arvosanan 8,4.
Lisäksi Humax oli taas tietenkin 10% halvempikin.
Liäksi Topfieldissä on kummallinen ominaisuus:
Ohjelmapäivityksen olemassaolosta ei ilmoiteta vaan päivitys on hoksattava itse hakea!!!
Lisäksi Humax oli taas tietenkin 10% halvempikin.
Liäksi Topfieldissä on kummallinen ominaisuus:
Ohjelmapäivityksen olemassaolosta ei ilmoiteta vaan päivitys on hoksattava itse hakea!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Ohjelmapäivityksen olemassaolosta ei ilmoiteta vaan päivitys on hoksattava itse hakea!!!"
Miksi tarpeetonta tarttisi ilmoittaa?
Minulla jo vuosia ollut kaksi Topfieldiä eikä
mitään ongelmia.
Mihin ihmeeseen niitä päivityksiä tarvitsisin?
Et sitten mihinkään, jos et sitä ymmärrä.
Minulla on kaikkiaan 4 boxia kovassa käytössä,
ekat hankin Suomessa ensimmäisten joukossa.
Ja väität etten ymmärrä asian päälle..?
No, joillain on sitä mitä ei muilla...
Miksiköhän ne koodaajat sitten niitä bugikorjauksia duunaavat, ellei mitään vikaa olekaan. Jonkun pitäisi varmaan kertoa niille, että voivat lopettaa sen koodinvääntämisen ja tehdä jotain hyödyllisempää ;)
Normaali käyttäjä käyttää tietokoneen, digiboxin tai Wordin ominaisuuksista vain osaa.
Bugi ei ole hänen "alueellaan".
Ja olosuhteet vaihtelevat.
Esim. digiboxin bugikorjaus joka parantaa digiboxin virittimen herkkyyttä on täysin merkityksetön henkilölle joka asuu alle 10km:n päässä lähetysasemasta.
Tai, viime päivityslistassa näkyi olevan bugikorjaus Conax-kortinlukijaan.
Minulle ihan tarpeeton, en käytä mitään kortteja boxissani vaikka siinä lukija onkin, samoin tekstitv-ominaisuus saa puolestani olla vaikka
täynnä bugeja, en käytä sitä.
Jne.jne.
ja tietokoneeseenikin on saatavana bugikorjaus lähiverkko-ominaisuuksiin. EVVK.
"Normaali käyttäjä käyttää tietokoneen, digiboxin tai Wordin ominaisuuksista vain osaa."
Näinhän asia on useimmilla.
sinikka topfiel ön paras perustelu on osaan käyttää sitä ja juu ehkä soitat mulle privaatistini keskustellaan boksistA
sinikka topfiel on paras keskustelu alkakoon
perusbokseista olen löytänyt kaapeliverkkoon ja t-verkkoon molempiin yhden boksin joihin olen tyytyväinen.
kaapelissa se oli humaxin cx-fox ja t-verkossa humaxin digifox.
mitään hienouksiahan noissa ei ole, mutta perusasiat toimii kunnolla, kuten tekstitykset. ja digifoxissa on lisäksi mhp.
satuin vielä ostamaan tuon digifoxin sopivaan aikaan kun nyt prismassa hinta oli noussut kympillä.
digifox muuten kiltisti päivittyikin OTAna mikä on bokseissa harvinaista. luvataan kyllä OTA päivityksiä, muttei niitä monellekaan boksille silti tule.
nyt ovat testanneet?Eikös joulukuun testeissä parhaat saaneet ysin arvosanaksi ja tammikuussa Topfield yli yhdeksän eli 9.2?
Humax 9200 on selvästi parempi noista kahdesta kiistakumppanista! Olen kokeillut molempia ja valitsin helppokäyttöisen, varmatoimisen Humaxin.
Humax on kyllä laadukas laite, minäkin valitsin Humaxin, molemmat olivat koekäytössä yhden illan.
---
Handan sai ****, ja pisteitä 8,4.
laite on Toppylta ollut testissä,jos Humanoidille ja Handylle on hävinnyt..?
TF5100 hävittää tallennettuja elokuvia kansiosta!!.
Humaxin laatu, minäkin luulin ostaneeni laatua, mutta toisin kävi.Laite ei sammuta kovalevyä kaukosäätimestä vaan se pörräämään, sammuu vain vetämällä töpseli irti pistorasiasta.
Ihmettelen miksi myydään laitteita joissa on puutteellinen ohjelmisto.
Ei näytä minkää digiboxi-valmistajan digiboxi toimia luotettavasti,ei edes Topfieldin!!.
eilen ostin tuon humisijan ja huomena vaihtamaan toppyä jotta äänenkin vois kuulla huminan seasta