Missä viipyvät Ex-straight-järjestöt? Kiinalla on edessään valtava väestönkehityksellinen ongelma, joka on aiheutunut yhden lapsen politiikan seurauksena (on suosittu poikalapsia ja abortoitu tyttölapsia, sekä tapettu vastasyntyneitä tyttölapsia). Kymmenet miljoonat kiinalaismiehet ovat lähitulevaisuudessa jäämässä ilman elämänkumppania, tarkemmin sanottuna naista.
Tällaisessa tilanteessa Ex-straight-järjestölle olisi kysyntää. Heterosta homoksi-terapian avulla voitaisiin järjestää miljoonille yksinäisille kiinalaismiehille uusi seksuaali-identiteetti ja mahdollisuus elämänkumppaniin.
Mitä ovat vaihtoehdot? Mielenterveysongelmia kaikkine seurausvaikutuksineen, kenties prostituutiobisnes, joka hakisi maailman historiassa vertaistaan. Ja tietysti siirtyminen miespuolisten sikiöiden abortoimiseen ja poikalapsien tappamiseen. Viimeisimmällä korjataan kuitenkin vain pidemmällä aikavälillä väestönkehityksen epätasapainoa, tulevaa miesenemmistöä sillä ei muuteta.
http://www.oecdobserver.org/news/fullstory.php?aid=40
Silmiinpistävä piirre ex-gay-järjestöjen toiminnassa on niiden pyrkimys näyttäytyä "tieteenä" ja sitoutuminen samanaikaisesti tiettyyn kristilliseen maailmankuvaan. Tämä ei ole aitoa tiedettä, saati sen soveltamista. On tärkeää huomioida, että tiedettä ei voi tehdä ja soveltaa kuka tahansa miten tahansa. Vaatimuksena on sitoutuminen tiedeyhteisön kaikkiin käytäntöihin ja asianmukainen koulutus.
JOS halutaan yrittää muuttaa ihmisen seksuaalista suuntautumista, niin muutoksen mahdollisuus tulee järjestää tasapuolisesti kaikkiin suuntiin: heteroksi, homoksi ja biseksuaaliksi. Nythän tällainen toiminta tarpeettomasti korostaa VAIN homouden muutosta määrittelemällä homoutta rikkinäisyydeksi, keskeneräiseksi jääneeksi sukupuoli-identiteetin rakentumiseksi ja muiksi raflaaviksi hellävaraisiksi määreiksi, joilla yritetään luovia suvaitsevaisessa yhteiskunnassa, sairaudeksi ja hulluksi leimaamisen sijaan.
En ymmärrä sitä, että miksi kaikki nämä muutosta tarjoavat "tieteelliset" organisaatiot ovat poikkeuksetta oikean tiedeyhteisön ulkopuolella kytköksine konservatiiviseen kristillisyyteen. Huomio, tässä ei auta nimitellä minua saati tieteen edustajia homoaktivisteiksi vain siksi, koska se oma juttu on tiedeyhteisön ulkopuolella. Tällaisella toiminnalla onkin siksi toisenlainenkin rooli: se uusintaa seksuaalivähemmistöihin kohdistuvia ennakkoluuloja ja syrjintää.
Jos joku hakee muutosta homouteensa, ja väittää muuttuneensa, niin miksi ei pitää sitä yksityisasiana siinä määrin, että ei ala julistaa homouden luonteesta YLEENSÄ negatiivisia ja uskonnollisesti sävyttyneitä näkemyksiä? Synti ei ole sama asia kuin epänormaali, etiikan kannalta synti-käsitteellä on väliä vain uskonnoissa, joissa synti-käsite on olemassa (ei etiikassa yleensä). Synti ei siis tarkoita moraalisesti väärää tekoa yleisellä tasolla. Etiikka ja uskonto ovat nykyaikana erillään, ja paljonpa etiikka onkin sitten mennyt eteenpäin kysymyksenasetteluissaan.
Tällaisessa tilanteessa Ex-straight-järjestölle olisi kysyntää. Heterosta homoksi-terapian avulla voitaisiin järjestää miljoonille yksinäisille kiinalaismiehille uusi seksuaali-identiteetti ja mahdollisuus elämänkumppaniin.
Mitä ovat vaihtoehdot? Mielenterveysongelmia kaikkine seurausvaikutuksineen, kenties prostituutiobisnes, joka hakisi maailman historiassa vertaistaan. Ja tietysti siirtyminen miespuolisten sikiöiden abortoimiseen ja poikalapsien tappamiseen. Viimeisimmällä korjataan kuitenkin vain pidemmällä aikavälillä väestönkehityksen epätasapainoa, tulevaa miesenemmistöä sillä ei muuteta.
http://www.oecdobserver.org/news/fullstory.php?aid=40
Silmiinpistävä piirre ex-gay-järjestöjen toiminnassa on niiden pyrkimys näyttäytyä "tieteenä" ja sitoutuminen samanaikaisesti tiettyyn kristilliseen maailmankuvaan. Tämä ei ole aitoa tiedettä, saati sen soveltamista. On tärkeää huomioida, että tiedettä ei voi tehdä ja soveltaa kuka tahansa miten tahansa. Vaatimuksena on sitoutuminen tiedeyhteisön kaikkiin käytäntöihin ja asianmukainen koulutus.
JOS halutaan yrittää muuttaa ihmisen seksuaalista suuntautumista, niin muutoksen mahdollisuus tulee järjestää tasapuolisesti kaikkiin suuntiin: heteroksi, homoksi ja biseksuaaliksi. Nythän tällainen toiminta tarpeettomasti korostaa VAIN homouden muutosta määrittelemällä homoutta rikkinäisyydeksi, keskeneräiseksi jääneeksi sukupuoli-identiteetin rakentumiseksi ja muiksi raflaaviksi hellävaraisiksi määreiksi, joilla yritetään luovia suvaitsevaisessa yhteiskunnassa, sairaudeksi ja hulluksi leimaamisen sijaan.
En ymmärrä sitä, että miksi kaikki nämä muutosta tarjoavat "tieteelliset" organisaatiot ovat poikkeuksetta oikean tiedeyhteisön ulkopuolella kytköksine konservatiiviseen kristillisyyteen. Huomio, tässä ei auta nimitellä minua saati tieteen edustajia homoaktivisteiksi vain siksi, koska se oma juttu on tiedeyhteisön ulkopuolella. Tällaisella toiminnalla onkin siksi toisenlainenkin rooli: se uusintaa seksuaalivähemmistöihin kohdistuvia ennakkoluuloja ja syrjintää.
Jos joku hakee muutosta homouteensa, ja väittää muuttuneensa, niin miksi ei pitää sitä yksityisasiana siinä määrin, että ei ala julistaa homouden luonteesta YLEENSÄ negatiivisia ja uskonnollisesti sävyttyneitä näkemyksiä? Synti ei ole sama asia kuin epänormaali, etiikan kannalta synti-käsitteellä on väliä vain uskonnoissa, joissa synti-käsite on olemassa (ei etiikassa yleensä). Synti ei siis tarkoita moraalisesti väärää tekoa yleisellä tasolla. Etiikka ja uskonto ovat nykyaikana erillään, ja paljonpa etiikka onkin sitten mennyt eteenpäin kysymyksenasetteluissaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
en tiedä onko kiinassa homoja ja entä japanissa sitten hmoja entä sitten muualla aasiassa onko niissä homoja siis gay miehiä ja jos on niin minkä ikäisiä ne on
Minkä ihmeen takia pitää muuttua? Muuttumista ajavana voimana tuntuu olevan vain halu olla samanlainen kuin muut, epätoivoisesti.