Kysyisin täältä mielipidepalstalta mielipiteitä ja spekulaatiota runkoratkaisusta:
150mm-valuharkko
150mm-kivivilla
50-tuuletusrako
85mm-tiiliverhous
Eli täystiilitalo jossa tiili korvataan valuharkoilla. Runko ehkä nopeampi tehdä ja erillisiä tb-palkkeja ylityksiin ei tarvita. Hintataso varmaan tavanomaisen täystiiliseinän luokkaa
150mm-valuharkko
150mm-kivivilla
50-tuuletusrako
85mm-tiiliverhous
Eli täystiilitalo jossa tiili korvataan valuharkoilla. Runko ehkä nopeampi tehdä ja erillisiä tb-palkkeja ylityksiin ei tarvita. Hintataso varmaan tavanomaisen täystiiliseinän luokkaa
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun sisäkuori on ilmatiivis ja aika hyvin vesihöyryä vastustavaa saa kosteusteknisesti sen ulkopuolella olla melkolailla mitä vaan. Etenkin kun se ilmarakokin siellä on.
Jos tiilijulkkaria haluaisin niin valuharkko sisäkuori ois kyllä top 3:ssa ellei top 1:ssä. ;-)
(ei ole aivan täysi mahdottomuus etteikö tuon EMH350:n ulkopintaa tulisi ilmarako ja erillinen kuori...)
Tiiliseinäthän on yleensä säilyneet ilman halkeamia,kunhan perustukset ovat kestäneet. Tiilellä kun kosteus ja lämpöliikkeet niin vähäisiä ja lujuuskin betonin tasoa. tiilirungoissa en ole nähnyt halkeamia tai sitten ovat olleet isoja perustusten pettämisestä tulleita.
mutta tuon paksuiset valuharkot tarvitsevat reilua tuentaa ja se betonin lirityskin kustantaa, vie aikaa, aiheuttaa hiustenlähtöä jne... Lisänä tullee seiniin myös pieniä halkeamia, niin kuin kuin noihin ohuisiin valuihin tulee lähes aina. Onko niistä isompaa haittaa onkin sitten toinen juttu. Harkitse myös 150 mm papuharkkoa: halvempi, ei halkeile, on aika nopea muurata ja on jo itsessään eriste. Paras myös koska tekisin itse noin :D
Olipahan vaan aika ilkeä tehdä lammin 150 mm valuharkosta sisäpuolen kantavat seinät. Voisi jopa sanoa, että ilkein homma koko rungon teossa. Eli itse en kyllä lähtisi siitä tekemään koko taloa.. olisi hermot ihan riekaleina. Kuten yllä kaveri sanoi, niin joutuu tekemään hyvät tuennat seinälle ja silti valu tehtävä todella varovasti. Henk.kohtaisesti en valaisi kuin max. 4-6 varvia kerralla.
Tämähän oli oikesti hyvä tieto. Aikomuksena oli tehdä kantavat väliseinät juuri tuosta kivesta, mutta taidan vaihtaa paksumpaan malliin.
Sekä 150mm että 200mm valuharkot luistaa herkemmin paikaltaan kuin uretaanilla liimatut lämpöharkot.
Siksi olen päättänyt että rinteesen tulevaan ulkovarastoon ja maanpaineen tukimuuriin liimaan ohutsaumalaastilla (jota jäi Lammin talopaketti toimituksesta yli aika paljon) nuo valuharkot paikalleen ladonnan yhteydessä. Eipähän tarvitse sitten valun aikana lainkaan tukea.
t. vyö henkselit man
tullaan siihen että samalla vaivalla muuraat perusreikätiilestä sen seinän kun liimailet ja valat ne harkot, miksi siis käyttää valuharkkoa?
Varmuuden vuoksi hyvä tukea ainakin aukon piele´t ja kulmat vaikka "liimaisitkin" harkot.
teillä kun ei pysy paikallaan. Itse olen tehnyt 3 perustusta 150 mm paksusta muottivaluharkosta ja korkeimmassa oli 7 kerrosta päällekkäin yhdellä valulla ja yksikään kivi ei siirtynyt linjastaan valun yhteydessä. Ainoat tuennat oli joka nurkassa, nurkan molemmin puolin 50x100 soiro tuettuna vinotuilla pystysuoraan ja näiden tukien väliin ladottiin harkot.
Viimeisin perustus tehtiin puurossilattiaa varten ja siihen tuli 5 kerrosta 200 mm leveää kiveä ja 1 kerros ylimmäksi 150 mm kivi ylösalaisin käännettynä (raudoituksen takia), tässäkään ei ollut ongelmia valun kanssa ja rossin tuuletusaukotkin onnistui hyvin samassa yhteydessä, niihin tosin tehtiin puusta muotit sivuihin ja yläosaan. Alaosa jäi avonaiseksi, että pystyi valamaan tuuletusaukon alapuolisen osan myös.
Ainoa ongelma oli, että yksi n. 170 mm pitkä sahattu pätkä halkesi valun aikana mutta sekin vain pullistui toiselta sivultaan ylospäin sokkeli linjasta ja korjaantui sitten jälkeenpäin kun hioin sen timanttiterällä.
"Ainoat tuennat oli joka nurkassa, nurkan molemmin puolin 50x100 soiro tuettuna vinotuilla pystysuoraan ja näiden tukien väliin ladottiin harkot."
Kyllä se noin tuettuna pysyy mutta tuenta ei aina ole helppo totauttaa. Ainakin meidän urakkaporukka valitti asiaa ja pelkäsi pääty ja kulmaharkkojen lentävän pihalle.
"tullaan siihen että samalla vaivalla muuraat perusreikätiilestä sen seinän kun liimailet ja valat ne harkot, miksi siis käyttää valuharkkoa?"
Maanpaineseinistä tulee paljon jäykemmät valuharkolla koska niihin saa 10mm teräksiä vaakaan ja pystyyn.
"Varmuuden vuoksi hyvä tukea ainakin aukon piele´t ja kulmat vaikka "liimaisitkin" harkot."
En aio tukea. Harkot halkeaa muualta kuin liikkuvat ohutsaumalaastisaumoista. Ouhutsaumalaasti on lammiseinien lujinta kohtaa.
Teen itse 150 mm:n valuharkoista, eristän styreenillä ja verhoilen tiilillä.
Mietittiin pitkään ja tähän päädyttiin.
Kivitalo olla pitää.