Tietääkö kukaan, onko mahdollista saada Suomesta jostain influenssikone eli "wimhurstin kone"?
USA:sta niitä voi kyllä tilata, netissä on ollut mainoksia, mutta hinnat on hirveitä.
Netistä löytyy kuvia laitteesta.
Tietääkö kukaan mistä...
Volt
53
2752
Vastaukset
- Angélica
Believe or not, here it is !!!
------------------------------
The first really running *free energy* machine coming from Switzerland, Europe.
It was developped over a 20 years Research period by a religious group called :
METHERNITHA.
This group lives in CH-3517 Linden, Switzerland. The inventor of this superb
machine, Mr.Paul Baumann claims, its running principle was found by studying
the lightning effects from nature.
And here are the facts :
* Testatika is an influence-type Wimhurst machine which runs on it's own
energy, once started by counterclock revolving it's 2 dics by hand !!!
* Testatika not only runs on it' own energy, but produces also a huge amount
of excess power, at least 3 KWATTS of power !!!
(That is enough to supply a one person appartment with one machine !)
* The machine You see during this demo-animation is only about 70 cm wide,
40 cm deep and about 60 cm tall !
* It delivers DC-Voltage ranging from 270 til 320 Volts, only depending on the
dryness of the air ! At this voltage it can supply at least 10 Amperes of
DC-current !
* Testatika is not a perpetuum mobile, but an energy machine that collects it's
huge amount of "FREE" energy from the charged and ionized air particals.
But there are still some technological tricks implemented to overcome the
normal drag-resistance of a conventional Wimhurst machine, which is still
the secret of the Methernitha group !!!
When will this technology be available for everyone ???
-------------------------------------------------------
The Testatika machines, (there already exists also some smaller units which
only deliver about 200-300 Watts) are not yet mass-production type models !
They are still laboratory prototype units, although they are build with a very
good craftmansship !
For more info contact directly:
METHERNITHA
CH-3517 LINDEN,Switzerland
TEL.-Nr.: 41 31 97 11 24
The pictures are from some photos and from a video-tape Methernitha
sells for 180 Swiss franken. It shows the machines (also the smaler ones) and
explains also Methernitha's spiritual aims. The tape has a running length of
about 40 minutes and is really worth looking at it! It is also available in
VHS-NTSC and american language.
It also shows Methernitha's earlier research developments like huge wind
generators, charging their big Battery-cell-station.
With the Testatika there is no fraud, hidden batteries or any other hidden
energy source. It is really running !!!
They already have the technology of ten years ahead !!!
No more oil, no more pollution, no more atomic waste products, no more hunger
in this world !
This is the machine the mankind has dreamed about for centuries. Now it has
come true !!!
More information about the Methernitha machine is also available inside the
german magazine RAUM & ZEIT, issue Nr.40, 8.Jahrgang from Ehlers Verlag,
Daimlerstrasse 5, D-8029 Sauerbach, Germany.
*******************************************************************************
Running the demo-animations:
----------------------------
For viewing these 3 demos You have to have a SVGA-card inside Your PC !!!
To start one of the 3 demo-animations of the TESTATIKA-machine, just type
at the DOS-prompt:
run1 (RETURN) or
run2 (RETURN) or
run3 (RETURN)
During the running of the animation, adjust Your monitor to the right
brightness, so You can see all the details !
run1 starts with a batch-file the new SVGA-animations-player
---- from Trilobyte. It loads the 100Watt.fli-file and displays it
in SVGA-mode. If You play it from a ramdisk or with diskcache
installed, You will have much less flicker and a smoother display!
This animation contains 8 frames in 640x480x256 resolution of the
digitized video-tape from the Methernitha-Testatika machine.
I used different tools to enhance the pictures and convert them to
SVGA-fli-format.(Contact me: Stefan Hartmann, if You want to know
more about animation processing)
You can see Mr. Paul Baumann lightning a 100 Watt-bulb powered by the
Testatika machine.
Use the "1" through "10" keys on the keypad to regulate the displaying
speed ! (Numlock LED activated!)
To end the demo press the "escape"-key.
run2 features again Mr. Paul Baumann lightning a 100 Watts bulb feeded to
---- the connectors of the Testatika machine while it is running !!!
This is only a greyscale VGA-demo. No SVGA required ! This is using
the film-program from the framegraber utility software. These little
grayscale animations can be digitized in real-time with the Fricke-
HVGA-digitizer.
Use the " " and "-" keys on the keypad to regulate the displaying
speed ! To end the demo press the "space"-key long time.
run3 shows a running Testatika machine in its whole size. Again, only
---- normal VGA mode, no SVGA card required !!!
Use the " " and "-" keys on the keypad to regulate the displaying
speed ! To end the demo press the "space"-key long time.
-------------------------------------------------------------------------------
The animations were done with the help of the superb FRAME-grabber from
Ing.-Buero Fricke Electronics, Berlin,Germany. If You want to have some info of
this frame-grabber hardware, please contact Mr. Fricke personally, at
Tel.: 49 30 801 56 52. Don't call him about the new energy-machines !!!!
-------------------------------------------------------------------------------
*******************************************************************************
More good news about NEW ENERGY TECHNOLOGY:
-------------------------------------------
The Workshop of Decentral Energy Research e.V., West Berlin, Germany,
presents a new circular process, which defies the 2 Law of
Thermodynamics and converts heat energy on a 100 % level into mechanical work !
That means, that they have found a way to cool down a reservoir of heat a few
degrees and to get mechanical work (or electrical energy converted with an
electrical generator from the mechanical output) out of it !
That means, it is possible to build a self-running refrigerator or e.g. to
build a new boat propelling machine which gets its energy by cooling down the
seawater by a few degrees !!!
This invention was made by Bernhard Schaeffer, a Thermodynamics expert, who
did'nt want to believe for 25 years that the 2 Law of Thermodynamics is true
for all cases in nature.
So he began his own reasearch program which led him to the Austrian inventor
and physician Dr.Ing.Rudolf Docezekal, who already had shown in 1940 that such
a circular process exists, but his ideas were almost forgotten, if Bernhard
Schaeffer wouldn't have found them again !!!
The NEW Circular Process which converts heat into 100 % mechanical energy
-------------------------------------------------------------------------
A mixture of Benzol- (C6H6) and water- (H2O) steam is heated at 147 degrees
celsius. If one measures now a pressure versus volume diagramm one will get
this new results that 2 medium steam mixtures behave totally different than the
normally examined only 1 medium steam.
So with this circular process using Benzol- and Water-Steam one can get a
bigger clockwise rotating area than the counterclockwise area of the pressure
versus volume diagramm.
That means, Bernhard Schaeffer has invented a heat-power machine with
"no cold pole".
In this machine type the heat doesn't flow from the hot pole to the cold pole
like in conventional heat-power motors (like in Stirling machines) but is
simply converted to mechanical power output !!!
Because there is no cold pole with this new type of machine You can't also use
the Carnot equation to calculate the efficiency of the circular process.
With this Benzol-Water circular process it's every time 100 % !!!
(This might sound a little to technical for some people:
If You are not a physics freak and haven't yet heard about the Laws of Thermo-
dynamics then please copy this demo to a friend who studies physics and tell
many people about it ! It's time to end the pollution on our planet !)
The Benzol-Water process is currently only working at 147 degrees Celsius.
But there are also other steam mixtures available which might work in another
temperature range, like 0 to 20 degrees Celsius, which would make it possible
to cool down the air on a hot summer day and to build a selfrunning air-
conditioning which still produces electrical output-power !
Outlook
-------
The described adiabatic-isochoric-adiabatic-isochoric cycle needs only one heat
reservoir in contrary to an equilibrium cycle. Our system, however, is not
directly suited to building a machine which gains energy from cooling down the
environment, because the starting temperature of the cycle is too high.
Therefore, we have to look for substances, which show similar behaviour to
benzene - water but at environmental temperatures.
We looked for such substances with the following strategy:
1)The substances must not be hazardous to the environment. Regarding mixtures,
the substances must not react chemically.
2)The critical temperature should not be too greatly in excess of
the environment temperature.
3)The critical pressure should be high enough to allow enough
energy to be produced.
If one looks at well ordered tables of materials [9] one finds on the polar
side methanol, ethanol and ammonia, on the non-polar side propane, ethane and
carbon dioxide.
Using binary and higher component mixtures of these substances it may be
possible to adapt them to each technical problem.
references:
[1]Sommerfeld A., Thermodynamik und Statistik Harri Deutsch Frankfurt,
Thun 1977
[2]Planck M., Vorlesungen ber Thermodynamik Leipzig 1897
[3]Caratheodory C.,Untersuchungen ber die Grundlagen der Thermodynamik.
Math.Ann.67(1909),355-366
[4]Doczekal R., Deutsches Patent Zweigstelle sterreich
17.10.37 Nr.155744
[5]Karapetyants M. Kh., Chemical Thermodynamics Mir Publisher Moscow 1980
[6]Katz J.L.,Ostermier B.J., Journ.Chem.Phys. 47(2) (1967),478
[7]Zettlemoyer A.C.(ed.) Nucleation Phenomena Adv.Coll.Phen.7 Elsevier 1977
[8]Ehrler F., Spontane Kondensation VDI-Wrmeatlas 1988
VDI-Verlag Dsseldorf 1988
[9]Reid R.C.,Prausnitz J.M., Poling B.E. The properties of gases and liquids
McGraw Hill New York 1986
[10]Schaeffer B.,Bauer W.D. How to win energy with an adiabatic-isochoric-
adiabatic cycle over the labile states of the P-V-diagram
WDB-Verlag Berlin 1990
-------------------------------------------------------------------------------
figures (pictures) not included in this postings. Sorry, please write to us,
if You want to have the whole little booklet.(price: 15 US Dollars including
airmail postage)
-------------------------------------------------------------------------------
If You want more information about the NEW Circular Process from Bernhard
Schaeffer which converts Heat onto a 100% conversion process into mechanical
energy, then call the :
Mr. Bernhard Schaeffer
c/o Werkstatt fuer dezentrale Energieforschung e.V.
Pasewaldtstr. 7
D-1000 Berlin 37
Germany
international phone: 49 30 802 23 02
within Germany : 030 802 23 02
If You decide to write to us, please include some international postage stamps,
so we can send You some information material back with airmail delivery !!!
We get no money from the normal research funds and have to finance our
research on our own !!!
*******************************************************************************
This demo was done by Stefan Hartmann and it is public domain !
---------------------------------------------------------------
Please copy it and show it to all people who care about saving our earth and
our children from environmental pollution ! Thanks a lot !
Berlin, the 20th of january 1992, best regards, Stefan Hartmann, member of
Werkstatt fuer dezentrale Energieforschung e.V.
Please send only FAX-message response and leave Your FAX number to my fax:
Stefan Hartmann , FAX: 49 30 344 92 79
FAX within Germany: 030 344 92 79
P.S.: Don't send email, we have no time to respond to it, write by "snail mail"
please with return postage or by FAX ! Thanks.
Thanks a lot to the guys at Trilobyte Software, Jacksonville,OR
for their real good support with their multimedia SVGA FLI-player
and Mr. David K. Mason for his superb DTA-program. Keep on hacking guys! - Fyysikko
Jo yläasteella opetetaan, että ikiliikkuja on mahdoton ja niin se onkin. Samaan tapaan on mahdotonta tehdä laite, joka vieläpä sisäisesti tuottaisi energiaa. Voin sanoa täysin varmasti, että kyseinen laite ei toimi. Voitte te sitä kokeilla rakentaa, mutta rahat menevät hukkaan. Se on oikeasti luonnonlakien vastainen.
ps. tuo yhden vastauksen viittaus muka jo rakennettuun (ja toimivaan) laitteeseen on roskaa. Kukaan ei voi koskaan tulevaisuudessakaan rakentaa sellaista- Volt
Tuon Angélican jutuista en tiedä, mutta influenssikone ei ole ikiliikkuja, vaan eräänlainen muuntaja jolla liike-enrgia muutetaan volteiksi. Influenssikoneen kiekkojahan täytyy pyörittää, ja se vaatii energiaa. Pyöritysvoima saadaan joko käsin veivaamalla, tai sähkömoottorilla. Keksintö on ihan virallisen tieteen tuntema, eikä sitä kukaan pidä huuhaana. Laite on vain muuntaja, ei sen kummempaa.
- Saku
Volt kirjoitti:
Tuon Angélican jutuista en tiedä, mutta influenssikone ei ole ikiliikkuja, vaan eräänlainen muuntaja jolla liike-enrgia muutetaan volteiksi. Influenssikoneen kiekkojahan täytyy pyörittää, ja se vaatii energiaa. Pyöritysvoima saadaan joko käsin veivaamalla, tai sähkömoottorilla. Keksintö on ihan virallisen tieteen tuntema, eikä sitä kukaan pidä huuhaana. Laite on vain muuntaja, ei sen kummempaa.
Tuolla koneella saadaan "kissannahkasähköä", eli staattista latausta. Se pamauttaa vain kerran, mutta ei anna jatkuvaa virtaa. Vaikka siitä tulisikin hieman virtaa, se olisi tasavirtaa ja sitä ei voi muuntaa toiselle jännitteelle. Ei sillä ole hyötykäyttöä.
- Utelias
Niinhän sielä yläasteella edelleen opetetaan, samaan aikaan on kyseistä sveitsiläistä laitetta testailtu jo yli kymmenen vuoden ajan Oulun yliopistossa!
Jos pääset sisälle yliopiston omille sivustoille voit tarkistaa asian. Tai kysy suoraan yliopistolta!
Siellä täytyy olla harvinaisen pöljää sakkia kun ei uskota eikä muisteta enää totuuksia mitkä peruskoulussa meille annetaan =).
Tosin varmin tapa on uhrata parikymmentä euroa ja tilata toimiva pienoismalli tuolta sveitsistä. Yhteisö joka tuottaa oman sähköenergiansa tuolla laitteella valmistaa toimivia pienoismalleja ja rahoittaa niillä muita kokeitaan ja elämistään.
Vanhat lait ja totuudet ovat totuuksia, kunnes keksitään uutta. Eihän ihminenkään voinut lentää tai kone, senkin fyysikot todistivat vielä 150 vuotta sitten totuudeksi. - Angélica
Utelias kirjoitti:
Niinhän sielä yläasteella edelleen opetetaan, samaan aikaan on kyseistä sveitsiläistä laitetta testailtu jo yli kymmenen vuoden ajan Oulun yliopistossa!
Jos pääset sisälle yliopiston omille sivustoille voit tarkistaa asian. Tai kysy suoraan yliopistolta!
Siellä täytyy olla harvinaisen pöljää sakkia kun ei uskota eikä muisteta enää totuuksia mitkä peruskoulussa meille annetaan =).
Tosin varmin tapa on uhrata parikymmentä euroa ja tilata toimiva pienoismalli tuolta sveitsistä. Yhteisö joka tuottaa oman sähköenergiansa tuolla laitteella valmistaa toimivia pienoismalleja ja rahoittaa niillä muita kokeitaan ja elämistään.
Vanhat lait ja totuudet ovat totuuksia, kunnes keksitään uutta. Eihän ihminenkään voinut lentää tai kone, senkin fyysikot todistivat vielä 150 vuotta sitten totuudeksi.Sveitsiläiselle yhteisölle?
Tai muita tietoja heistä.
Minulla on aivan toisesta lähteestä. - Timppa
Utelias kirjoitti:
Niinhän sielä yläasteella edelleen opetetaan, samaan aikaan on kyseistä sveitsiläistä laitetta testailtu jo yli kymmenen vuoden ajan Oulun yliopistossa!
Jos pääset sisälle yliopiston omille sivustoille voit tarkistaa asian. Tai kysy suoraan yliopistolta!
Siellä täytyy olla harvinaisen pöljää sakkia kun ei uskota eikä muisteta enää totuuksia mitkä peruskoulussa meille annetaan =).
Tosin varmin tapa on uhrata parikymmentä euroa ja tilata toimiva pienoismalli tuolta sveitsistä. Yhteisö joka tuottaa oman sähköenergiansa tuolla laitteella valmistaa toimivia pienoismalleja ja rahoittaa niillä muita kokeitaan ja elämistään.
Vanhat lait ja totuudet ovat totuuksia, kunnes keksitään uutta. Eihän ihminenkään voinut lentää tai kone, senkin fyysikot todistivat vielä 150 vuotta sitten totuudeksi.Kappas, ovat sitten kumonneet termodynamiikan toisen pääsännön sekä voiman ja vastavoiman lain. Mutta eihän tällaisista pienistä saavutuksista vielä mitään nobeleita saada. Rakennetaan vain pienessä sveitsiläisessä pajassa lisää pienoismalleja höl... anteeksi, tieteellisesti edistyksellistä yleisöä varten.
Että osaakin taas sattua päähän... - Volt
Timppa kirjoitti:
Kappas, ovat sitten kumonneet termodynamiikan toisen pääsännön sekä voiman ja vastavoiman lain. Mutta eihän tällaisista pienistä saavutuksista vielä mitään nobeleita saada. Rakennetaan vain pienessä sveitsiläisessä pajassa lisää pienoismalleja höl... anteeksi, tieteellisesti edistyksellistä yleisöä varten.
Että osaakin taas sattua päähän...Olet niitä "oikein ja järkevästi" ajattelevia tieteen tuntijoita joille tämänpäivän virallinen sana on jumalan sanaa, muut ovat huuhaaporukkaa. Virallinen tiede väitti kerran, ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää (siis ihminen voi lentää vain kuumailma- ja kaasupalloilla), ettei ihminen voi liikkua kovempaa kuin 30km/h, muuten pyörtyy ja naiset saavat keskenmenoja, sillä ihmistä ei ole tarkoitettu kulkemaan niin lujaa. Vielä kaksi vuotta sitten Einstein oli kaikessa sata prosenttisesti oikeassa, mitä Einstein sanoi se oli totta, ja jokainen joka tuon tieteen jumalan sanaa epäili oli höynähtänyt. Einstein oli aina oikeassa. Jos Einstein sanoi, ettei valonnopeutta voi ylittää, niin se on niin, viimeinen ja muuttumaton totuus. Einstainia piti kumartaa otsa maahan asti, sillä Einstein on yhtä kuin tie totuus ja elämä.
Missä ovat nyt ne oikeaoppiset tiedemiehet jotka näin uskoivat? Parisen vuotta sitten valonnopeus ylitettiin Sveitsissä. Ei ole sen jälkeen paljon "oikeaoppisia" tiedemiehiä julkisuudessa näkynyt julistamassa Einsteinin erehtymättömyyttä.
Todellakin, päähän sattuu ja kovaa kun joutuu sinun kaltaistesi pölkkyp.. siis oikeaoppisten ja järkevien tieteentuntijoiden kirjoituksia lukemaan. - Timppa
Volt kirjoitti:
Olet niitä "oikein ja järkevästi" ajattelevia tieteen tuntijoita joille tämänpäivän virallinen sana on jumalan sanaa, muut ovat huuhaaporukkaa. Virallinen tiede väitti kerran, ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää (siis ihminen voi lentää vain kuumailma- ja kaasupalloilla), ettei ihminen voi liikkua kovempaa kuin 30km/h, muuten pyörtyy ja naiset saavat keskenmenoja, sillä ihmistä ei ole tarkoitettu kulkemaan niin lujaa. Vielä kaksi vuotta sitten Einstein oli kaikessa sata prosenttisesti oikeassa, mitä Einstein sanoi se oli totta, ja jokainen joka tuon tieteen jumalan sanaa epäili oli höynähtänyt. Einstein oli aina oikeassa. Jos Einstein sanoi, ettei valonnopeutta voi ylittää, niin se on niin, viimeinen ja muuttumaton totuus. Einstainia piti kumartaa otsa maahan asti, sillä Einstein on yhtä kuin tie totuus ja elämä.
Missä ovat nyt ne oikeaoppiset tiedemiehet jotka näin uskoivat? Parisen vuotta sitten valonnopeus ylitettiin Sveitsissä. Ei ole sen jälkeen paljon "oikeaoppisia" tiedemiehiä julkisuudessa näkynyt julistamassa Einsteinin erehtymättömyyttä.
Todellakin, päähän sattuu ja kovaa kun joutuu sinun kaltaistesi pölkkyp.. siis oikeaoppisten ja järkevien tieteentuntijoiden kirjoituksia lukemaan.Tiede elää ja teorioita kaatuu, mutta sinulla ei tunnu olevan pienintäkään käsitystä fysiikasta. Jos joku oikeasti olisi kumonnut termodynamiikan toisen pääsäännön ja voiman ja vastavoiman lain. Me emme saisi tietää siitä keskustelupalstan kautta. Kyseessä olisi suurin tieteellinen sensaatio koskaan.
Puhumattakaan siitä millaisia ongelmia näiden lakejen kaatuminen edustaisi maailmankaikkeudelle. Tämä johtaisi mukaviin paradokseihin. Tyhjästä syntyviin voimiin jne jne...
Joten ymmärrät varmaan, miksi olen hieman kriittinnen sveitsiläistä nyrkkipajaa kohtaan joka myy postimyyntinä maailmankaikkeuden suurinta ihmettä. Luulisi myynnin menevän hyvin.
Mutta, mitä minä tässä höpisen, eivät tällaiset pikkuasiat teitä edistyksellisiä, perinteisen tieteen kahleista vapaita ihmisiä haittaa... - Marcel
Timppa kirjoitti:
Tiede elää ja teorioita kaatuu, mutta sinulla ei tunnu olevan pienintäkään käsitystä fysiikasta. Jos joku oikeasti olisi kumonnut termodynamiikan toisen pääsäännön ja voiman ja vastavoiman lain. Me emme saisi tietää siitä keskustelupalstan kautta. Kyseessä olisi suurin tieteellinen sensaatio koskaan.
Puhumattakaan siitä millaisia ongelmia näiden lakejen kaatuminen edustaisi maailmankaikkeudelle. Tämä johtaisi mukaviin paradokseihin. Tyhjästä syntyviin voimiin jne jne...
Joten ymmärrät varmaan, miksi olen hieman kriittinnen sveitsiläistä nyrkkipajaa kohtaan joka myy postimyyntinä maailmankaikkeuden suurinta ihmettä. Luulisi myynnin menevän hyvin.
Mutta, mitä minä tässä höpisen, eivät tällaiset pikkuasiat teitä edistyksellisiä, perinteisen tieteen kahleista vapaita ihmisiä haittaa...Mitäs se Marcel tähän puuttuu!
Sitä vaan, että maailmaa hallitsevan eliitin intresseissä ei ole koskaan ikiliikkujan julkaiseminen, kaiken kansan saatavaksi.
Sinä kuuntelet heitä, kun lueskelet sitä Tiede -lehteä kaiket illat. Olet hyvin hallinnassa. - Volt
Timppa kirjoitti:
Tiede elää ja teorioita kaatuu, mutta sinulla ei tunnu olevan pienintäkään käsitystä fysiikasta. Jos joku oikeasti olisi kumonnut termodynamiikan toisen pääsäännön ja voiman ja vastavoiman lain. Me emme saisi tietää siitä keskustelupalstan kautta. Kyseessä olisi suurin tieteellinen sensaatio koskaan.
Puhumattakaan siitä millaisia ongelmia näiden lakejen kaatuminen edustaisi maailmankaikkeudelle. Tämä johtaisi mukaviin paradokseihin. Tyhjästä syntyviin voimiin jne jne...
Joten ymmärrät varmaan, miksi olen hieman kriittinnen sveitsiläistä nyrkkipajaa kohtaan joka myy postimyyntinä maailmankaikkeuden suurinta ihmettä. Luulisi myynnin menevän hyvin.
Mutta, mitä minä tässä höpisen, eivät tällaiset pikkuasiat teitä edistyksellisiä, perinteisen tieteen kahleista vapaita ihmisiä haittaa...Minulla ei ole mitään muutettavaa siihen mitä sanoin fundamentalistitiedeuskovaisista jotka kumartavat jotain aikansa tiedeprofeettaa ja nauravat niille jotka eivät ole samassa uskossa.
Kyllä luonnossa vallitsee voiman ja vastavoiman periaate, sitä minä en aseta kyseenalaiseksi, mutta tunteeko ihminen sitten ne kaikki voimat joita luonnossa piilee. Ei tarvitse mennä kauas ajassa taakse päin kun sähkö oli vielä tuntematon käsite ihmiskunnalle. Nykyisin puhutaan avaruuden pimeästä aineesta, mitä se on? Jos se on olemassa, niin kai sekin jollain lailla energiaa on. Entä kuinka se on sovitettavissa jo tunnettujen enrgioiden kanssa? Onko pimeä aine paikasta riippuvaa, vai onko sitä kaikkialla? Jos sitä on kaikkialla, niin sitä on myös täällä. Kuinka se silloin vaikuttaa meidän sähköisiin ja magneettisiin laitteisiimme ja generaattoreihimme?
Oletko miettinyt näitä asioita rakas seurakuntaveli? - Timppa
Volt kirjoitti:
Minulla ei ole mitään muutettavaa siihen mitä sanoin fundamentalistitiedeuskovaisista jotka kumartavat jotain aikansa tiedeprofeettaa ja nauravat niille jotka eivät ole samassa uskossa.
Kyllä luonnossa vallitsee voiman ja vastavoiman periaate, sitä minä en aseta kyseenalaiseksi, mutta tunteeko ihminen sitten ne kaikki voimat joita luonnossa piilee. Ei tarvitse mennä kauas ajassa taakse päin kun sähkö oli vielä tuntematon käsite ihmiskunnalle. Nykyisin puhutaan avaruuden pimeästä aineesta, mitä se on? Jos se on olemassa, niin kai sekin jollain lailla energiaa on. Entä kuinka se on sovitettavissa jo tunnettujen enrgioiden kanssa? Onko pimeä aine paikasta riippuvaa, vai onko sitä kaikkialla? Jos sitä on kaikkialla, niin sitä on myös täällä. Kuinka se silloin vaikuttaa meidän sähköisiin ja magneettisiin laitteisiimme ja generaattoreihimme?
Oletko miettinyt näitä asioita rakas seurakuntaveli?Niin, minua aina huvittaa kun joku haluaa perustella kantaansa lokeroimalla vasta väittelijä johonkin mitä mielikuvituksellisempaan lokeroon, jotta hänen sanomisistaan ei vain tarvitsisi välittää.
Yrität kovin perustella kantaasi sillä että ihminen ei tiedä kaikkea mitä luonnossa tapahtuu, HERÄTYS, onko kukaan tällaista väittänyt. Sen sijaan on enemmän kuin kyseenalaista onko kyseinen sveitsiläinen nykkipaja keksinyt ikuisen energialähteen joka kumoaa tärkeimmät nykyisistä fysiikan laeista. Tämän tehtyään he sitten rupeavat myymään netissä kyseisen laitteen pienoismalleja, kun ei sillä ilmeisesti parempaakaan käyttöä ole. (nuuh.. haiseekos täällä rahastus...?)
Koska muuten nämä henkilöt hakevat nobelin palkintonsa? kenelläkään ei tähän ole mitään nokan koputtamista jos he toimittaisivat yhdellekkin komitean jäsenistä toimivan mallin tästä ikiliikkujastaan. saisivat rahansa hieman nopeammin kuin pienoismalleja myymällä. Saattaisipa joku keksiä ikuisen energian lähteelle jotain parempaakin käyttöä. Lisäksi voisimme kirjoitta suuren osan fysiikan kirjoista samantien uusiksi. Mutta ehkäpä pienoismallien rakentelu on vienyt liikaa heidän aikaansa... Miksi muuten muu tiedemaailma ei hypi riemusta tämän uskomattoman löydön takia, ja miksi eri valtiot eivät kilpaa rakenna voimaloita jotka käyttäisivät samaa periaatetta.
ja nyt sitten hieman sitä tervettä järkeä käyttöön !!! Vastaappa noihin kysymyksiin sen sijaan että yrität taas luikerrella epätöivoisesti nimittelyn ja höpinöiden siitä kuinka rajoittuneita ihmisten tiedot ovat taakse.
Ehkäpä sitten pystyt näkemään kuinka absurdi ja kaiken järjen vastainen väitteesi on. Kyllä ihmisten rahojen huijaaminen on näköjään niin helppoa, haluaisitko muuten ostaa minulta ihkaoman alkemia pakkauksen, voisit muuttaa sitten kotona, ilman mitään hiukkaskiihdyttimiä, lyijyä kullaksi. Nyt vain 59,99 euroa. Olisi tuolla nurkassa tuollainen kylmäfuusio vehjekkin... voisin siitäkin luopua jos olet kiinnostunut, tai ainakin sen pienoismallista. - Timppa
Marcel kirjoitti:
Mitäs se Marcel tähän puuttuu!
Sitä vaan, että maailmaa hallitsevan eliitin intresseissä ei ole koskaan ikiliikkujan julkaiseminen, kaiken kansan saatavaksi.
Sinä kuuntelet heitä, kun lueskelet sitä Tiede -lehteä kaiket illat. Olet hyvin hallinnassa.Kyllä kyllä... Maailman laajuinen kaikkien tiedemiesten salaliitto (anteeksi, vain nämä Sveitsiläiset ovat tietenkin sen ulkopuolella) on tämän kaiken takana. Kuinka minua onkaan viety kuin pässiä narusta. Onneksi en sentään tilaa tämän kaiken propagandan levittämiseen tarkoitettua tiede lehteä...
Ilmankos siellä hammaslääkärilläkin meni viimeksi niin paljon aikaa, Asensi perhana tietenkin radiolähetintä hampaaseeni jotta voivat tarkkailla minua.
Anteeksi, mutta nyt tarvitsee mennä, luulenpa että salaisen maailmanpoliisin agentit koputtelevat ovella. - Timppa
Timppa kirjoitti:
Kyllä kyllä... Maailman laajuinen kaikkien tiedemiesten salaliitto (anteeksi, vain nämä Sveitsiläiset ovat tietenkin sen ulkopuolella) on tämän kaiken takana. Kuinka minua onkaan viety kuin pässiä narusta. Onneksi en sentään tilaa tämän kaiken propagandan levittämiseen tarkoitettua tiede lehteä...
Ilmankos siellä hammaslääkärilläkin meni viimeksi niin paljon aikaa, Asensi perhana tietenkin radiolähetintä hampaaseeni jotta voivat tarkkailla minua.
Anteeksi, mutta nyt tarvitsee mennä, luulenpa että salaisen maailmanpoliisin agentit koputtelevat ovella.Niin, rupesin nyt vielä jälkikäteen ajattelemaan asiaa. Ehkäpä tämä sveitsin ikiliikkuja olikin vain huijaus ja rahastus yritys, ehkei selitykseksi vaadittukaan maailman laajuista salaliittoa. ja meitä sortavaa maailman hallitusta...
Mutta... vaikka kylläkin näistä kahdesta vaihtoehdosta tämä salaliitto kuulostaa totta puhuen todennäköisemmältä vaihtoehdolta, kuka nyt uskoisi niin kaukaa haettua teoriaa kuin tarinaa huijareista jotka yrittäisivät viedä helppouskoisten rahat... Hmm... - Marcel
Timppa kirjoitti:
Kyllä kyllä... Maailman laajuinen kaikkien tiedemiesten salaliitto (anteeksi, vain nämä Sveitsiläiset ovat tietenkin sen ulkopuolella) on tämän kaiken takana. Kuinka minua onkaan viety kuin pässiä narusta. Onneksi en sentään tilaa tämän kaiken propagandan levittämiseen tarkoitettua tiede lehteä...
Ilmankos siellä hammaslääkärilläkin meni viimeksi niin paljon aikaa, Asensi perhana tietenkin radiolähetintä hampaaseeni jotta voivat tarkkailla minua.
Anteeksi, mutta nyt tarvitsee mennä, luulenpa että salaisen maailmanpoliisin agentit koputtelevat ovella.No menihän se asia vihdoinkin perille.
Run for your life... mister blue eye! - Marcel
Timppa kirjoitti:
Niin, minua aina huvittaa kun joku haluaa perustella kantaansa lokeroimalla vasta väittelijä johonkin mitä mielikuvituksellisempaan lokeroon, jotta hänen sanomisistaan ei vain tarvitsisi välittää.
Yrität kovin perustella kantaasi sillä että ihminen ei tiedä kaikkea mitä luonnossa tapahtuu, HERÄTYS, onko kukaan tällaista väittänyt. Sen sijaan on enemmän kuin kyseenalaista onko kyseinen sveitsiläinen nykkipaja keksinyt ikuisen energialähteen joka kumoaa tärkeimmät nykyisistä fysiikan laeista. Tämän tehtyään he sitten rupeavat myymään netissä kyseisen laitteen pienoismalleja, kun ei sillä ilmeisesti parempaakaan käyttöä ole. (nuuh.. haiseekos täällä rahastus...?)
Koska muuten nämä henkilöt hakevat nobelin palkintonsa? kenelläkään ei tähän ole mitään nokan koputtamista jos he toimittaisivat yhdellekkin komitean jäsenistä toimivan mallin tästä ikiliikkujastaan. saisivat rahansa hieman nopeammin kuin pienoismalleja myymällä. Saattaisipa joku keksiä ikuisen energian lähteelle jotain parempaakin käyttöä. Lisäksi voisimme kirjoitta suuren osan fysiikan kirjoista samantien uusiksi. Mutta ehkäpä pienoismallien rakentelu on vienyt liikaa heidän aikaansa... Miksi muuten muu tiedemaailma ei hypi riemusta tämän uskomattoman löydön takia, ja miksi eri valtiot eivät kilpaa rakenna voimaloita jotka käyttäisivät samaa periaatetta.
ja nyt sitten hieman sitä tervettä järkeä käyttöön !!! Vastaappa noihin kysymyksiin sen sijaan että yrität taas luikerrella epätöivoisesti nimittelyn ja höpinöiden siitä kuinka rajoittuneita ihmisten tiedot ovat taakse.
Ehkäpä sitten pystyt näkemään kuinka absurdi ja kaiken järjen vastainen väitteesi on. Kyllä ihmisten rahojen huijaaminen on näköjään niin helppoa, haluaisitko muuten ostaa minulta ihkaoman alkemia pakkauksen, voisit muuttaa sitten kotona, ilman mitään hiukkaskiihdyttimiä, lyijyä kullaksi. Nyt vain 59,99 euroa. Olisi tuolla nurkassa tuollainen kylmäfuusio vehjekkin... voisin siitäkin luopua jos olet kiinnostunut, tai ainakin sen pienoismallista.HERÄÄ!
Eikö Timo muista, että eihän se ole kivaa jos kaikilla on oma pikku voimala paskahuusissaan. Kuinkas sitten rahastat ihmistä saman tahtiin kuin tällä hetkellä energiasta nyhdetään? Ja sinä se puhut sveitsiläisten rahastuskonsteista.
Eivät nämä kehittäjät ole kiinnostuneet mistään ihmisen keksimistä noopeli -pysteistä.
Tilaa se laite. Sittenpähän loppuu keskustelu. - Timppa
Marcel kirjoitti:
HERÄÄ!
Eikö Timo muista, että eihän se ole kivaa jos kaikilla on oma pikku voimala paskahuusissaan. Kuinkas sitten rahastat ihmistä saman tahtiin kuin tällä hetkellä energiasta nyhdetään? Ja sinä se puhut sveitsiläisten rahastuskonsteista.
Eivät nämä kehittäjät ole kiinnostuneet mistään ihmisen keksimistä noopeli -pysteistä.
Tilaa se laite. Sittenpähän loppuu keskustelu.Kyllä... Melkein jo kerkisin tässä välillä unohtamaan tämän salaliiton... Jonka kyllä näköjään pitää kattaa kaikki tiedemiehet, poliitikot ja suurimman osan kansaa... Miksi ne eivät ole ottaneet minua mukaan?... Tylsää kun mut jätetään aina tällaisten ulkopuolelle.
Niin, ja minä kyllä tilaan kyseisen laitteen, jos sinä vastavuoroisesti tilaat minulta joko sen alkemia pakkauksen tai kylmäfuusio laitteen, joka kyllä kieltämättä on nyt hieman vanhanaikainen nyt kun ehtymätön energialähdekin on löydetty...
Ps. mahtaisikohan keksijöitä haitata, jos minä kävisin heidän puolestaan hakemassa sen noobelin... Minulle kyllä kelpaisi. Samalla voisin paljastaa tämän maailman laajuisen salaliiton. Taidanpa tosiaan tilata yhden ja lähettää sen ruotsiin... - Volt
Timppa kirjoitti:
Niin, minua aina huvittaa kun joku haluaa perustella kantaansa lokeroimalla vasta väittelijä johonkin mitä mielikuvituksellisempaan lokeroon, jotta hänen sanomisistaan ei vain tarvitsisi välittää.
Yrität kovin perustella kantaasi sillä että ihminen ei tiedä kaikkea mitä luonnossa tapahtuu, HERÄTYS, onko kukaan tällaista väittänyt. Sen sijaan on enemmän kuin kyseenalaista onko kyseinen sveitsiläinen nykkipaja keksinyt ikuisen energialähteen joka kumoaa tärkeimmät nykyisistä fysiikan laeista. Tämän tehtyään he sitten rupeavat myymään netissä kyseisen laitteen pienoismalleja, kun ei sillä ilmeisesti parempaakaan käyttöä ole. (nuuh.. haiseekos täällä rahastus...?)
Koska muuten nämä henkilöt hakevat nobelin palkintonsa? kenelläkään ei tähän ole mitään nokan koputtamista jos he toimittaisivat yhdellekkin komitean jäsenistä toimivan mallin tästä ikiliikkujastaan. saisivat rahansa hieman nopeammin kuin pienoismalleja myymällä. Saattaisipa joku keksiä ikuisen energian lähteelle jotain parempaakin käyttöä. Lisäksi voisimme kirjoitta suuren osan fysiikan kirjoista samantien uusiksi. Mutta ehkäpä pienoismallien rakentelu on vienyt liikaa heidän aikaansa... Miksi muuten muu tiedemaailma ei hypi riemusta tämän uskomattoman löydön takia, ja miksi eri valtiot eivät kilpaa rakenna voimaloita jotka käyttäisivät samaa periaatetta.
ja nyt sitten hieman sitä tervettä järkeä käyttöön !!! Vastaappa noihin kysymyksiin sen sijaan että yrität taas luikerrella epätöivoisesti nimittelyn ja höpinöiden siitä kuinka rajoittuneita ihmisten tiedot ovat taakse.
Ehkäpä sitten pystyt näkemään kuinka absurdi ja kaiken järjen vastainen väitteesi on. Kyllä ihmisten rahojen huijaaminen on näköjään niin helppoa, haluaisitko muuten ostaa minulta ihkaoman alkemia pakkauksen, voisit muuttaa sitten kotona, ilman mitään hiukkaskiihdyttimiä, lyijyä kullaksi. Nyt vain 59,99 euroa. Olisi tuolla nurkassa tuollainen kylmäfuusio vehjekkin... voisin siitäkin luopua jos olet kiinnostunut, tai ainakin sen pienoismallista.Influenssikone eli "wimhurstin kone" on keksitty jo aika päiviä sitten. Se ei ole minkään sveitsiläisen lahkon luomus. Koneen keksijä on James Wimhurst joka oli syntynyt 1878. Keksinnön ajankohtaa en tiedä. Koneen rakennusohjeet löytyy 30-luvulta peräisin olevasta Nuorten Harrastelijoiden Käsikirjasta (saatan muistaa nimen hieman väärin, mutta se on tarkistettavissa, samoin teoksen tekijä.)
Jos tuota laitetta on koko 1900-luvun käytetty opetusvälineenä kansa- ja peruskouluissa fysiikantunneilla, niin aika outoa olisi jos se pelkkää humbuugia olisi.
Minulla sattuu olemaan hyllyssäni suuri kuvakirja Skandinavien och Tyskland, jonka sivulla 392 sattuu olemaan ilmiselvä kuva influenssikoneesta. Kirja ei liity mitenkään erityisesti tieteeseen. Samassa kuvassa on norjalainen professori Kristian Birkeland. Kuva on jostain 1800- 1900-lukujen taitteesta. Olen nähnyt ko. kirjan myynnissä Akateemisessa Kirjakaupassa vielä aivan viime aikoina. - Faktaa
Timppa kirjoitti:
Kyllä... Melkein jo kerkisin tässä välillä unohtamaan tämän salaliiton... Jonka kyllä näköjään pitää kattaa kaikki tiedemiehet, poliitikot ja suurimman osan kansaa... Miksi ne eivät ole ottaneet minua mukaan?... Tylsää kun mut jätetään aina tällaisten ulkopuolelle.
Niin, ja minä kyllä tilaan kyseisen laitteen, jos sinä vastavuoroisesti tilaat minulta joko sen alkemia pakkauksen tai kylmäfuusio laitteen, joka kyllä kieltämättä on nyt hieman vanhanaikainen nyt kun ehtymätön energialähdekin on löydetty...
Ps. mahtaisikohan keksijöitä haitata, jos minä kävisin heidän puolestaan hakemassa sen noobelin... Minulle kyllä kelpaisi. Samalla voisin paljastaa tämän maailman laajuisen salaliiton. Taidanpa tosiaan tilata yhden ja lähettää sen ruotsiin...Eivät kestä vakavampaa tarkastelua.
- Vaari
Faktaa kirjoitti:
Eivät kestä vakavampaa tarkastelua.
Joo luultavasti Timppa hakisi "Nobelin rauhanpalkintoa" kyseiseen jo patentoituun keksintöön vedoten! Rauhanpalkintoa siksi ettei hänen peruskoulutiedoillaan tiedetä muista tieteellisistä saavutuksista myönnettävistä palkinoista! Tämäkin on nähty keskusteluista.
Eli hakekoot rauhassa, tiedä vaikka eläke irtoaisi jollei jo sellaista saa. - Volt
Volt kirjoitti:
Influenssikone eli "wimhurstin kone" on keksitty jo aika päiviä sitten. Se ei ole minkään sveitsiläisen lahkon luomus. Koneen keksijä on James Wimhurst joka oli syntynyt 1878. Keksinnön ajankohtaa en tiedä. Koneen rakennusohjeet löytyy 30-luvulta peräisin olevasta Nuorten Harrastelijoiden Käsikirjasta (saatan muistaa nimen hieman väärin, mutta se on tarkistettavissa, samoin teoksen tekijä.)
Jos tuota laitetta on koko 1900-luvun käytetty opetusvälineenä kansa- ja peruskouluissa fysiikantunneilla, niin aika outoa olisi jos se pelkkää humbuugia olisi.
Minulla sattuu olemaan hyllyssäni suuri kuvakirja Skandinavien och Tyskland, jonka sivulla 392 sattuu olemaan ilmiselvä kuva influenssikoneesta. Kirja ei liity mitenkään erityisesti tieteeseen. Samassa kuvassa on norjalainen professori Kristian Birkeland. Kuva on jostain 1800- 1900-lukujen taitteesta. Olen nähnyt ko. kirjan myynnissä Akateemisessa Kirjakaupassa vielä aivan viime aikoina.James Wimhurst on elänyt vuosina 1832-1903.
Ei siis syntynyt 1878 kuten tuolla aiemmin kirjoitin. - Timppa
Vaari kirjoitti:
Joo luultavasti Timppa hakisi "Nobelin rauhanpalkintoa" kyseiseen jo patentoituun keksintöön vedoten! Rauhanpalkintoa siksi ettei hänen peruskoulutiedoillaan tiedetä muista tieteellisistä saavutuksista myönnettävistä palkinoista! Tämäkin on nähty keskusteluista.
Eli hakekoot rauhassa, tiedä vaikka eläke irtoaisi jollei jo sellaista saa.Niin, tuollaista säälittävää suunaukomista kuulee vain katkerilta henkilöiltä joiden kyvyt eivät riitä itse asiasta puhumiseen.
- Timppa
Volt kirjoitti:
Influenssikone eli "wimhurstin kone" on keksitty jo aika päiviä sitten. Se ei ole minkään sveitsiläisen lahkon luomus. Koneen keksijä on James Wimhurst joka oli syntynyt 1878. Keksinnön ajankohtaa en tiedä. Koneen rakennusohjeet löytyy 30-luvulta peräisin olevasta Nuorten Harrastelijoiden Käsikirjasta (saatan muistaa nimen hieman väärin, mutta se on tarkistettavissa, samoin teoksen tekijä.)
Jos tuota laitetta on koko 1900-luvun käytetty opetusvälineenä kansa- ja peruskouluissa fysiikantunneilla, niin aika outoa olisi jos se pelkkää humbuugia olisi.
Minulla sattuu olemaan hyllyssäni suuri kuvakirja Skandinavien och Tyskland, jonka sivulla 392 sattuu olemaan ilmiselvä kuva influenssikoneesta. Kirja ei liity mitenkään erityisesti tieteeseen. Samassa kuvassa on norjalainen professori Kristian Birkeland. Kuva on jostain 1800- 1900-lukujen taitteesta. Olen nähnyt ko. kirjan myynnissä Akateemisessa Kirjakaupassa vielä aivan viime aikoina.Hienoa, onnistuit olemaan vastaamatta yhteenkään niistä kysymyksistä joita esitin. Eikö tiedehihhulin puheista tälläkään kertaa pitänyt välittää?
Influenssikone on väline jota käytetään nykyäänkin esim. kouluissa esimerkkinä käsiteltäessä sähkövarauksia. Eikä sillä ole MITÄÄN tekemistä ikiliikkujan kanssa. piste. - Volt
Timppa kirjoitti:
Hienoa, onnistuit olemaan vastaamatta yhteenkään niistä kysymyksistä joita esitin. Eikö tiedehihhulin puheista tälläkään kertaa pitänyt välittää?
Influenssikone on väline jota käytetään nykyäänkin esim. kouluissa esimerkkinä käsiteltäessä sähkövarauksia. Eikä sillä ole MITÄÄN tekemistä ikiliikkujan kanssa. piste....minä sitten ikiliikkujasta olen puhunut?
Keskustelunavaukseni oli; osaisiko joku neuvoa mistä Suomesta voisi ostaa influenssikoneen. - Timppa
Volt kirjoitti:
...minä sitten ikiliikkujasta olen puhunut?
Keskustelunavaukseni oli; osaisiko joku neuvoa mistä Suomesta voisi ostaa influenssikoneen.Tiedätkös, minä arvasin jo etukäteen vastauksesi. Eipä muuta pakokeinoa enää ollut. Miksi on niin vaikeaa myötää erehtyneensä? Kaikki erehtyvät joskus.
Niin missä sinä olet puhunut ikiliikkujasta, tämä keskusteluhan alkoi fyysikon toteamuksesta ikiliikkujan, tai laitteen joka vieläpä tuottaisi energiaa loputtomasti, mahdottomuudesta. Johon sinä vastasit seuraavalla viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000000227104
Jonka olit oikein otsikoinutkin vanhaa oppia. tässä kirjoituksessa mm. totesit Sveitsiläisen yhteisön tuottavan sähkonsä tällä laiteella ja päivittelit nykytieteen rajoittuneisuutta... Tähän kirjoitukseen minä taas vastasin ja aloitin nykyisen keskustelun.
Ja nyt väität että olet puhunut kokoajan vain käsinveivattavasta staattista sähköä tuottavasta laitteesta, jota käytetään yleisesti opetusvälineenä...
Kyllä, kyllä... - Volt
Timppa kirjoitti:
Tiedätkös, minä arvasin jo etukäteen vastauksesi. Eipä muuta pakokeinoa enää ollut. Miksi on niin vaikeaa myötää erehtyneensä? Kaikki erehtyvät joskus.
Niin missä sinä olet puhunut ikiliikkujasta, tämä keskusteluhan alkoi fyysikon toteamuksesta ikiliikkujan, tai laitteen joka vieläpä tuottaisi energiaa loputtomasti, mahdottomuudesta. Johon sinä vastasit seuraavalla viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000000227104
Jonka olit oikein otsikoinutkin vanhaa oppia. tässä kirjoituksessa mm. totesit Sveitsiläisen yhteisön tuottavan sähkonsä tällä laiteella ja päivittelit nykytieteen rajoittuneisuutta... Tähän kirjoitukseen minä taas vastasin ja aloitin nykyisen keskustelun.
Ja nyt väität että olet puhunut kokoajan vain käsinveivattavasta staattista sähköä tuottavasta laitteesta, jota käytetään yleisesti opetusvälineenä...
Kyllä, kyllä...Tuon kirjoituksen johon laitoit linkin on kirjoittanut ystäväni Utelias pohjoisesta, en minä.
- Timppa
Volt kirjoitti:
Tuon kirjoituksen johon laitoit linkin on kirjoittanut ystäväni Utelias pohjoisesta, en minä.
Hupsista... Näin olikin. minun mokani, sori. Asiaa se ei kuitenkaan miksikään muuta, sinä vastaat kuitenkin minun seuraavaan vastineeseeni jossa selvästi käsitellään tätä ikiliikkujaa ja vieläpä sitä seuraavaankin, jossa mainitsen useaan kertaan kyseessä olevan ikiliikkujan joka vieläpä tuottaisi energiaa.
- Utelias
Timppa kirjoitti:
Niin, tuollaista säälittävää suunaukomista kuulee vain katkerilta henkilöiltä joiden kyvyt eivät riitä itse asiasta puhumiseen.
Miten sinun perustelusi, jossa on vain sana ikiliikkuja ilman minkäänlaista fysiikkaan tai muuhun tieteeseen liittyvää yksityiskohtaa joilla kumoaisit jonkin väiteen sitten on asiallista?
Samanlaista päänaukomista ja asian vierestä kirjoittamista se on. Tajuat toivottavasti sen itsekin, tai sitten et. Näytöt puoltavat jälkimmäistä oletusta.
Käyt ydinvoimakeskustelua, evoluutiokeskustelua ja nyt tätä. Samat fraasit ja teemat toistavat itseään joka keskustelussa ilman minkäänlaista syvemmälle menevää faktaa tai todistettua yksityiskohtaa.
Miksi et kerro, minkä ihmeen takia tuo testatika eli Influenssikoneen myöhempi variaatio kiinnostaa Oulun yliopistoa ja millaisia tutkimuksia tai lopputuloksia siellä on kokeissa saatu. Vai haukutko sinä Yliopistotason tutkijat, maisterit ja opiskelijat ja heidän tutkimuksensa huuhaaksi?
Toisaalsa voisit tarkistaa millaisia voltteja esim 20 cm kipinä vaatii tuossa alkuperäisessä influenssikoneessa, ampeerit ovat laskettavissa myös. Ne ovat noin 0,8 ampeerin luokkaa. Nyt voit sitten jakaa nuo voltit ampeereilla ja laskea paljonko ampeereja saadaan muutettuna tai alentamalla voltit vaikkapa 230 v:iin tai kahdeksitoista.
Kaikki tämä jännite saadaan verkkaisella kammenpyörittämisellä jonka voi tehdä mainitsemasi peruskoulun ekaluokan oppilas. Siis energiaa ei tule tyhjästä, vaan lapsi on ilmeinen ydinvoimala.....
Toivottavasti asia ei mennyt täysin yli hilseen vaikka sitä pahoin kohdallasi pelkäänkin, mutta sama se. Kaikki eivät voi onnistua, elämässä . . . - Täti puhaltaa
Timppa kirjoitti:
Kappas, ovat sitten kumonneet termodynamiikan toisen pääsännön sekä voiman ja vastavoiman lain. Mutta eihän tällaisista pienistä saavutuksista vielä mitään nobeleita saada. Rakennetaan vain pienessä sveitsiläisessä pajassa lisää pienoismalleja höl... anteeksi, tieteellisesti edistyksellistä yleisöä varten.
Että osaakin taas sattua päähän...Päähäsi sattuu, valitettavasti
- Timppa
Utelias kirjoitti:
Miten sinun perustelusi, jossa on vain sana ikiliikkuja ilman minkäänlaista fysiikkaan tai muuhun tieteeseen liittyvää yksityiskohtaa joilla kumoaisit jonkin väiteen sitten on asiallista?
Samanlaista päänaukomista ja asian vierestä kirjoittamista se on. Tajuat toivottavasti sen itsekin, tai sitten et. Näytöt puoltavat jälkimmäistä oletusta.
Käyt ydinvoimakeskustelua, evoluutiokeskustelua ja nyt tätä. Samat fraasit ja teemat toistavat itseään joka keskustelussa ilman minkäänlaista syvemmälle menevää faktaa tai todistettua yksityiskohtaa.
Miksi et kerro, minkä ihmeen takia tuo testatika eli Influenssikoneen myöhempi variaatio kiinnostaa Oulun yliopistoa ja millaisia tutkimuksia tai lopputuloksia siellä on kokeissa saatu. Vai haukutko sinä Yliopistotason tutkijat, maisterit ja opiskelijat ja heidän tutkimuksensa huuhaaksi?
Toisaalsa voisit tarkistaa millaisia voltteja esim 20 cm kipinä vaatii tuossa alkuperäisessä influenssikoneessa, ampeerit ovat laskettavissa myös. Ne ovat noin 0,8 ampeerin luokkaa. Nyt voit sitten jakaa nuo voltit ampeereilla ja laskea paljonko ampeereja saadaan muutettuna tai alentamalla voltit vaikkapa 230 v:iin tai kahdeksitoista.
Kaikki tämä jännite saadaan verkkaisella kammenpyörittämisellä jonka voi tehdä mainitsemasi peruskoulun ekaluokan oppilas. Siis energiaa ei tule tyhjästä, vaan lapsi on ilmeinen ydinvoimala.....
Toivottavasti asia ei mennyt täysin yli hilseen vaikka sitä pahoin kohdallasi pelkäänkin, mutta sama se. Kaikki eivät voi onnistua, elämässä . . .Minähän selitin tuolla jo aikaisemmin miksi ikiliikkuja ei nykytieteen mukaan ole mahdollinen, jos olisit sen vaivautunut lukemaan olisit asian jo tiennyt, eikä siitä tarvitsisi jankuttaa mutta kerrataanpa.
Jotta ikiliikkuja toimisi, pitäisi sen kumota voiman ja vastavoiman laki, eli jonka mukaan jokaista voimaa kohden on olemassa myös yhtäsuuri vastavoima, ikiliikkuja vaatisi energian syntymistä tyhjästä. Toinen fysiikanlaki jota ikiliikkuja rikkoisi on termodynamiikan toinen pääsääntö, joka kieltää ns. toisen lajin ikiliikkujan olemassaolon. Nyt, kun kerran vaadit fysiikkaan liittyviä todisteita, voisitko ystävällisesti kumota nämä lait?
Te olette vastaavasti siis väittäneet että nämä lait olisivat jo kumottu ja ikiliikkuja saatu aikaan. Mikään ei kuitenkaan puolla tätä väitettä. Tiedeyhteisölle ei ole annettu mitään todisteita tästä keksinnöstä joka olisi liioittelematta suurin koskaan tehty.
Seuraavaksi toteat: "Käyt ydinvoimakeskustelua, evoluutiokeskustelua ja nyt tätä. Samat fraasit ja teemat toistavat itseään joka keskustelussa ilman minkäänlaista syvemmälle menevää faktaa tai todistettua yksityiskohtaa."
Itse asiassa en käy ydinvoimakeskutelua, kyseistä keskustelua käy siis ilmeisesti joku muu samaa nimimerkkiä käyttävä ja samoja fraaseja viljelevä. Mitä muuhun tulee, en voi kuin sanoa että, sama sävel jatkuu, auot päätäsi ilman mitään perusteita, jos väitteeni ovat vailla syvemmälle menevää faktaa jne... KUMOA NE, äläkä paru asiasta täällä. Säälittävää.
Mitä Oulun yliopistoon tulee, niin minulla ei ole mitään tietoa heidän kiinnostuksestaan asiaan, mutta turha sinun on yrittää ratsastaa yliopiston tai tutkijoiden maineella, jos he eivät kyseisiä luonnonlakeja pysty todistettavasti kumoamaan, ei paljon maisteri tutkinto auta, samaan huuhaa lokeroon siis menevät. (niin, olethan jo tässä vaiheessa ymmärtänyt että influenssikone ei ole mikään ikiliikkuja, ja jos yliopisto on tästä kiinnostunut ei se silloin tarkoita heidän tutkivan ikiliikkujaa.)
Mitä kipinän vaatimiin voltteihin tulee, niin tajuat kai että asia on yhdentekevä ikiliikkujan kannalta, sinun pitää pystyä osoittamaan, että kyseinen laite tuottaa enemmän energiaa kuin kuluttaa, näytäppä sinä minulle laskelmat tästä.
Jos haluat asian kuitenkin selvittää voit aivan itse laskea vaadittavan sähkövirran voimakkuuden kaavasta:
purkaukseen tarvittavien volttien määrä = B * p * d / (C ln( p * d))
Sähkökentän voimakkuus on= p * ( B / ( C ln ( p * d)))
Missä:
C =ln( A / ln ( 1 1 / gamma))
p = paine Torr:ina (mm Hg),
d = matka sentteinä
ilmalle arvot ovat:
A = 15 cm-1Torr -1
B = 365 Vcm-1 Torr-1
ja gamma = 10^-2
joten
C = 1.18
Minulla ei ole taskulaskinta mukana, mutta ei ole varmaan ylivoimaista sijoittaa arvot kaavaan.
Huomioitaavaa on myös että lämpötila ja kosteus vaikuttavat niin ikään, mutta ei liene tarpeellista ottaa niitä tässäyhteydessä huomioon.
Toivottavasti ei nyt mennyt yli hilseen, kaikki eivät tosiaankaan voi onnistua elämässään. - Timpalle
Timppa kirjoitti:
Minähän selitin tuolla jo aikaisemmin miksi ikiliikkuja ei nykytieteen mukaan ole mahdollinen, jos olisit sen vaivautunut lukemaan olisit asian jo tiennyt, eikä siitä tarvitsisi jankuttaa mutta kerrataanpa.
Jotta ikiliikkuja toimisi, pitäisi sen kumota voiman ja vastavoiman laki, eli jonka mukaan jokaista voimaa kohden on olemassa myös yhtäsuuri vastavoima, ikiliikkuja vaatisi energian syntymistä tyhjästä. Toinen fysiikanlaki jota ikiliikkuja rikkoisi on termodynamiikan toinen pääsääntö, joka kieltää ns. toisen lajin ikiliikkujan olemassaolon. Nyt, kun kerran vaadit fysiikkaan liittyviä todisteita, voisitko ystävällisesti kumota nämä lait?
Te olette vastaavasti siis väittäneet että nämä lait olisivat jo kumottu ja ikiliikkuja saatu aikaan. Mikään ei kuitenkaan puolla tätä väitettä. Tiedeyhteisölle ei ole annettu mitään todisteita tästä keksinnöstä joka olisi liioittelematta suurin koskaan tehty.
Seuraavaksi toteat: "Käyt ydinvoimakeskustelua, evoluutiokeskustelua ja nyt tätä. Samat fraasit ja teemat toistavat itseään joka keskustelussa ilman minkäänlaista syvemmälle menevää faktaa tai todistettua yksityiskohtaa."
Itse asiassa en käy ydinvoimakeskutelua, kyseistä keskustelua käy siis ilmeisesti joku muu samaa nimimerkkiä käyttävä ja samoja fraaseja viljelevä. Mitä muuhun tulee, en voi kuin sanoa että, sama sävel jatkuu, auot päätäsi ilman mitään perusteita, jos väitteeni ovat vailla syvemmälle menevää faktaa jne... KUMOA NE, äläkä paru asiasta täällä. Säälittävää.
Mitä Oulun yliopistoon tulee, niin minulla ei ole mitään tietoa heidän kiinnostuksestaan asiaan, mutta turha sinun on yrittää ratsastaa yliopiston tai tutkijoiden maineella, jos he eivät kyseisiä luonnonlakeja pysty todistettavasti kumoamaan, ei paljon maisteri tutkinto auta, samaan huuhaa lokeroon siis menevät. (niin, olethan jo tässä vaiheessa ymmärtänyt että influenssikone ei ole mikään ikiliikkuja, ja jos yliopisto on tästä kiinnostunut ei se silloin tarkoita heidän tutkivan ikiliikkujaa.)
Mitä kipinän vaatimiin voltteihin tulee, niin tajuat kai että asia on yhdentekevä ikiliikkujan kannalta, sinun pitää pystyä osoittamaan, että kyseinen laite tuottaa enemmän energiaa kuin kuluttaa, näytäppä sinä minulle laskelmat tästä.
Jos haluat asian kuitenkin selvittää voit aivan itse laskea vaadittavan sähkövirran voimakkuuden kaavasta:
purkaukseen tarvittavien volttien määrä = B * p * d / (C ln( p * d))
Sähkökentän voimakkuus on= p * ( B / ( C ln ( p * d)))
Missä:
C =ln( A / ln ( 1 1 / gamma))
p = paine Torr:ina (mm Hg),
d = matka sentteinä
ilmalle arvot ovat:
A = 15 cm-1Torr -1
B = 365 Vcm-1 Torr-1
ja gamma = 10^-2
joten
C = 1.18
Minulla ei ole taskulaskinta mukana, mutta ei ole varmaan ylivoimaista sijoittaa arvot kaavaan.
Huomioitaavaa on myös että lämpötila ja kosteus vaikuttavat niin ikään, mutta ei liene tarpeellista ottaa niitä tässäyhteydessä huomioon.
Toivottavasti ei nyt mennyt yli hilseen, kaikki eivät tosiaankaan voi onnistua elämässään.No johan nyt, jos yliopistossa tutkitaan kyseistä laitetta juuri siksi, että se tuottaa energiaa enemmän kuin nykyfysiikan käsitysten mukaan työhön viedään. Se todistaa laitteen toimivuuden varsin kiistattomasti.
Toisekseen totean edelleen ettei kukaan muu kuin sinä ole väittänyt laitetta silti "ikiliikkujaksi".
Kolmanneksi sinulta vei kaksi päivää aikaa nuohota nuo kaavasi jostain, lisäksi ne ovat siinä muodossa ettei niitä suoraan taskulaskimeen voi soveltaa. Eli et näköjään ymmärrä sähkövirran ampeeri x voltti = watti ja watti:voltti = ampeeri kaavoja. Siinä se on yksinkertaisuudessaan. Mutta jos lasketaan mikä volttimäärä hyvänsä ja tiedetään ampeerit, on ampeerimäärä aina kerrannollinen sillä luvulla jolla volttimäärää jaetaan.
Eli otetaan 2000 volttia joka on hyppysellinen tuosta mainitsemani 20cm:rin kipinävälin volteista ja annetaan ampeerimääräksi yksi, muutettuna vaikkapa 12 voltiksi jaetaan 2000volttia tuolla kahdellatoista saadaan ampeein kerroin joka tässä tapauksessa on 166.666666666666666666667 eli kahdentoistaa voltin jännitteellä saadaan tuollainen määrä ampeereja, noin kolme kertaa enemmän kuin henkilöauton akku kykenee luovuttamaan hetkellisesti, wateiksi voimme laskea arvoksi yksinkertaisesti 12 x 166,666666666666676666666667 jolloin saamme tehoa yli 2000 wattia eli 2KW joka on hevosvoimina taas jotain 3 hv. Kuitenkin kun aletan laskea 20 cm,n kipinäväliä joka saavutetaan halkaisijaltaan 30 senttimetrin lasikiekoilla varustettua Influenssikonetta, on volttimäärä useissa sadoissa tuhansissa volteissa ja ampeerimäärä todella lähellä yhtä, voinet aavistaa wattien ja ampeerien ja sitäkautta hevosvoimien olevan useita satoja, siis sillä ekaluokkalaisen työllä!
Tämän tutkiminen on suomessa yhtä turhaa ja toivotonta mielestäsi, kuin tuon suomessa tehdyn oivalluksen painovoiman putoamisesta suprajohteessa pyörivän kiekon yläpuolella. Asia ohitettiin ja kyseisen ilmiön havainneen tutkimusta ei haluttu tukea mitenkään. No se ei missään tapauksessa ollut tutkijalle vahinko vaan meille suomalaisille, enää emme sitten olekkaan etusijalla uuden tutkimuksessa tai kehittämisessä mitenkään, kiitos sinunlaistesi fraasintoistajien.
No se siitä, toivottavasti laskiessasi et soita sillä laskimellasi hätäkeskukseen, joka tietokoneessa on laskin! Tiesitkö, siellä apuohjelmissa. . .
Joten lasku ja ymmärryksesi siinä taas tenän teki eikä se ettet viitsinyt laskinta klikata kahdella painalluksella, edelleenkään et viitsi copy/pastea mutta copy/pastet jotain kaavoja joiden hakuun kului pari päivää, tulos oli se ettet kaavoja edes ymmärtänyt, asiaan kun pitää perehtyä joko koulutuksella tai todellisella kiinnostuksella asiasta. Peruskouluopetus ei aivan riitä, vaikka sillä yrität päteä . . .
En vaivaa sinua enää, olet toivoton tapaus johon en aikaani enää tuhlaa. - Timppa
Timpalle kirjoitti:
No johan nyt, jos yliopistossa tutkitaan kyseistä laitetta juuri siksi, että se tuottaa energiaa enemmän kuin nykyfysiikan käsitysten mukaan työhön viedään. Se todistaa laitteen toimivuuden varsin kiistattomasti.
Toisekseen totean edelleen ettei kukaan muu kuin sinä ole väittänyt laitetta silti "ikiliikkujaksi".
Kolmanneksi sinulta vei kaksi päivää aikaa nuohota nuo kaavasi jostain, lisäksi ne ovat siinä muodossa ettei niitä suoraan taskulaskimeen voi soveltaa. Eli et näköjään ymmärrä sähkövirran ampeeri x voltti = watti ja watti:voltti = ampeeri kaavoja. Siinä se on yksinkertaisuudessaan. Mutta jos lasketaan mikä volttimäärä hyvänsä ja tiedetään ampeerit, on ampeerimäärä aina kerrannollinen sillä luvulla jolla volttimäärää jaetaan.
Eli otetaan 2000 volttia joka on hyppysellinen tuosta mainitsemani 20cm:rin kipinävälin volteista ja annetaan ampeerimääräksi yksi, muutettuna vaikkapa 12 voltiksi jaetaan 2000volttia tuolla kahdellatoista saadaan ampeein kerroin joka tässä tapauksessa on 166.666666666666666666667 eli kahdentoistaa voltin jännitteellä saadaan tuollainen määrä ampeereja, noin kolme kertaa enemmän kuin henkilöauton akku kykenee luovuttamaan hetkellisesti, wateiksi voimme laskea arvoksi yksinkertaisesti 12 x 166,666666666666676666666667 jolloin saamme tehoa yli 2000 wattia eli 2KW joka on hevosvoimina taas jotain 3 hv. Kuitenkin kun aletan laskea 20 cm,n kipinäväliä joka saavutetaan halkaisijaltaan 30 senttimetrin lasikiekoilla varustettua Influenssikonetta, on volttimäärä useissa sadoissa tuhansissa volteissa ja ampeerimäärä todella lähellä yhtä, voinet aavistaa wattien ja ampeerien ja sitäkautta hevosvoimien olevan useita satoja, siis sillä ekaluokkalaisen työllä!
Tämän tutkiminen on suomessa yhtä turhaa ja toivotonta mielestäsi, kuin tuon suomessa tehdyn oivalluksen painovoiman putoamisesta suprajohteessa pyörivän kiekon yläpuolella. Asia ohitettiin ja kyseisen ilmiön havainneen tutkimusta ei haluttu tukea mitenkään. No se ei missään tapauksessa ollut tutkijalle vahinko vaan meille suomalaisille, enää emme sitten olekkaan etusijalla uuden tutkimuksessa tai kehittämisessä mitenkään, kiitos sinunlaistesi fraasintoistajien.
No se siitä, toivottavasti laskiessasi et soita sillä laskimellasi hätäkeskukseen, joka tietokoneessa on laskin! Tiesitkö, siellä apuohjelmissa. . .
Joten lasku ja ymmärryksesi siinä taas tenän teki eikä se ettet viitsinyt laskinta klikata kahdella painalluksella, edelleenkään et viitsi copy/pastea mutta copy/pastet jotain kaavoja joiden hakuun kului pari päivää, tulos oli se ettet kaavoja edes ymmärtänyt, asiaan kun pitää perehtyä joko koulutuksella tai todellisella kiinnostuksella asiasta. Peruskouluopetus ei aivan riitä, vaikka sillä yrität päteä . . .
En vaivaa sinua enää, olet toivoton tapaus johon en aikaani enää tuhlaa.Vai nyt et ole sinäkään puhunut ikiliikkujasta... Voi hyvä ihminen sentään...
Ja kuitenkin sinusta asiasta todistaa se että joku ehkä mahdollisesti on jotain yliopistossa tutkinut. Kuinkas on niiden tutkimus tulosten laita? Saisikohan ne nähdä?
Kolmanneksi mitä ihmeen väliä on koska vastasin??? En ollut kyseistä vastausta edes huomannut ennekuin nimimerkki "volt" asiasta tuolla alempana huomautti. Sinun kirjoituksesi ja minun vastaukseni välillä meni peräti sellaiset 27 tuntia, ja tämähän vasta todistaakin sinun olleen oikeassa.
Mitäköhän kohtaa et ymmärtänyt kun totesin että kyseisten volttejen laskeminen ei vaikuta asiaan suuntaan tai toiseen, sinun pitää osoittaa että laite kuluttaa enemmän energiaa kuin tuottaa.
Ja mikäköhän antamassani kaavassa oli vikana? Yksikkömuunnosten jälkeen pitäisi toimia vallan hyvin, vai oletko erimieltä koska...? Ja mitä sinä oikein luulet? Luulitko että itse johtaisin sen? Ja kun nyt näköjään osaat käyttää tietokoneen laskinta niin varmaan olisit myös huomannut ettei sillä pysty laskemaan logaritmeja, vai huomasitkohan...! Minnehän sinä olit sillä soittamassa?
Kaiken lisäksi en edes ymmärrä miksi laskujasi lasket? et ilmeisestikään ymmärrä staattisen sähkön luonnetta! Staattinen sähkö, kuten jo nimestäkin selviää on luonteeltaan paikallaan olevaa, niinpä siitä ei voi saada energiaa, joten se siitä sinun ymmärryksestäsi ja asioihin paneutumisesta.
Niin, mitäs vietistäsi nyt näin jälkikääteen sitten jäi jäljelle? Se ettet ymmärrä staattista sähköä, et ole varmaan edes vilkaissut windowsin laskinta ja auot paljon päätäsi... Hmm... Vaikuttavaa.
Ainoa hyvä asia viestissäsi oli ettet enää vaivaa minua.
- jyyhana
Tosin noille sivuille ei normaalinetistä pääse, mutta jos jollain on mahdollisuus niin tuossapa osoitetta.
The Testatika Free Energy Machine
This was developed by Mr. Paul Baumann in of Methernitha in Switzerland. It resembles a Wimshurst electrostatic machine. Other documents may refer to it as the "Swiss M-L converter" or "Thesta-Distatica."
phoenix.oulu.fi
FTP site
These files were copied from the now-vanished FTP site at
ftp://phoenix.oulu.fi:/pub/free_energy (130.231.240.17)
dating from the early 1990s.
Eli tämä on se "ikiliikkuja" Vaikkei kukaan väitä sitä ikiliikkujaksi tai väittäähän Timppa mutta sen hänen tasonsa tietäen ymmärtääkin, osanotot ja silleen...
Jos tulta ei voi nähdä ei sitä ole, alkoholiliekki on olematon koska sitä timppa ei voi erottaa ja siksi asiaa ei kannata tai pidä tutkia. Vaikka näpit palaisivatkin.- Timppa
Jospa nyt tuon aivottoman suunsoiton lisäksi vastaisit noihin kysymyksiin joita laitoin tuohon edelliseen viestiketjuun... Voidaan sitten sen jälkeen katsoa mikä oli sinun tasosi. Mutta pelkkä suunsoittohan on niin paljon helpompaa...
Olette te uskomattomia... heh... piristätte kummasti päivää. - Volt
Timppa kirjoitti:
Jospa nyt tuon aivottoman suunsoiton lisäksi vastaisit noihin kysymyksiin joita laitoin tuohon edelliseen viestiketjuun... Voidaan sitten sen jälkeen katsoa mikä oli sinun tasosi. Mutta pelkkä suunsoittohan on niin paljon helpompaa...
Olette te uskomattomia... heh... piristätte kummasti päivää.Etpä näytä sinäkään vastaavan yhteenkään kysymykseen joka sinulle asetetaan, soitat vain suutasi. Eli näytäpä meille esimerkkiä asiallisesta argumentoinnista!
- Timppa
Volt kirjoitti:
Etpä näytä sinäkään vastaavan yhteenkään kysymykseen joka sinulle asetetaan, soitat vain suutasi. Eli näytäpä meille esimerkkiä asiallisesta argumentoinnista!
Mihinköhän kysymykseen minä nyt en ole vastannut? Vastaan oikein mielelläni kun vain näytät mistä tämän kysymyksen löydän.
- Volt
Timppa kirjoitti:
Mihinköhän kysymykseen minä nyt en ole vastannut? Vastaan oikein mielelläni kun vain näytät mistä tämän kysymyksen löydän.
Tuossa hieman ylempänä on Uteliaan kirjoitus otsikolla ynihuoh.. Vastaapa nyt vaikka ensin sen neljänteen ja viidenteen osioon ylhäältä lukien.
- Volt
Timppa kirjoitti:
Mihinköhän kysymykseen minä nyt en ole vastannut? Vastaan oikein mielelläni kun vain näytät mistä tämän kysymyksen löydän.
Katso mitä Vaari on sinusta kirjoittanut otsikolla Ihan rauhassa. Sinun sivistystasoasi ja tietomäärääsi ei täällä näemmä pidetä kovin korkeana, ja siihen olet itse antanut riittävästi aihetta.
Vai onko liikaa vaadittu, että kaltaiseltasi suurelta tiedemieheltä odotetaan edes jonkinlaista Nobel-palkintojen tuntemusta...edes fysiikan Nobelin. - Timppa
Volt kirjoitti:
Tuossa hieman ylempänä on Uteliaan kirjoitus otsikolla ynihuoh.. Vastaapa nyt vaikka ensin sen neljänteen ja viidenteen osioon ylhäältä lukien.
Noin, vastasin niihin, voisitko sinä vastata nyt vihdoin minun esittämiini kysymyksiin.
- Timppa
Volt kirjoitti:
Katso mitä Vaari on sinusta kirjoittanut otsikolla Ihan rauhassa. Sinun sivistystasoasi ja tietomäärääsi ei täällä näemmä pidetä kovin korkeana, ja siihen olet itse antanut riittävästi aihetta.
Vai onko liikaa vaadittu, että kaltaiseltasi suurelta tiedemieheltä odotetaan edes jonkinlaista Nobel-palkintojen tuntemusta...edes fysiikan Nobelin.Kyseinen vaari on uskonto ja nyttemmin evoluutio ja kreationismi palstaa häiriköivä henkilö, tunnettu myös nimimerkeillä Juristi,J.Dempsey, Tätä te olette, jne jne... Hänen asiantuntevia hengentuotoksiaan voitte käydä ihailemassa evoluutio vs. kreationismi palstalla. Uskonto palstalla on sheriffi joten hänen kaikki häirikköviestinsä poistetaan sieltä alta aikayksikön.
Ja minkäköhän kaltaista Nobel-palkintojen tuntemusta mahdat nyt perään kuuluttaa? Asiassahan ei ole mitään epäselvää, jos joku ikiliikkujan todistettavasti tekee, on tiedossa kyllä nobelin palkinto. Epäselvää tässä on mikä?
Tunnut taas olevan sitä mieltä että ikiliikkuja on sittenkin mahdollinen. Hassua, ihan kuin muistelisin sinun tuolla aikaisemmin väittäneen ettemme sellaisesta aiheesta ole edes keskutelleet. Eiköhän sinun olisi jo aika lopettaa paskan puhuminen jos et enää muuhun pysty kuin toisten pilkaamiseen. Tämä ketju alkaa mennä jo humoristisesta puuduttavaksi. - Marcel
Timppa kirjoitti:
Kyseinen vaari on uskonto ja nyttemmin evoluutio ja kreationismi palstaa häiriköivä henkilö, tunnettu myös nimimerkeillä Juristi,J.Dempsey, Tätä te olette, jne jne... Hänen asiantuntevia hengentuotoksiaan voitte käydä ihailemassa evoluutio vs. kreationismi palstalla. Uskonto palstalla on sheriffi joten hänen kaikki häirikköviestinsä poistetaan sieltä alta aikayksikön.
Ja minkäköhän kaltaista Nobel-palkintojen tuntemusta mahdat nyt perään kuuluttaa? Asiassahan ei ole mitään epäselvää, jos joku ikiliikkujan todistettavasti tekee, on tiedossa kyllä nobelin palkinto. Epäselvää tässä on mikä?
Tunnut taas olevan sitä mieltä että ikiliikkuja on sittenkin mahdollinen. Hassua, ihan kuin muistelisin sinun tuolla aikaisemmin väittäneen ettemme sellaisesta aiheesta ole edes keskutelleet. Eiköhän sinun olisi jo aika lopettaa paskan puhuminen jos et enää muuhun pysty kuin toisten pilkaamiseen. Tämä ketju alkaa mennä jo humoristisesta puuduttavaksi.Siis... voisitko omin sanoin kertoa, mikä toimintaperiaate tuossa kyseisessä laitteessa on. Kuinka se toimii?
- Volt
Timppa kirjoitti:
Kyseinen vaari on uskonto ja nyttemmin evoluutio ja kreationismi palstaa häiriköivä henkilö, tunnettu myös nimimerkeillä Juristi,J.Dempsey, Tätä te olette, jne jne... Hänen asiantuntevia hengentuotoksiaan voitte käydä ihailemassa evoluutio vs. kreationismi palstalla. Uskonto palstalla on sheriffi joten hänen kaikki häirikköviestinsä poistetaan sieltä alta aikayksikön.
Ja minkäköhän kaltaista Nobel-palkintojen tuntemusta mahdat nyt perään kuuluttaa? Asiassahan ei ole mitään epäselvää, jos joku ikiliikkujan todistettavasti tekee, on tiedossa kyllä nobelin palkinto. Epäselvää tässä on mikä?
Tunnut taas olevan sitä mieltä että ikiliikkuja on sittenkin mahdollinen. Hassua, ihan kuin muistelisin sinun tuolla aikaisemmin väittäneen ettemme sellaisesta aiheesta ole edes keskutelleet. Eiköhän sinun olisi jo aika lopettaa paskan puhuminen jos et enää muuhun pysty kuin toisten pilkaamiseen. Tämä ketju alkaa mennä jo humoristisesta puuduttavaksi.Luepa koko ketju uudelleen ja kerro sitten missä kohtaa minä olen puhunut ikiliikkujasta. Vain kerran mainitsin, että minä EN ole puhunut sellaisesta, ja sekin oli vastaus silloin sinulle. Sotket keskusteluun omia kuvitelmiasi.
Mutta, kun nyt itsepintaisesti tuosta ikiliikkujasta paasaat, niin selitäpä maailmankaikkeuden toimintaperiaate, sehän nyt kaiken järjen mukaan on ikiliikkuja. Äläkä tule nyt antamaan selitykseksi jotain Big Bang-teoriaa, sitä ei ole todistettu oikeaksi, ja vaikka olisikin, niin silti universum on ikiliikkuja, vai uskotko johonkin Jahveen joka sitä Taivaasta liikuttelee. Jos tämä jälkimmäinen on oikea vastaus uskoosi, niin kirjoittelet väärällä palstalla. - Volt
Timppa kirjoitti:
Kyseinen vaari on uskonto ja nyttemmin evoluutio ja kreationismi palstaa häiriköivä henkilö, tunnettu myös nimimerkeillä Juristi,J.Dempsey, Tätä te olette, jne jne... Hänen asiantuntevia hengentuotoksiaan voitte käydä ihailemassa evoluutio vs. kreationismi palstalla. Uskonto palstalla on sheriffi joten hänen kaikki häirikköviestinsä poistetaan sieltä alta aikayksikön.
Ja minkäköhän kaltaista Nobel-palkintojen tuntemusta mahdat nyt perään kuuluttaa? Asiassahan ei ole mitään epäselvää, jos joku ikiliikkujan todistettavasti tekee, on tiedossa kyllä nobelin palkinto. Epäselvää tässä on mikä?
Tunnut taas olevan sitä mieltä että ikiliikkuja on sittenkin mahdollinen. Hassua, ihan kuin muistelisin sinun tuolla aikaisemmin väittäneen ettemme sellaisesta aiheesta ole edes keskutelleet. Eiköhän sinun olisi jo aika lopettaa paskan puhuminen jos et enää muuhun pysty kuin toisten pilkaamiseen. Tämä ketju alkaa mennä jo humoristisesta puuduttavaksi.Luepa koko ketju uudelleen ja kerro sitten missä kohtaa minä olen puhunut ikiliikkujasta. Vain kerran mainitsin, että minä EN ole puhunut sellaisesta, ja sekin oli vastaus silloin sinulle. Sotket keskusteluun omia kuvitelmiasi.
Mutta, kun nyt itsepintaisesti tuosta ikiliikkujasta paasaat, niin selitäpä maailmankaikkeuden toimintaperiaate, sehän nyt kaiken järjen mukaan on ikiliikkuja. Äläkä tule nyt antamaan selitykseksi jotain Big Bang-teoriaa, sitä ei ole todistettu oikeaksi, ja vaikka olisikin, niin silti universum on ikiliikkuja, vai uskotko johonkin Jahveen joka sitä Taivaasta liikuttelee. Jos tämä jälkimmäinen on oikea vastaus uskoosi, niin kirjoittelet väärällä palstalla. - Timppa
Volt kirjoitti:
Luepa koko ketju uudelleen ja kerro sitten missä kohtaa minä olen puhunut ikiliikkujasta. Vain kerran mainitsin, että minä EN ole puhunut sellaisesta, ja sekin oli vastaus silloin sinulle. Sotket keskusteluun omia kuvitelmiasi.
Mutta, kun nyt itsepintaisesti tuosta ikiliikkujasta paasaat, niin selitäpä maailmankaikkeuden toimintaperiaate, sehän nyt kaiken järjen mukaan on ikiliikkuja. Äläkä tule nyt antamaan selitykseksi jotain Big Bang-teoriaa, sitä ei ole todistettu oikeaksi, ja vaikka olisikin, niin silti universum on ikiliikkuja, vai uskotko johonkin Jahveen joka sitä Taivaasta liikuttelee. Jos tämä jälkimmäinen on oikea vastaus uskoosi, niin kirjoittelet väärällä palstalla.Tämä menee jo naurettavuuksiin. kyseinen ketju aloitettiin puhumalla ikiliikkujasta, josta minä vielä useaan kertaan mainitsin omissa viesteissäni, ja sinä et tätä koskaan huomannut? Ketä yrität tästä vakuuttaa ja kenen luulet uskovan? No, minä en asiasta jaksa enää vääntää. Sen sijaan olen iloinen siitä että ilmeisesti sinäkin sitten olet asiasta samaa mieltä. Ikiliikkujaa ei ole vielä saatu aikaan.
Loppukappale kirjoituksestasi pitäisikin sitten jättää aivan omaan arvoonsa, mutta kommentoinpa kuitenkin:
Mikään ei tieteessä ole absoluuttinen totuus, jos niitä lähdet tavoittelemaan, kaukaa saat hakea. Big bang teoria on tällähetekellä johtava maailmankaikkeuden syntyä käsittelevä teoria. Epäselvää vielä on, onko kyseessä sellainen ikiliikkuja jota ajattelet, eli maailman kaikkeus vuoroin supistuisi singulariteetiksi ja vuoroin laajenisi. Mutta unohdat että luonnonlait jotka estävät ikiliikkujan syntymisen tässä maailman kaikkeudessa syntyivät vasta alkuräjähdyksen hetkellä, samalla tavoin kaiken luhistuessa kasaan ne myös lakkaavat vaikuttamasta.
Miksi minun muuten pitäisi selittää maailmankaikkeuden toiminta periaate? Enhän ole väittänyt siihen pystyväni, taikka että myisin siitä pienoismalleja. Tokihan muistat että todistamis velvollisuus on väitteen esittäjällä eli tässä tapauksessa henkilöllä joka väitti palstalla ikiliikkujan olevan olemassa. Minä esitin fysiikan lait jotka ovat tätä vastaan ja hänen tulisi nämä pystyä kumoamaan tai osoittamaan että joku ne on kumonnut. Kumma kyllä, tämän jälkeen keskustelu on junnannut paikallaan kun kukaan ei kysymykseen suostu vastaamaan. - Timppa
Marcel kirjoitti:
Siis... voisitko omin sanoin kertoa, mikä toimintaperiaate tuossa kyseisessä laitteessa on. Kuinka se toimii?
Oletan että tarkoitat influenssikonetta?
Niin, kyseessähän on kone jolla saadaan aikaan staattista sähköä hankaamalla eristepintaa, tämä jännite sitten voidaan purkaa vaikka kipinän muodossa. Saman ilmiön huomaat esim. silloin kun kampaat hiuksiasi ja syntyy staattista sähköä, joskus kun tätä sahköä on syntynt ja kosketat vaikkapa jotain rautakaidetta tunnet pienen sähköiskun, joskus on jopa havaittavissa pieni kipinä. - Volt
Timppa kirjoitti:
Tämä menee jo naurettavuuksiin. kyseinen ketju aloitettiin puhumalla ikiliikkujasta, josta minä vielä useaan kertaan mainitsin omissa viesteissäni, ja sinä et tätä koskaan huomannut? Ketä yrität tästä vakuuttaa ja kenen luulet uskovan? No, minä en asiasta jaksa enää vääntää. Sen sijaan olen iloinen siitä että ilmeisesti sinäkin sitten olet asiasta samaa mieltä. Ikiliikkujaa ei ole vielä saatu aikaan.
Loppukappale kirjoituksestasi pitäisikin sitten jättää aivan omaan arvoonsa, mutta kommentoinpa kuitenkin:
Mikään ei tieteessä ole absoluuttinen totuus, jos niitä lähdet tavoittelemaan, kaukaa saat hakea. Big bang teoria on tällähetekellä johtava maailmankaikkeuden syntyä käsittelevä teoria. Epäselvää vielä on, onko kyseessä sellainen ikiliikkuja jota ajattelet, eli maailman kaikkeus vuoroin supistuisi singulariteetiksi ja vuoroin laajenisi. Mutta unohdat että luonnonlait jotka estävät ikiliikkujan syntymisen tässä maailman kaikkeudessa syntyivät vasta alkuräjähdyksen hetkellä, samalla tavoin kaiken luhistuessa kasaan ne myös lakkaavat vaikuttamasta.
Miksi minun muuten pitäisi selittää maailmankaikkeuden toiminta periaate? Enhän ole väittänyt siihen pystyväni, taikka että myisin siitä pienoismalleja. Tokihan muistat että todistamis velvollisuus on väitteen esittäjällä eli tässä tapauksessa henkilöllä joka väitti palstalla ikiliikkujan olevan olemassa. Minä esitin fysiikan lait jotka ovat tätä vastaan ja hänen tulisi nämä pystyä kumoamaan tai osoittamaan että joku ne on kumonnut. Kumma kyllä, tämän jälkeen keskustelu on junnannut paikallaan kun kukaan ei kysymykseen suostu vastaamaan.Käypä lukemassa uudelleeen mitä minä kirjoitin keskusteluaiheen avauksessa jonka otsikoin; Tietääkö kukaan mistä...
Siis se aivan ensimmäinen viesti joka aloittaa tämän ketjun. - Timppa
Volt kirjoitti:
Käypä lukemassa uudelleeen mitä minä kirjoitin keskusteluaiheen avauksessa jonka otsikoin; Tietääkö kukaan mistä...
Siis se aivan ensimmäinen viesti joka aloittaa tämän ketjun.Jospa lukisit itse aloittaen kirjoituksesta: vanhaa oppia, josta nykyinen keskustelu sai alkunsa. Vai luuletko että kaikki kirjoitetut viestit ovat vain vastauksia alkuperäiseen viestiisi?!? Huoh... mutta nyt saa riittä. Olen jo kauan sitten luopunut toivosta että myöntäisit erehtyneesi missään.
- Volt
Timppa kirjoitti:
Jospa lukisit itse aloittaen kirjoituksesta: vanhaa oppia, josta nykyinen keskustelu sai alkunsa. Vai luuletko että kaikki kirjoitetut viestit ovat vain vastauksia alkuperäiseen viestiisi?!? Huoh... mutta nyt saa riittä. Olen jo kauan sitten luopunut toivosta että myöntäisit erehtyneesi missään.
"Huoh... mutta nyt saa riittä. Olen jo kauan sitten luopunut toivosta että myöntäisit erehtyneesi missään."
Tunne on molemminpuolinen!!! - Marcel
Timppa kirjoitti:
Oletan että tarkoitat influenssikonetta?
Niin, kyseessähän on kone jolla saadaan aikaan staattista sähköä hankaamalla eristepintaa, tämä jännite sitten voidaan purkaa vaikka kipinän muodossa. Saman ilmiön huomaat esim. silloin kun kampaat hiuksiasi ja syntyy staattista sähköä, joskus kun tätä sahköä on syntynt ja kosketat vaikkapa jotain rautakaidetta tunnet pienen sähköiskun, joskus on jopa havaittavissa pieni kipinä.Staattinen sähkö on tuttu juttu. Et kai sitä tosissasi minulle selittänyt?
Tarkoitan, että tiedätkö kuinka kyseinen laite toimii? Mitä materiaaleja siinä on esim eristeaineena? Siinähän on kaksi vastakkaiseen suuntaan pyörivää levyä, mutta eivät kai ne kuitenkaan hankaa toisiaan?
Siis tiedätkö tarkemmin kuinka laite toimii? - Timppa
Marcel kirjoitti:
Staattinen sähkö on tuttu juttu. Et kai sitä tosissasi minulle selittänyt?
Tarkoitan, että tiedätkö kuinka kyseinen laite toimii? Mitä materiaaleja siinä on esim eristeaineena? Siinähän on kaksi vastakkaiseen suuntaan pyörivää levyä, mutta eivät kai ne kuitenkaan hankaa toisiaan?
Siis tiedätkö tarkemmin kuinka laite toimii?Jos olet itse laitteesta kiinnostunut, tällä sivulla neuvotaan kuinka sellainen rakennetaan:
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Lab/1135/wimhurst.htm - Timppa
Marcel kirjoitti:
Staattinen sähkö on tuttu juttu. Et kai sitä tosissasi minulle selittänyt?
Tarkoitan, että tiedätkö kuinka kyseinen laite toimii? Mitä materiaaleja siinä on esim eristeaineena? Siinähän on kaksi vastakkaiseen suuntaan pyörivää levyä, mutta eivät kai ne kuitenkaan hankaa toisiaan?
Siis tiedätkö tarkemmin kuinka laite toimii?....
- Marcel
Timppa kirjoitti:
Jos olet itse laitteesta kiinnostunut, tällä sivulla neuvotaan kuinka sellainen rakennetaan:
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Lab/1135/wimhurst.htmJees... kiitti linkistä. Täytyypä tutustua aiheeseen ja toiveikkaana yrittää muka keksiä siitä jonkinlainen "ikiliikkuja".
- Arttur88
Marcel kirjoitti:
Jees... kiitti linkistä. Täytyypä tutustua aiheeseen ja toiveikkaana yrittää muka keksiä siitä jonkinlainen "ikiliikkuja".
Mitä kuuluu?=)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663372Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433167Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222668- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä861477- 391320
- 821189