Lukion päättävä ei tukia saa

Lukion päättävistä 99% on jo täysi-ikäisiä. Sitä työttömyysrahaa olisin halunnut sen aikaan kunnes aloitan työt 2.4. En edes halua tottua siihen, että raha tulee itsellään. Vaikkakin holhousvaltio sen mahdollisuuden monelle takaa.
Muistutan sinua myös siitä, että isona lukiolaiset tienaavat (ne jotka jatkavat opiskelua) keskimäärin enemmän kuin te amikset. Eli silloin myös maksamme enemmän veroa.

kimmo12 kirjoitti:

Lukion päättävistä 99% on jo täysi-ikäisiä. Sitä työttömyysrahaa olisin halunnut sen aikaan kunnes aloitan työt 2.4. En edes halua tottua siihen, että raha tulee itsellään. Vaikkakin holhousvaltio sen mahdollisuuden monelle takaa.
Muistutan sinua myös siitä, että isona lukiolaiset tienaavat (ne jotka jatkavat opiskelua) keskimäärin enemmän kuin te amikset. Eli silloin myös maksamme enemmän veroa.

Lue lisää

niinh niih..onko opo kertonut koulussa ihan korkeakouluopinnoista :D Ne yliopistosta valmistuvat humanistiset huuhaa-pätkätyöläiset muka hyvin tienaavia.... serkkupoikasi muurarina, hitsarina tai vaikkapa putkimiehenä tienaa 100% todennäköisyydellä enemmän.
tervetuloa todellisuuteen :)

ruususen unta kirjoitti:

niinh niih..onko opo kertonut koulussa ihan korkeakouluopinnoista :D Ne yliopistosta valmistuvat humanistiset huuhaa-pätkätyöläiset muka hyvin tienaavia.... serkkupoikasi muurarina, hitsarina tai vaikkapa putkimiehenä tienaa 100% todennäköisyydellä enemmän.
tervetuloa todellisuuteen :)

Lue lisää

Otit esiin juuri ne palkkavertailun ääripäät ja sanot minua pahviksi. Puhuin keskimääristä, en ääripäistä. Ja vielä hieman valottaakseni kun nämä lukiolaiset sitten 50vuotiaina kauppatieteiden tohtorin tutkinnolla saavat palkkaa, josta maksavat yli 50% veroa verrattuna sinun 21%, ovat luvut niin suuria, ettet ole niin isoista luvuista puu- ja palikkalinjalaisena kuullutkaan.
Palatakseni ensimmäisen viestin kannanottoon, holhousyhteiskunnan tulonsiirrot eivät toimi tasapuolisesti...

Enää ei edes harmita se etten tukia saanut, koska olen saanut niin valtavan annoksen huumoria lukiessani teidän työttömien vastauksia. Kaikkien teidän viestinne ovat sisällöltään täysin samoja, otatte kantaa kaikki yhtä viisaasti ja tuotte esiin samat asiat. Aika surkuhupaisaa jopa...
Ja ei, lukiossa ei tosiaankaan opeteta sitä, mihin tukiin on oikeutettu, ja mihin ei... Päinvastoin kun sinua eilen kelan toimistossa.

kimmo12 kirjoitti:

Enää ei edes harmita se etten tukia saanut, koska olen saanut niin valtavan annoksen huumoria lukiessani teidän työttömien vastauksia. Kaikkien teidän viestinne ovat sisällöltään täysin samoja, otatte kantaa kaikki yhtä viisaasti ja tuotte esiin samat asiat. Aika surkuhupaisaa jopa...
Ja ei, lukiossa ei tosiaankaan opeteta sitä, mihin tukiin on oikeutettu, ja mihin ei... Päinvastoin kun sinua eilen kelan toimistossa.

Lue lisää

on pojalla kova koulu edessä, kun huomaakin että ei se elämä tule olemaan niin helppoa kuin siellä lukiossa ehkä annettiin ymmärtää.

tainnu jo pissi nousta pojalla päähän kun lukion on päättänyt, ja luulee jo olevansa jotain.

hyvä että heti muodostit käsityksen että olen työtön, näkeepä että ei paljon sullakaan päässä liiku.

Kaikilta on mennyt TÄYSIN ohi asian ydin: itsekin kannattaisin mielummin tasaveroa, ja että kaikki elättäisivät itsensä, mutta kun näin ei ole ja muut saavat tukia, niin miksi minä en saa? Tässä ei ole järkeä... Unohtakaa siis se, että olen teitä rikkaampi tulevaisuudessa, ja ottakaa kantaa pohdintaani, eli miksi minä en saa, kun muut saavat, älkääkä siihen, miksi minun ei pitäisi saada. (vaikkei muidenkaan)

Heh, miten voit tekstistä päätellä äänensävyksi vinkumisen? (ps en odota vastausta, sitä ei ole)
Mistään en pudottunut, olin lähes varma etten sitä tukea saa (en tarvitsisikaan), mutta jos kerta on tällainen systeemi rakennettu, että verorahoista annetaan tietyssä tilanteessa eläville (jotka sitä "tarvitsevat"), niin miksei sitä sitten anneta kaikille..?
Selventääkseni lisää, en asettanut ensimmäistäKÄÄN viestiä kysymykseksi, vaan kannanotoksi, kiitos kuitenkin vastauksista kysymättömyyteeni, mutta yrittäkää nyt jo vihdoin tajuta tämän keskustelun idea ja luonne.

kimmo12 kirjoitti:

Heh, miten voit tekstistä päätellä äänensävyksi vinkumisen? (ps en odota vastausta, sitä ei ole)
Mistään en pudottunut, olin lähes varma etten sitä tukea saa (en tarvitsisikaan), mutta jos kerta on tällainen systeemi rakennettu, että verorahoista annetaan tietyssä tilanteessa eläville (jotka sitä "tarvitsevat"), niin miksei sitä sitten anneta kaikille..?
Selventääkseni lisää, en asettanut ensimmäistäKÄÄN viestiä kysymykseksi, vaan kannanotoksi, kiitos kuitenkin vastauksista kysymättömyyteeni, mutta yrittäkää nyt jo vihdoin tajuta tämän keskustelun idea ja luonne.

Lue lisää

Pitäs olla työtön ennen kun voi mitään työttömyyteen perustuvia tukia saada. Onko sulla esittää todistus siitä, että opiskelusi on päättynyt? Eipä taida olla, saat sen niin kun muutkin toukokuun lopussa (kesäkuun alussa) ja siihen asti olet opiskelija.

Että yhdistelmä opinnot on mun mielestä lähes täysin järjetön homma, mitä hyötyä käydä sekä lukio että amis, rääkätä itteään vaikka toinenkin riittää yhtä hyvin. Ammattikorkeaan riittää se pelkkä lukio tai amis, yliopistoon riittää pelkkä lukio.

Ja tuntuupa tosiaan että eräällä on noussu pissa päähän lukion suorittamisen myötä... Jos suurin osa peruskoulusta jatkaa lukioon, niin miks selvä enemmistö on silti "paska"duunareita. Eli ei tod takaa hyvää työpaikkaa se lukio, ja jos haluu ees yrittää päästä johonkin niin saa opiskella... noh vitun monta vuotta lisää lukion jälkeen. Ite opiskelin kauppiksessa datanomiks, huono ammatinvalinta jos mikä, mutta saanpahan sentään työttömyyskorvausta.