Onko mahdollista estää kuvien suora kopioiminen sivuilta (suurta taidetta siis luvassa ;)) jollakin koodilla? Suoralla kopioinnilla tarkoitan tässä ensisijaisesti sitä hiiren kakkospainikkeen avulla tapahtuvaa toimintoa.
Kuvien kopioimisen esto
DJarno
191370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä vaan on, mutta koska tuo ei kuulu internetin perusperiaatteisiin, niin en jaa neuvoa, vaan suositan em. perusperiaatteiden noudattamista. Kun et kuitenkaan saa mitenkään estettyä aineiston kopioimista kokonaan, niin miksi sitten tekisit kiusaa. Pyri olemaan netin arvoinen!
Yks millä voisit tehdä edes pientä kiusaa, on tehdä kuvista joko appletteja tai flash-kilkkeen, mutta Print Screen:lla saa siitä joka tapauksessa kuvan. Yhdellä sivulla tosin olen nähny sellasen väsäyksen ettei Print Screen toiminu ollenkaan, olis kiva tietää miten se oli toteutettu.
" Yhdellä sivulla tosin olen nähny sellasen väsäyksen ettei Print Screen toiminu ollenkaan, olis kiva tietää miten se oli toteutettu. "
Laitappa osoite niin äkkiäkös tuo selviää.
Tarkoituksena on yrittää estää muita käyttämästä minun tekemää kuvamateriaalia omien sivujen täytteenä eli tässä tullaan tekijänoikeuden perusperiaatteisiin. Tiedän, että kuvia voi kopionnin jälkeen muokata niin paljon,ettei alkuperää enää tunnista jolloin homma on ok, mutta kuinka monella sivulla olette törmänneet esim. kissa Karvisen kuviin? Haluan siis että minun tuottamaa materiaalia tullaan katsomaan minun sivuilleni
Varma suojaus: älä julkaise
Jos julkaiset -> ei mitään saumaa suojata (oikeasti). Jotain helposti ohitettavia JS-pelleilyjä osaa kiertää 5v kersatkin.
entä jos "suojaa" kuvat css:llä?
moniko kesäisen kersan sen "purku" vaatii ?-D
Mietin kanssa aluksi jotain java-juttua, mutta nehän saa pois päältä ihan selaimen asetuksissa. Tuon saman perusaatteen mukaan säästyy myös seksitaudeilta: Älä harrasta seksiä :)
Riippumatta mitä joku koodaa sivuille, lataa selain kuvan siitä huolimatta cache hakemistoon, josta se sitten löytyy. Eli samalla hetkellä kun kuva nasahtaa selaajaan ruutuun hän on jo periaatteessa kopsannut sen automaattisesti omalle koneelleen. Ja tätä ei voi estää. Halutessaan hän voi hakea kuvan cachesta ja kopsata sen turvaan sieltä...
...tai komentaa selaimesta file-> save as... ja koko hiton sivu kopsautuu käyttäjän haluamaan hakemistoon, kuva tiedostoineen!.
... tai katsoa html koodista haluamani kuvan URL:n ja kopsata sen osoite riville.
... kuten sanoit viisivuotiaskin kersa oppii aika äkkiä kirtämään javascript vekotukset ja vaikka mikään muu ei auttaisi, niin ainahan Printscreen toimii jotenkin (huom! näppäimistön esto kooditkaan eivät toimi jos kys. selain ikkuna ei ole aktiivinen, vaan aktiivisena on jokin toinen ikkuna.)
Ja ainahan selaaja voi hankkia ruudunkaappaus ohjelman kaveriksi, jos kuva on tosiaan niin mielenkiintoinen että se kannattaa kaapata itselle.
Perusperiaate on siis että kaikki mikä vain suinkin ruudussa näkyy voidaan kaapata aina.
Mitä siis voit tehdä?
Parhain esto on vain selkeästi ilmoittaa sivuilla että kuvat ovat omaisuuttasi, eikä niitä saa kopioida uudelleen julkaisua varten. Uhkaa reilusti oikeus toimilla kopioijaa. Merkkaa kuvat watermark merkeillä. Yritä etsiä netistä säännöllisesti kuviesi nimen tms. perusteella kuviasi muilta sivuilta, jos löytyy uhkaa sivujen uudelleen julkaisijaa oikeus toimilla. Laita kuva taulukon taustaksi, ja pistä taulukkoon kuvaksi läpinäkyvä gif (esim. tyhja.gif nimisenä, koko vaikka 10x10 pikseliä), suurenna tämä tyhjä gif kuva oikean kuvan kokoiseksi img tagin width ja height atribuuteilla (paljon elegantimpi ja helpompi keino kuin tehdä jokin ärsyttävä javascript viritys). Nämä eivät tietenkään ole mitään kunnollisia estoja, mutta aina parempia kuin ärsyttävät ja vaivalloiset javascriptit, flashit ja java appletit
"Ja ainahan selaaja voi hankkia ruudunkaappaus ohjelman kaveriksi, jos kuva on tosiaan niin mielenkiintoinen että se kannattaa kaapata itselle."
ja jos sekään ei onnistu niin mikään ei estä ottamatta valokuvaa näytöstä.(tosin kuvanlaatu huononee hieman)
Anna vain muiden kopioida kuvia ja sitten vain lähettämään lasku perässä. Tienaat parisataa euroa pr kuva...
Jos ei maksa niin vedä kuvienkäyttäjä oikeuteen. Helppoa! Näin tekevät ammattikuvaajatkin.
Muista kirjoittaa sivulle copyright oikeudet.
mites todistat että joku on kopioinut sen kuvan? (ellei sitten omilla sivuilla sitä näyttele)
"Muista kirjoittaa sivulle copyright oikeudet."
tarviiko sitä edes kirjoittaa? käsittääkseni kaikki on kielettyä jollei sitä ei ole erikseen määritelty sallitttuksi. eli kuvassa on tekijänoikeudet vaikka sitä ei olekkaan minnekkään kirjoitettu.
Näkeehän sen jos joku on kopioinut kuvan. Otat "printscreen" kuvan todisteeksi. Onhan sinulla tietenkin alkuperäiset kuvat. Se jolla on tarkin kuva tai negatiivit on tietysti alkuperäinen kuvan ottaja.
Copyright ei ole pakollinen, mutta helpottaa oikeudenkäyntiä. Ei tarvitse vastapuolen selitellä ettei tietänyt sitä.....
lähinnä tarkoitin jos joku kopioi kuvan omalle kovalevylle niin et pysty mitenkään todistamaan että se kuva on siellä kovalevyllä. (ellei sitten omilla sivuilla sitä näyttele)
"Copyright ei ole pakollinen, mutta helpottaa oikeudenkäyntiä. Ei tarvitse vastapuolen selitellä ettei tietänyt sitä....."
tulee vähän jenkkilä mieleen. 'en voinnut tietää että jonkun hampurilaispaikan kahvi oli kuumaa kun kaadoin sen pääleni' - no,nykyisin taitaa kaikissa astioissa jossa tarjoillaan kuumaa juotaa lukee varoitusteksti...
Heh...mitäpä tuo haittaa jos jollain on omalla koneellaan jotain kopioita jos niitä ei kerran missään käytetä.
Ja asioita voi tehdä helposti tai vaikeammin. Miksi sivujen alareunassa tai kuvissa lukee copyright merkit jos kerran kaikki on itsestään selvää?
Ja on totta että jenkkityyli tulee mieleen, mutta eikö Internetti ole jenkkikeksintö?
tulostaa sen vaikka ja tekee siitä taulun ja myy virossa suomalaisille turisteille :)
eli sinun mielestäsi on oikein että voin esimerkiksi ottaa jostakin ohjelmasta kopion(esim. käyttöjärjestelmä) käyttää sitä omalla koneella vaikka kyseinen 'teos' on tekijänoikeuksien alla ja luvaton käyttö kieletty.(samoin kun oli siinä kuvassa)
ei siitä oli mitään haittaa jos joku pitää niitä vain koneella, mutta kyse on periaatteissa.
Eli jos kuva ei tule koskaan esille, niin eipä tuo haittaa. Tietäisitpä kuinka ahkerasti kuvia kopioidaan esim kouluissa kun oppilaat tekevät koulutöitä. Vastaava kopioiminen ei haittaa ketään ja kuvien tekijäkin ei varmasti laita pahakseen.
Eri asia on että joku käyttää kaupallisissa tarkoituksissa kopioita. Kukaanhan täysjärkinen ei laita kuviaan täydessä painovalmiudessa kuvia nettiin näytille joten kuvien tulostamisesta ei kukaan hyödy...edes Virossa.
Tavalliset kuvat kopioidaan joka tapauksessa ja jos tulee eteen niin ei muuta kuin laskua postiin. Kai kuvan ottajat omat kuvat tunnistaa...?
Jos on niin arka kuvistaan ettei edes halua näyttää niitä, niin miksi sitten laittaa ne nettiin? Kun sivu ladataan koneelle, niin kuva on jo automaattisesti koneella kopiona.
Tekijänoikeuden alaista materiaalia, siis kuvia tai tekstiä, saa kopioida oman ja lähipiirinsä käyttöön täysin laillisesti, kunhan pysyy kohtuudessa. Vertaa sitä vaikka siihen, että kirjaston kirjasta voi ottaa itselleen kopion (kunhan ei kopioi sitä sadalle tai edes kymmenelle lähimmälle ystävälleen ja sukulaiselleen).
Ohjelmien kanssa asia on hieman eri, niitä suojaavat erilaiset oikeudet kuin muita teoksia eli niitä ei saa kopioida ja luovuttaa sitten kopiota / alkuperäistä kappaletta edelleen. Monistaminen on siis kielletty.
Niin, ja tuo tauluksi tulostaminen ja sen myyminen on tietenkin kiellettyä, mutta - koska kertaus on opintojen äiti - kopion tekeminen omalle koneelleen on sallittua.
"Jos on niin arka kuvistaan ettei edes halua näyttää niitä, niin miksi sitten laittaa ne nettiin?"
Mainetta ja kunniaa tietenkin! ;) Ei kai siinä auta muu kuin muistuttaa tekijänoikeuksistaan jokaisen kuvan kohdalla kunnon jenkkityyliin. Copyright-merkintäähän ei periaatteessa tarvitse sivistyneissä länsimaissa eli tekijänoikeudet ovat itsestäänselvyys, mutta kun tuo netti on kaikille avoin (periaatteessa) ja harvapa sitä on tutustunut lakiin (sekä ne joita se ei kiinnosta tai jotka eivät välitä tai...). Kiitoksia kaikille vastanneille, eiköhän tämä tästä etene
Internet-ympäristössä on sikäli melodramaattista meuhkata tekijänoikeuksiensa perään, koska ei ole mitään keino estää web-materiaalinsa uusiokäyttöä.
Yhtälailla suojatonta on tekstimateriaali, joka on kuviakin vaikeampi suojata. Ajatelkaapa esim. ulkomaalaisia - enkä tarkoita pelkästään englanninkielisiä - tiede- ja tutkimusjulkaisuja, mahdollisesti jopa jonkun väitöskirjamateriaalia.
Kuka viime kädessä pystyisi jäljittämäan sellaisen alkuperää?
Mikäli olet luomassa uraa uurtavaa taidetta grafiikan alueella, ehdotan että säästät julkaisuintosi painettuun muotoon. Esittele artworkiasi pienimuotoisena galleriana sivuillasi ja säästä laajempi näyttely esim. rekisteröityneille vierailijoille.
Mikäli taiteesi herättää mielenkiintoa tutustua siihen syvällisemmin, luulisi sellaisten kävijöiden näkevän pienen vaivan siihen.
Tuolta pohjalta voimme toisaalta kysyä skeptisesti sitäkin, näetkö graafisen lahjasi niin korkeatasoisena että se tosiaan houkuttelee ihmisiä kopioimaan tai plagioimaan omaa tyyliäsi?
Olen nähnyt ja ammattini puolesta analysoinut suhteellisen paljon digitaalista grafiikkaa sekä painettuna että web-ympäristössä ja voin rehellisesti sanoa että digitaalinen artwork on julkaisuarvoltaan paljon haasteellisempi kuin käsinmaalaus.
Lahjasi on mahdollisesti erinomainen, mutta taiteellisesti sillä ei ole mitään merkitystä. mikäli aiot käyttää sitä vain web-ympäristösi kaunistuksena.
Jos olet hyvä graafikko, ehdotan että jaat lahjasi esim. mainosalalle.