Mistä ne ikkunat kannattaa ottaa.Toinen haukkuu tiiviä,toinen pihlaa,kolmas domusta jne jne.
Välillä tuntuu,että tällä palstalla ikkunafirmojen edustajat kinaavat keskenään.Itse olen kysynyt tarjousta jokaisesta yrityksestä,ja pelkästään siinä on eroa tullut tarjouksissa yli 3000 euroa.Kaikista on edustaja käynyt,ja jokainen on kehunut omia ikkunoitaan ja haukkunut toisten.Nyt olen ihan ulkona,että mihin päädyn.Itseäni eniten on kiinnostanut pihlan.karelian ja domuksen ikkunat.älkimmäiset jo pelkästään hinnan takia.Pihlan ikkunassa aika järkevän oloinen systeemi ja 25v takuu.Antakaa nyt tosi kokemuksien perusteella vinkkejä.Pääasia että ovat tiiviit ja aika hyvin melua eristävät selektiivilasein!
Välillä tuntuu,että tällä palstalla ikkunafirmojen edustajat kinaavat keskenään.Itse olen kysynyt tarjousta jokaisesta yrityksestä,ja pelkästään siinä on eroa tullut tarjouksissa yli 3000 euroa.Kaikista on edustaja käynyt,ja jokainen on kehunut omia ikkunoitaan ja haukkunut toisten.Nyt olen ihan ulkona,että mihin päädyn.Itseäni eniten on kiinnostanut pihlan.karelian ja domuksen ikkunat.älkimmäiset jo pelkästään hinnan takia.Pihlan ikkunassa aika järkevän oloinen systeemi ja 25v takuu.Antakaa nyt tosi kokemuksien perusteella vinkkejä.Pääasia että ovat tiiviit ja aika hyvin melua eristävät selektiivilasein!
Vastaukset 25
Vanhimmat
sama mistä otat kunhan otat.
niin....se halvin....ja ämpäri kaupan päälle!!
valaisevaa ja asiallista vastausta.Älkää kiitos vastailko jos ei ole muuta sanottavaa.Odotan edelleen vastausta ikkunoista jotain tietävältä,tiedän että fiksujakin tältä palstalta löytyy!
itselläni kareliat ,olleet 7 vuotta.hyvät minun mielestäni.ota rosteri välilistalla elementti ja 4mm lasilla ulkopoka .elementtiin pehmyt selektiivi.kysy mikä eristää parhaiten ääntä.keneltä kysyit karelian tarjouksen.
Se 25 v. takuu on siinä mielessä vähän turha, että sen kestää kaikki edes jonkinlaista laatua olevat ikkunat.
Jos haluat palvelun pelaavan, niin Karelia on siinä asiassa hyvä. Domuksenkin laatu kohdallaan. Pihla varmaan hyvä, mutta karmin alumiinilistat kiinni asetaatti pidikkeillä ja niissä kai on ollut ongelmia. Samoin on ollut ongelmia Fenestran hdf-pinnoitteessa.
Pihlan 25 vuoden takuu koskee karmin lahoamattomuutta, eikä ikkunaa kokonaisuutena. Yhtä tyhjän kanssa: ikkunakarmi ei oikein asennettuna lahoa, ja takuu ei kata väärin asennettua ikkunaa.
Tuo 25 vuotta on muuten hauska ajanmitta: useimmat ikkunat tehdään elinkaariajattelun perusteella juuri vaihdettaviksi 25 vuoden välein.
Skaalalla laatutavaraa, käy heidän sivuilaan. Teki toiseksi halvimman tarjoksen ja on se laatuikkuna
Skaalan tekemä laatu on ns. kerrostalolaatua, joten itse en ainakaan pitäisi tuotetta ihan huippuna.
noin yhdeksän vuotta, ikkunat ovat toimineet erittäin hyvin, ei valittamista. Pihla on myös laadukas.
En suosittelisi Pihlan ikkunoita. Ulkokarmin alumiinit kiinni asetaatti-pidikkein ja näyttävät olevan heikohkoja. Väittävät kyllä muuta, mutta mitäpä ei myyntimiehet samnoisi.
ite otin ikaalisista PW-windowsilta ja pitää sanoo, et on just eikä melkein! Tekee ikkunoista just sellasia ku haluat ja ne on hyvän näkösiä ja toimivia. hinta ei oo ehkä halvin, mut laatu sitäkin parempi. Massavalmistajat tekee määrää, mut asiakaslähtöisyys ja laatu ei kohtaa!
Itellä ollu pihlat nyt 9 vuotta eikä mitään valittamista, on myös ristikot, eikä oo alumiinit irtoillu mihinkään.
Toinen kehuu toista,toinen toista.Lammin¨,pihlan,domuksen,fenestran,tiivin,skaalan edustajat käyneet.Kaikilla jollain tavalla hyvä tuote,mitä niistä nyt sitten tajuankaan.Lisäksi olen ottanut karelialta tarjouksen,mutta niillä ei asennusta.Hintaerot ovat huomattavia,ja uskomatonta kyllä tm testissä huonoiten pärjänneet kaikista kalliimpia.Lisäksi parista pienemmästä kysynyt tarjousta,joista sain kyllä niin hintavan tarjouksen,että sillä pistän vielä seuraavankin torpan lasit kuntoon.Eli minkä valitsen?Myyntimiehetkin kuin yhdestä puusta repäistyjä,muuta eroa ei ole kuin tuote ja toisten tuotteiden mollaaminen!
Eniten tienaat, kun et ota asennusta ikkunafirmasta. Jos vain löydät jonkun asennustaitoisen kirvesmiehen, niin palkkaat itse hänet. Ei nimittäin ole hirmu suuria taitajia nuo ikkunafirmojenkaan asentajat. Ikkunamerkkiin en viitsi sanoa mitään. Vinkiksi kuitenkin, että heitä se Fenestran ja Pihlan tarjous roskiin.
olet vissiin työtön kirvesmies
Olen uusimassa ikkunoita omakotitaloon vähitellen.
Käytän ykköskriteerinä hintaa, tosin se ei ole osoittautunut kovin viisaaksi... Työkeskukset tekevät myös ikkunoita, mutta heidän laatuaan ei voi suuresti kehua.
Urakkaharavaa käyttäen olen saanut edullisimmat tarjoukset Karelialta, joten sieltä luultavasti tilaan seuraavat kaksi.
Karelia toimittaa pihalle ilman rahtikustannuksia suunnilleen samalla hinnalla, kuin toiset noudettavina! Toivottavasti Karelian laatu on hyvä, onhan firmaa täälläkin kehuttu;)
Tuosta rahtivapaudesta en tiedä kuin tänne uudellemaalle, Karelialla on kuulemma säännölliset rekkakuljetukset Joensuusta uudellemaalle joka viikko.
Karelian ikkuna on laadultaan ihan ok. Siinä on paljon Fenestran käyttämiä ratkaisuja, mutta hdf-levyä ei Karelia käytä.
Haluatko puu- vai alumiini ikkunat, susittelen alumiini ikkunoita, ne kestävät säät kuin säät, käy vaikka näin keväällä messuilla ja tarkkaile ITSE ikkunoiden rakennetta, kellä vahvimmat rakenteet niin puussa kuin alumiinissa, lasit voit itse määrätä millaiset haluat, on se sitten selektiivi tai joku muu,katso miten alumiinit kiinnitetty sillä siinäkin paljon eroja , jotkut naulaa alumiinit kiinni suoraan puuhun, voin sanoa että ne ikkunat kestää noin 10v hyvällä tuurilla, täällä palstoilla paljon morkataan alumiini kiinikkeitä, koitas vetää se alumiini irti karmista, voin sanoa että ei lähde kovin helpolla, jotain hajoo ennenkuin lähtee...
ei muuta kuin messuille testaan ja hyviä ostoksia !!
Ne muovipidikkeillä kiinni olevat alumiiniprofiilit ovat heikon oloisia. Kannattaa varoa. Käyttäjiä on kai Tiivi ja Pihla?
minulla on ikkunat joissa ne muovi kiinnikkeet, ja voi sanoa että ei sitten mitään vikaa ole ollut, luulen kyllä jos olis naula kiinnitys niin vikoja olisi ollut paljon enempi, pitäisivät ääntä kun metalli laajenee, naulat katkeilis, puuosat mätänis kun puun ja alumiinin väli ei tuulettuis....
voin suositella muillekkin samanlaisia ikkunoita.
Eiköhän ne asiat ole kuitenkin toisinpäin. Niiden muovikiinnikkeiden täytyisi kestää kymmeniä vuosia ja pelkäänpä muovin olevan muovia tuossakin paikassa. Ja mitään tulee muihin ikkunamerkkeihin, niin et näytä tietävän nykykehityksestä mitään.
Meikäläisellä on karjarakennuksessa ikkunat, joiden karmit on täysin muovia, osa kiinteitä, osa avattavia. Ikkunaelementiinä niissä Lempäälän lämpölasin elementit. Karjasuojakäytössä ajoittain jopa vesi helemilee karmien pinnalla. Ovat olleet tällä hetkellä käytössä 23 vuotta ja samannäköiset ovat kuin asennettaessa. Noissa olosuhteisa puukarmi olisi jo lahonnut. Jätäpä taivasale muovinen esine tai puinen, kumpiko muuttuu atomeiksi ensiksi, voi hyvin lyödä kopallisen kossua vetoa, että puusta tehty. Muovi on monesa kohteessa hinta/laatusuhteeltaan varsin kilpailukykyinen.Muovit ovat kehittyneet viime vuosina, takana on vanha kuttaperkakultturi. Kokeile vaikka Fiskarsin halkaisukirveen vartta, kestää melkoista käsittelyä, taatusti puu häviää 10-0. Muovin arvotelijat ovat kait jääneet 60-luvulle.
Jos hakuat hyvän ääneneristävyyden niin vaadi ikkunoihin ulkopuitteeseen 6mm lasi ja sisäpuitteen elementti 2k4. Pysyy äänet pois.
ainakin Pihla valmistaa termo ikkunoita missä ulkopokaan tulee kaksinkertainen ikkuna elementti, testeissä saanut huippu hyvät tulokset, niin äänen kuin lämmön kannalta, kannataa harkita.
Kuule luota vain hyviin skaala ikkunoihin, olen asentanut niitä monia vuosia.
olen huomannut että on todella pahoja kohteita mutta tunnollisella työllä saan todella kiitosta.
Ymmärrän että urakalla ei näitä hommia pysty tekemaan vanhoihin taloihin, ikkunat ovat hyvin tehty Skaalalla ,tiedän kokemuksesta koska olen asentanut vähän kaikkien tekemiä Suomessa.