Linux on puutteellinen

Miksi ei tämä hieno ja ihmeellinen Windows löydä kuin verkkokortin koneesta puhtaan asennuksen jälkeen mutta uusin Ubuntu tai Suse tunnistaa joka laitteen ja kaikki toimii puhtaan asennuksen jälkeen.

Windowsille pitää olla asennuksen jälkeen asentamassa tuhat ja yksi ajuria, mukaan lukien reboot joka ajuriasennuksen jälkeen. Sitten onkin edessä windows update rumba joka on yhtä helvettiä kun oma winxp versio on niitä ensimmäisiä buildeja johon pitää asentaa jokainen päivitys ja sp mitä XP:n julkaisun jälkeen on ilmestynyt!

Niin ja ei se vistakaan tunnista kuin verkkokortin, näytönohjain, firewire yms jää tunnistamatta, äänikortista puhumattakaan.
Eikä HP:n monitoimilaite toimi ilman kolmannenosapuolen ajureita windowsissa, vistassa ei toimi ollenkaan kun ei ole ajureita olemassakaan.


Lisäksi MS oli niin fiksu että antoi kolmansille osapuolille speksit vähän liian myöhään joten tarvittavia vista ajureita saa nyt sitten odotella.

Mutta ei hätä. Kohtahan tulee jo windows vienna, (lue: vistan servicepack josta vähän rahastetaan ms malliin).

Itse jos pitää valita Vistan ja Ubuntu välillä ytiryksen tehokäytöön niin valitse Ubuntun heti! Vista ei sovi yhtään mihinkään! Varsinkaan tehokäytään tai tuotannon puolelle.
Ainoa paikka jossa vista loistaa on tietämättömien nubujen viihdeleluna kotona.

Itse luulin tämän argumentoinnin jo kadonneen Vistan ilmestyttyä. Vistalla on yhä edelleen vielä pahemmat laiteyhteensopivuusongelmat kuin Linuxilla ikinä. Ei nVidiaa vastaan olla nostettu joukkokannetta Linuxiin sopimattomien ajureiden takia. ;)

Linuxilla on toki ongelmia laitetuen kanssa. Se ei tietenkään ole Linuxin syy sinänsä, koska vika löytyy monien laitevalmistajien haluttomuudesta tehdä sille ajureita tai edes antaa riittävästi dataa, jotta vapaaehtoisyhteisö voisi tehdä ajurit itse.

Windows itse ei muuten tue juuri mitään suoraan paketista, vaan seuraa hurja ajuriasennus- ja uudelleenkäynnistysrumba. Tämä on toisesti hoidettu Linuxeissa tyylikkäämmin, mutta siitähän ei Windowsin käyttäjä mitään tiedä, jos ei ole kokeillut.

"Eli on huvittavaa että linuxiin kehitetään 3D juttuja mutta ei voida kehittää toimivaa järjestelmää joka tukee oheislaitteita yhtä hyvin kuin Windows."

Jos tämä on mielestäsi linuxin vika, niin et tiedä mistä mitään :P Kaikkia ajureita ei vapauteta.

Tuo on vielä pientä mutta kun ei ole minkäänlaista levyneheyttäjää, muutama hullu virustorjunta jotka ei löydä mitään, ei rekisterin putsaajaa, ei adwaren poistajia, ei MITÄÄN!!!

Se tuskin on Linuxin tai Linuxin kehittäjien vika, jos jokin laitevalmistaja julkaisee laiteajurinsa suljettuina vain Windowsille, eli siten että ajureista on vain Windows binäärit saatavilla. Jos ajurin lähdekoodit ja dokumentit ei ole saatavilla, niin aika vaikea on sitten tehdä ajurista Linux-versiota ilman minkäänlaista tietoa siitä miten ajurin pitäisi toimia.. Laitteen tukemiseen tarvitaan joko riittävästi dokumentaatiota laitteen toiminnasta ja ajurin toiminnasta, tai ajurin lähdekoodit.

Toki ilman lähdekoodeja ja dokumentaatiotakin voi saada laitteen toimintaa tutkimalla aikaiseksi ajurin, jolla laite saadaan toimimaan uudessa ympäristössä. Silloin puhutaan reverse engineeringistä. Tuota tehdäänkin paljon. Mutta tuo on hidasta puuhaa ja vain harvoin siten saadaan tuettua täydellisesti kaikkia laitteen ominaisuuksia.

Onhan mulla tuolla kaapissa yks ca**nin skanneri, joka ei inahdakaan Linuxissa. Yks harrastelija on kehittäny sille alustavan Linux-ajurin, mutta ei se lukupää edes liikahtanu, kun testasin. Kyse on siitä, että tietyt laitevalmistajat ei julkase specsejä ennen kun ruvetaan lätkimään niitä dollareita pöytään.
Siks sun on syytä käyttää windowsia, kun sulla on toimivat ajurit. Me linux-käyttäjät joudutaan toki lukemaan laitevalmistajasta, ennen kun lätkitään euroja tiskiin.mutta lompakolla on hyvä äänestää.

Linuxissa ei toimi sadat tuhannet iki-ihanat virukset ja muut haittaohjelmat. Kuka tuollaista haluais käyttää?

useimmat ihmiset ostavat laitteen periaatteella 'se toimii'. Jos auto ei toimi, se viedään korjaamoon. Jos jokin laite ei toimi linux-koneessa, mitä tehdään. Kukaan ei kanna vastuuta siitä. Ja tämä on linuxin suuri heikkous, asiakas ei saa varmuuttta toimivuudesta. Sen takia Windows tai Mac tulee olemaan parempi tavalliselle asiakkaalle kuin epävarma linux-viritelmä.

Linux-yhteisö ei pysty kantamaan vastuuta laitesotkuista, mutta Microsoftin ohjauksessa olevat firmat pystyvät. Asiakkaat haluavat toimivuutta, eivät epävarmuutta. Harrastelijat ovat oma ryhmänsä.

koskaan oikeasti kokeillut linuxia vai heitätkö vaan mutua sen paskan perusteella mitä homppelirakastavaiset Pentti & Totuuden torvi ovat tänne heittäneet?

"ei voida kehittää toimivaa järjestelmää joka tukee oheislaitteita yhtä hyvin kuin Windows"

ei windows niitä oheislaitteita tue vaan laitteen valmistaja tekee niihin windows-ajurit. Jos windowsissa käytettäisiin vain mäsän tekemiä ajureita, niin windows olisi enemmän kuin puutteellinen.

ajurit jakselee?

Tämä aloitusviesti on mielestäni taitava trollaus, mutta siltä varalta, että oletkin ihan tosissasi niin voin todeta että sinä olet epäsopiva linuxille.
Laiteyhteensopivuus on kyllä järjestelmästä riippumatta ongelmallista, sillä windowsia käyttäneenä jouduin kantapään kautta oppimaan, että ajuriasioista kannattaa aina ottaa selvää ennen laitteen hankintaa. Kysehän ei ole niinkään siitä mitä käyttöjärjestelmä tukee vaan siitä mitä laite tukee.
Ei ehkä niinkään tulostimissa, mutta jo skannerissa ajuri on erittäin keskeinen osa koko tuotetta ja sen jouduin huomaamaan hankittuani kerran Hp:n skannerin (oli aika kalliskin), jonka käyttöliittymä oli täysin perseestä. Eipä hätää ajatelin hankin Siverfastin tai vueskanin ja onkelma on ratkaistu, vaan eipä ollutkaan sillä valmistaja oli katsonut hyväksi luoda laitteen joka ei noudata standardeja joten ei auttanut kuin muudä laite pois ja ostaa uusi. Tällä kertaa selvitin etukäteen että laite tukee silverfastia ja vueskania ja sattumoisin laite tukee Linuxiakin joten ubuntuun siirtymisessä ei ollut mitään ongelmaa. Toisin kuin windowsissa ubuntussa laitetta ei tarvinnut edes asentaa sen kun vain rupesi käyttämään sitä:).

Itse myös windowsia käyttäessäni aina oheislaitteita hankkiessani selvitin tuki -ja ajuriasiat etukäteen joten linuxiin siirtyminen ei kohdallani ole muuttanut mitään. Olen kyllä vuosien varrella nähnyt lukuisia windowskäyttäjiä, jotka ovat uskoneet ostanensa "kahvinkeittimen" ostaessaan kokonaisen tietokonejärjestelmän oheislaiteineen.

täysin keskeneräinen raakile, pelkkä haiseva PASKA.

kun se on niin saatanan hyvä! Mitä täällä hyökkäät Linuxyhteisön kimppuun jostain vitun tulostinajureista kälisemällä?