Ranskan pitkään odotetut viralliset ufo-arkistot ovat vihdoin netissä. Arkistoihin on tallennettu 50 vuoden ajalta yli 1600 havaintoa. Aluksi nähtävissä on noin 400 tapausta ja loput pyritään saamaan verkkoon tämän vuoden kuluessa. Joukossa on kuulemma monia mielenkiintoisia, mutta ei sinänsä mullistavia tapauksia. Arkistoa hoitaa avaruusviraston oma ufo-yksikkö, jonka johtaja totesi sivuston avajaisten yhteydessä:
"Meillä ei ole todisteita, että avaruusolennot olisivat ilmiöiden takana, mutta ei myöskään todisteita, etteivätkö he olisi".
Nähtäväksi jää, mitä ufo-tutkijat tulevat raporteista ja tapauskertomuksista saamaan irti.
Sivulle päivitetään jatkossa tuon 1600 tapauksen lisäksi myös uusia tulevia havaintoja, joten ehkäpä viimeistään sieltä löytyy niitä kaivattuja todisteita. Ja kuka tietää, mitä kaikkea mielenkiintoista nykyisistäkin tapauksista löytää ne lukuisat ihmiset, jotka tapauksista ovat kiinnostuneet.
Ranskan ufo-arkistojen avautumista on odotettu kieli poskessa. Innostunut ryntäys arkistojen kimppuun on aiheuttanut palvelimen kaatumisen jo moneen kertaan. Ainakin näin alkuun palvelu lienee toimiessaankin hidas kävijäruuhkan vuoksi, mutta eiköhän sinne pääse jossain vaiheessa kun vain kokeilee. Sivuston osoite on:
http://www.cnes-geipan.fr
"Meillä ei ole todisteita, että avaruusolennot olisivat ilmiöiden takana, mutta ei myöskään todisteita, etteivätkö he olisi".
Nähtäväksi jää, mitä ufo-tutkijat tulevat raporteista ja tapauskertomuksista saamaan irti.
Sivulle päivitetään jatkossa tuon 1600 tapauksen lisäksi myös uusia tulevia havaintoja, joten ehkäpä viimeistään sieltä löytyy niitä kaivattuja todisteita. Ja kuka tietää, mitä kaikkea mielenkiintoista nykyisistäkin tapauksista löytää ne lukuisat ihmiset, jotka tapauksista ovat kiinnostuneet.
Ranskan ufo-arkistojen avautumista on odotettu kieli poskessa. Innostunut ryntäys arkistojen kimppuun on aiheuttanut palvelimen kaatumisen jo moneen kertaan. Ainakin näin alkuun palvelu lienee toimiessaankin hidas kävijäruuhkan vuoksi, mutta eiköhän sinne pääse jossain vaiheessa kun vain kokeilee. Sivuston osoite on:
http://www.cnes-geipan.fr
Vastaukset 38
Vanhimmat
alkoi jo usko loppua..
Ei kyl auennut äsken, taitaa olla ruuhkaa...
kuin täällä netin keskustelupalstalla. Tarkoitan siis, että uutisoidaankohan tuota suomessa missään mitenkään, tuskinpa.
Olisi melkoinen ihme jos tavallinen media vapaaehtoisesti kiinnittäisi kansan huomion ufoihin.
Minusta tuntuu, että tuonne raporttiin on jätetty vain sellaiset havainnot, joista ei voi sanoa juuta taikka jaata. Muut ovat 'top secret' (ranskaksi) aineistoa.
Ufoja on taikka sitten ei; sama virsi jatkuu. :)
Hienoa kuitenkin että ollaan edes jollain tasolla myötämielisiä kansaa kohtaan ufojen suhteen. Mihinköhän meitä valmistellaan kun näitä raportteja julkistellaan...? Mikä on siis se ajatus takana, miksi eri maat raporttejaan yht'äkkiä julkaistelevat. :)
Juttu Ilta-Sanomissa aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1342158
Konemiehetkin (ja naiset) juttelevat palstallaan ufoista,ainakin vähän:
http://bb.masinistit.com/viewtopic.php?t=7898
Aivan kuin ne henkilöt jotka ovat murhanneet/murhauttaneet satoja/ellei tuhansia ihmisiä yhtäkkiä päättäisivät "No hei! Eiköhän me kerrota, että ollaan salattu tää asia ufoista vaikka kuinka kauan!"
Kyllä nämä herrat pitävät vallan ja teknologian tiukasti omissa käsissään, sekä tiedon. Ja päättävät tasan tarkkaan mitä kerrotaan julkisesti, älkää olko noin helvetin tyhmiä.
Älkää viitsikö. =)
Tuolla pääsee jo huuhaa-väitteiden Top Teniin.
Mitähän se UFO-teknologia lieneekään, kun siitä ei ole havaittavissa pierun varjon häivähdystä? Vai kuulutuko niihin, jotka uskovat UFO-aluksista löytyneen -40 luvulla kärkitransistoreja ja 60- luvulla integroituja piirejä FET-transistoreineen. Laserkin on selvästi inhimillisen insinööritaidon yläpuolella. Vai?
Nämä yksilöidymmät tekniikkaväitteet ovat kaikki olleet huuhaata ja perustuneet lähes täydelliseen tietämättömyyteen tekniikasta ja sen kehityksestä.
Kukahan on, jos ei tyhmä, niin salaliittoteorioiden suhteen äärettömän herkkäuskoinen.
Valitettavasti!
Veikkaan että tämä ufoarkisto-palvelu toimii suuren kävijämäärän takia huonosti ainakin seuraavat kuusi kuukautta.
Saapa nähdä avautuvatko muiden maiden vastaavanlaiset arkistot tämän "ennakkotapauksen" siivittämänä. Toivotaan että näin käy.
Mielestäni tämä on jonkin asteinen virstanpylväs kiistellyn ufo-ilmiön ja siihen liittyvien vastakkainasettelujen, epäilyjen yms. suhteen. Ilmiö on todellinen ja nyt siihen suhtaudutaan hivenen avoimemmin yhden euroopan yhteisön suurimman valtion taholta. Ehkäpä näemme lähitulevaisuudessa senkin päivän jolloin ufotutkimuksesta tulee tunnustettu tieteenhaara.
Voisitko antaa linkin joka toimii.
viestit..
Ruuhkaa todellakin uudella sivulla näyttää olevan.
Nyt ei nimittäin enää aukea enää edes CNES:in pääsivu, joka sentään vielä aukesi viestiä kirjoittaessani. Nämä ensimmäiset päivät ovat pahoja, kun arkistojen ilmestymistä verkkoon on odoteltu jo pari kuukautta ja innostus on sen vuoksi kova. Uskon kuitenkin alkuinnostuksen häviävän nopeasti.
Ovatko sivustot pelkästään ranskankielisiä? Jos ovat, lukemaan ei kannata vaivautua.
Näin aamuyöstä pääsin viimeinkin huippuruuhkaiselle Geipanin sivustolle. Sivusto on ruuhkan vuoski hitaampi kuin täi tervassa. Sivulla on ainakin yleistä tietoa yksiköstä, tutkimustavoista, käsitteistä ja ufo-raporteista englanniksi, mutta tärkein eli varsinaiset ufo-raportit ovat saatavana vain ranskaksi. Valitettavasti.
Sivuston mukaan "Gepan ja myöhemmin Sepra ovat vuodesta 1977 lähtien keränneet lähes 6000 ufo-havaintoa silminnäkijöiltä. Useimmat niistä ovat maasta tehtyjä havaintoja, mutta noin 6% on tehty lentokoneesta."...Edelleen sivuston mukaan "noin 28% tapauksista jää tunnistamattomaksi vielä tutkimusten jälkeenkin."
Oliskohan baabelfish mitään...niinku sitten kun sivuille pääsee..
hauskaa olla lukea konekäännöös-internet sivu. Kokeilla heti kun ruuhka vähentyä!
kannattaa kokeilla jos ruuhka olis vähän hellittänyt...
Ranskan ufo-arkistojen avautuminen käynnistää varmaan ainakin hetkellisesti hieman vilkkaamman ufo-buumin; juttuja lehdissä ja aihetta tullaan varmaan käsittelemään myös sähköisissä medioissa.
Tässä pari arkistojen julkaisuun liittyvää uutista:
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2007040056,00.html
http://australianit.news.com.au/articles/0,7204,21001213^15407^^nbv^15306-15322,00.html
lisääntynevät tämän myötä...
Luonteenomaista uforaporteille on niiden esiintyminen paikallisesti ja ajallisesti kasaantuneena.Uutisia ufohavainnoista alkaa saapua joltain alueelta,uutisvirta kiihtyy,saavuttaa huippunsa ja tilanne rauhoittuu muutamassa päivässä tai viikossa.Tämä tosiseikka on saanut monet epäilemään että koko ufoprobleema on seurausta siihen liittyvästä julkisuudesta.
Kokemus osoittaa että julkisuus lisää ilmeisiä virhehavaintoja (tähdet,lentokoneet ym) ,mutta paljon vaikeampi on osoittaa,että todella arvoituksellisien havaintojen lisääntymiseen sillä olisi muuta vaikutusta kuin ilmoitusherkkyyden kasvu(rohjetaan kertoa menneistä tai tuoreista havainnoista paremmin).
Tammi-maaliskuussa v. 1974 Ranskan radiossa lähetettiin 39-osainen sarja ufoista ja niiden tutkimuksesta,jossa haastateltiin useita silminnäkijöitä ja johtavia ufotutkijoita,painopisteen ollessa nimenomaan lähihavainnoissa ja laskeutumistapauksissa.Sarja,jonka arvovaltaa lisäsi Ranskan puolustusministerin antama ufotutkimukselle myönteinen haastattelu,herätti runsaasti huomiota ja lehtikirjoittelua.Sarjan päätteeksi järjestettiin maanlaajuinen koe,jonka tarkoituksena oli tutkia,minkälainen vaikutus intensiivisellä tietovirralla ufoista oli ollut ihmisiin.23.3 1974 järjestetty "ufojahti" sai ennakolta erittäin laajaa julkisuutta osakseen;useana päivänä radiossa ja sanomalehdissä kehotettiin ihmisiä tuona iltana tarkkailemaan mahdollisia ufoja.
Mutta saalis oli hyvin laiha.Ei yhtään ilmoitusta tullut,ei yhtään valokuvaa,vaikka kymmenet tuhannet ihmiset olivat kameroineen jahdissa.Lautashysteriasta ei ollut merkkiäkään.Ehkä seuraava tulkinta on oikea:koska painopiste ohjelmasarjassa oli lähihavainnoissa,ei etäisiä valoja (tähtiä jne) ilmoitettu.Lähihavaintoja on taas vaikea "synnyttää" psykologisesti.Sarjan aikana toimittaja Bourret'n saamista tuhansista kirjeistä vain pari kolme tuli ilmeisen häiriintyneiltä.
Steven Spielbergin elokuva "Kolmannen asteen yhteys" , joka keräsi sankat katsojajoukot ympäri maailmaa,sisälsi monia taidokkaasti kuvattuja ufolähihavaintojen malleja.Julkisuushypoteesin mukaan uforaporttien olisi tullut huimasti lisääntyä elokuvan vanavedessä.Mitään tällaista ei havaittu.Sensijaan esim. Englannissa monet vanhemmat tapaukset tulivat päivänvaloon,kun ihmiset uskalsivat kertoa oudoista kokemuksistaan tutkijoille.
Lähde:Kyröläinen-Teerikorpi Ufojen arvoitus
Viikko tolkulla odottanut, että nämä sivut julkaistaan ja nyt kun se tapahtui niin joutuu viikko tolkulla odottamaan että sinne pääsee...
Elämä on! P##kele
kun sen oikein oivaltaa.
"Elämä on! P##kele"
Nythän on luultavimmatummin niin, että "läpipäässeissä" on myös UFO-logian asiantuntioita, joiden kautta tietoa alkaa varmasti tulla julkisuuteen nykyisestä pullonkaulasta huolimatta. Itse en ole edes yrittänyt kyseisille sivuille, kun Ranskan taitoni on nolla. Käsittääkseni sivut kuitenkin ovat Ranskan kielellä.
Kuunnellaan silmä tarkkana ja katellaan korvat hörössä.
"Nythän on luultavimmatummin niin, että "läpipäässeissä" on myös UFO-logian asiantuntioita, joiden kautta tietoa alkaa varmasti tulla julkisuuteen nykyisestä pullonkaulasta huolimatta."
Ja pistäkääs tänne linkkejä sitten kun alkaa sivuja löytymään.
sitä aina edes oivalla);).Kuinkahan samoina ne
tiedot pysyy matkalla? kun ajatellaan tätä suullista
kerrontaakin,aika paljon muuttaa kertomuskin muotoaan
matkalla vaikka sitä samalla kielellä kertoillaankin..
nyt ensin Ranskasta Englanniksi ja sitten vasta Suomeksi..
ja kun ajatellaan kuinka innoissaan jotkut
saattaa naputella..:).
K.
Jos signaalit ovat ufoja, niin kyllä arkistojen avautumisen myötä taustahäly ja kohinakin lisääntyy. Eli virhehavaintoja, vääriä tulkintoja ja suoranaisia huijauksiakin tulee taas olemaan enemmän liikkeellä.
Mutta niin se maailma muuttuu... Vielä 10-20 vuotta sitten naurettiin väitteille, että
olisi olemassa mitään salaisia arkistoja ufojen suhteen. Ensin Englanti ja nyt Ranska tuo julki ufoihin liittyvää materiaalia.
Jos Englannilla ja Ranskalla on ja on olleet omat arkistonsa, niin varmaan on USAlakin?
USA on maana suuri ja niin on sen mediakin vaikutuksiltaan monitasoinen ja arvaamaton. Kukaan ei voisi tietää tulisiko USA:n ufo-arkistojen avaamisesta suuri vai pieni juttu? Tietysti riippuisi siitä, mitä ja minkälaista materiaalia laskettaisiin julkisuuteen? Toisaalta selvä myöntäminen, että tunnistamattomia tapauksia on olemassa, saattaisi aikaisemmat "viralliset kannat ja tutkimukset" outoon valoon. Puhumattakaan siitä, että joissakin ilmiöissä myönnettäisiin olevan selviä viitteitä tai suoranaisia todisteita älyllisyydestä. Tämä voisi saada USA:n kokoisessa maassa "jonkin kokoisen kohun" aikaan. En usko että USA:n ufo-arkistoja avataan lähiaikoina.
Periaatteessahan USA:n ufoarkistot ovat auki; olleet jo 40 vuotta, kuten kirjoitin aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000024472371
Ranskan ufo-arkistojen avautuminen on koko maailmassa erityinen sikäli, että se ensimmäisenä valtiona maailmassa julkaisee arkistot oma-aloitteisesti ja "täydellisinä". Muiden maiden, kuten brittien, avoimuus on vain pakotettua vastinetta maiden tiedonvapauslakien (FOIA) vaatimuksiin. Niissä tietoa voi saada, jos sitä vaatii ja osaa pyytää spesifioituna, mikä ei ole välttämättä edes mahdollista. Tämä "avoimuus" on siis näennäistä.
Jenkeissä tilanne on vaikein. Siellä viranomaisjärjestelmä on monimutkainen ja FOIA ei suinkaan kata kaikkia yksiköitä, kuten kongressia, oikeusistuimia ja paikallishallintoja. Edelleen on siis yksiköitä, joiden ei tarvitse antaa yhtään mitään. Loputkin voivat omata veto-oikeuden ja olla antamatta, mikäli tieto on valtion turvallisuuden kannalta kriittistä. Järjestelmä itsessään takaa, ettei tiedonvapauslaki oikeastaan toimi. Salailu ja vääristely sensijaan toimii.
Hiljattain uutisoitiin Valkoisen talon jo vuosia jatkunutta ilmastonmuutosraporttien vääristelyä*. Satoja raportteja oli muuteltu jotta saataisiin ihmisen toiminta ja ilmastonmuutos näyttämään toisistaan riippumattomilta ilmiöiltä. Uutisen mukaan "yleisin tapa muuttaa raporttien tekstiä on ollut vaihtaa varmoina pidettyjä tieteellisiä havaintoja tutkijoiden mielipiteiksi ja todistamattomiksi otaksumiksi."
Edelleen tästä työstä vastuussa ollut henkilö puolusti muuntelua kertomalla "toimineensa hyvässä uskossa ja että kysymyksessä oli normaali Valkoisen talon käytäntö". Kuinkahan kauan on Valkoisessa talossa onkaan ollut käytäntö, joka estää oikeaa kättä näkemästä mitä vasten tekee? Mitähän muuta on salailtu vuosikymmenien saatossa samalla tavalla normaalin käytännön mukaan? Kenties ufoja?
Salailu ja vääristely tuskin loppuu jatkossakaan, vaikka ilmastonmuutosraporttien vääristelyn paljastuminen on nostattanut kohua. Uutinen nimittäin jatkaa: "Tieteellisten raporttien sormeilun lisäksi Valkoinen talo on ryhtynyt yhä tiukemmin sensuroimaan virkamiestensä ja valtion palveluksessa työskentelevien tiedemiesten julkisia lausuntoja." Tämä sensurointi ulottuu myös talon ulkopuolelle.
Vaikka monet nauravat sille, että hallituksen muka ohjailisivat mediaa, niin mainitussa uutisessa todetaan: "New York Timesin mukaan he eivät saa antaa haastatteluja tai kirjoittaa tutkimusaiheesta lehtiin ilman, että hallituksen asettamat poliittiset virkamiehet tarkistavat ja korjaavat heidän sanomisensa vastaamaan hallituksen virallista kantaa."
Ufo-arkistojen "aitoa" avautumista jenkeissä ei siis kannata odottaa.
*) http://turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-03-22,104:3:447006,1:0:0:0:0:0:
Niin, Yhdysvaltoja pidetään mielellään sananvapauden ja avoimuuden mallimaana. Kuitenkin viranomaisjärjestelmän korkeimmilla tahoilla tiedon kulku ja jakaminen on varmaan kontroloitua ja valikoivaa.
En usko, että ufoihin liittyvä aineisto; julkinen/salainen, on mikään veteen piirretty viiva, vaan rajattu; älylliseen elämään (mistä ne sitten tulisivatkaan?) materiaalia "ei ole virallisesti olemassa".
Kaiken sen havaintomateriaalin, sekä videoiden ja kuvien lisäksi meillä on kuitenkin olemassa virallisen järjestelmän jättäneitä ihmisiä. Heidän kautta meillä on olemassa tietoa/viitteitä siitä, ettei kaikkea ufoihin liittyvä materiaalia ole vielä vapaasti saatavilla. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.
Saa nähdä, minkä verran Ranskan ufo-arkistojen avaaminen saa aikaa keskustelua jenkkiläisissä medioissa ja ehkä sitä kautta keskustelua siitä, onko heillä mahdollisesti minkä verran julkisuudelta pimitettynä ufoihin liittyvää aineistoa?
Ranskan avaruusjärjestön arvovaltaisuus on saanut ainakin aikaan sen, että uutinen ufo-arkistojen avaamisesta on julkaistu jo monilla sellaisilla foorumeilla, jotka eivät varmaan juuri muuten julkaisisi ufoihin liittyvää materiaalia:
http://space.newscientist.com/article/dn11443?DCMP=ILC-Top5&nsref=dn11443
http://www.smh.com.au/news/world/france-opens-ufo-files-to-public/2007/03/23/1174597882200.html
http://www.sci-tech-today.com/story.xhtml?story_id=113002HSQJO7
http://www.cbc.ca/technology/story/2007/03/22/tech-cnes.html
http://www.boston.com/news/science/articles/2007/03/23/france_agency_posts_ufo_research_online/
http://www.usatoday.com/news/world/2007-03-23-france-ufo_N.htm
Edelliseen uutiseen liittyvä kuva:
http://asp.usatoday.com/_common/_scripts/big_picture.aspx?width=490&height=336&storyURL=/news/world/2007-03-23-france-ufo_N.htm&imageURL=http://images.usatoday.com/news/_photos/2007/03/23/ufox-large.jpg
Onko raportit kuvilla varustettuja vai saadaanko nyt lukea vaan mustaa valkoisella? Sivuille kun en vieläkään ole lukuisista yrityksistä huolimatta onnistunut pääsemään
noita Humanin linkkejä niin panin merkille että ne ranskalaiset esimerkit mistä nuo lehdet kirjoittavat on selostettu lyhyesti suomeksi jo aikaisemmin Borgin kirjoissa:
Cussacin- tapaus kulkee nimellä St. Flour kirjassa
'Onko ufoilmiössä logiikkaa? '
N.s. Trans- en Provencen tapauksen tutkimuksista kerrotaan kirjassa ' Ufot ja tiedemiehet ' ja
Fran Fontainen tapaus kirjassa ' Tosiasioita ufoilmiöstä ' .
Phoenixin valojen ja nyt Ranskan ufo-arkistojen avaamisen tiimoilta ALO:n sivulla on "pika-gallub": Pitäisikö USA:n avata omat ufo-arkistonsa?
Uskotteko että älyllistä elämää on muualla maailmankaikkeudessa?
Kyselyn yhteydessä on mm pari videopätkää. Itse en saanut toimimaan noita videoita:
http://news.aol.com/topnews/articles/_a/france-releases-ufo-files-online/20070323112809990001?cid=936
videota tietenkään saa ' toimimaan ' koska se on valokuva.
Siinä on usempikin kuva, eli kuusi kuvaa ja yksi piirros. Pari kuvan alla on videolinkit. Toisen videolinkin yhteydessä on Phoenixin valoihin liittyen Arizonan silloisen kuvernööri Symingtonin kuva. Olisiko siinä kuvernöörin haastattelu? Hän kertoi itsekin nähneensä ufon.
Google-videoista näkyy löytyvän häneen liittyviä juttuja ja mahdollisesti myös tuo kyseisen linkin video, jota en saanut AOL:n sivulla aukenemaan?
Kaikki arkiston jutut mitä saattekaan sieltä niin tänne niitä monta luettavaksi. Jos jaksatte suomentaa niin olisin kiitollinen koska en osaa yhtään ranskaa.
joku ystävällinen lähtee suomentamaan yli 100 000 asiakirjaa kun ' Ranskan Kanslia ' kauniisti pyytää.
100 000 on se ehdoton raja!
Jos yksi ottaisi yhden tekstin ja suomentaisi sen. Tai yksi ottaisi 20 tekstiä ja suomentaisi ne. Ei paha jos yhteispeliä löytyy.
Otetaan esimerkki kuinka paljon tällä pallolla asustaa. Yli triljoona ehkäpä, en tiedä lukua mutta kyllä joka päivä sikiää yks lisää ja se voi opetella ranskan kielen. Että ei se paha luku oo se 100 000 vaan ihan ok jos yhteispeliä löytyy.
odotin että kuvia ja videoita olisi päässyt katselemaan, mutta ne kait tulee jossain vaiheessa tämän vuoden loppuun mennessaä jos oikein ymmärsin?
http://s129.photobucket.com/albums/p216/ufokuvat/