Niin mikä on se seikka miksi homoja pitää yrittää syrjiä, halveksua tai haukkua ? Raamatulla päähänlyöminen sentään tuntuu järkevältä monen muun perustelun rinnalla !
Asiaa helpottamaan listasin joukon asioita itsestäni.
- asun rekisteröidyssä parisuhteessa
- maksan veroni
- ajan autoa
- en kuulu kirkkoon
- en halua kirkkohäitä
- käyn kaljalla silloin tällöin
- en polta
- en käytä huumeita
- syön lihaa mutta en käytä turkiksia
- minulla on ihana lapsi. Vien aamulla päiväkotiin ja haen stressaantuneena työpäivästä hoidosta
- haluaisin että partnerini voisi olla lapseni (8v) huoltaja (6 v yhdessä) huoltaja (äiti asuu ulkomailla ja viimeksi nähnyt lastaan 3 vuotta sitten) jos minulle sattuu jotain. Ja ihan vain viedäkseen välillä lääkäriin tmv.
- riitelen välillä partnerini kanssa
- luen iltasatuja
- huudan joskus lapselleni
- maksan asuntolainaa ja tiukkaa tekee
- käytän välillä pinkkiä paitaa
- en käy vieraissa
- kerron ihmisille kysyttäessä että asun miehen kanssa
- pidän suu- ja anaaliseksistä
- ostan vaatteeni pääosin H&M:ltä - syynä tosin enemmän raha
- käytön YSL:n parfyymiä
- siivoan yleensä sunnuntaisin
- käymme lomalla kerran tai kaksi vuodessa ulkomailla jos rahaa saadaan säästöön
- ruoka on mielestäni kallista
Asiaa helpottamaan listasin joukon asioita itsestäni.
- asun rekisteröidyssä parisuhteessa
- maksan veroni
- ajan autoa
- en kuulu kirkkoon
- en halua kirkkohäitä
- käyn kaljalla silloin tällöin
- en polta
- en käytä huumeita
- syön lihaa mutta en käytä turkiksia
- minulla on ihana lapsi. Vien aamulla päiväkotiin ja haen stressaantuneena työpäivästä hoidosta
- haluaisin että partnerini voisi olla lapseni (8v) huoltaja (6 v yhdessä) huoltaja (äiti asuu ulkomailla ja viimeksi nähnyt lastaan 3 vuotta sitten) jos minulle sattuu jotain. Ja ihan vain viedäkseen välillä lääkäriin tmv.
- riitelen välillä partnerini kanssa
- luen iltasatuja
- huudan joskus lapselleni
- maksan asuntolainaa ja tiukkaa tekee
- käytän välillä pinkkiä paitaa
- en käy vieraissa
- kerron ihmisille kysyttäessä että asun miehen kanssa
- pidän suu- ja anaaliseksistä
- ostan vaatteeni pääosin H&M:ltä - syynä tosin enemmän raha
- käytön YSL:n parfyymiä
- siivoan yleensä sunnuntaisin
- käymme lomalla kerran tai kaksi vuodessa ulkomailla jos rahaa saadaan säästöön
- ruoka on mielestäni kallista
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sinusa on se vika, että et ole vanhoillisletaattialainen.
MORO !
Täytyy myöntää, en ole varma soveltuuko tuo kysymys tälle palstalle vai olisiko parempi heteropuolen palstalla? :-o
Mutta katsotaan, pysyykö keskustelu luettavalla tasolla :D
Muistutan, että asiallisia vastauksia kirjoittajan kysymykseen viitaten, niin viestisi pysyy palstalla =)
Taisit yllättyä niin kuin minäkin; aika hyvä keskusteluketju pitkästä aikaa.
Kylläpä vaan - totta puhut... :D
homot häiritsevät! Miksei keskustella voisi siitä, mikä homoissa häiritsee!
Poistaisit sen sijaan kaikki nuo ääliökeskustelut!
oikeassa olet... ja kuten näet niin hyvinpä tämä keskustelu täällä toimii. Yhden ainoan ala-arvoisen suorituksen olen tosin poistanut, mutta on hetkiä jolloin en pysy tulvivan saastan perässä ja niitä poistamassa ;) ja kun tietää että "kiinnostuneita heteroja" täällä myös riittää niin vähän pelkäsin sitä, että mitä tuohon kysymykseen vastaillaan...
aina joskus, ja jos luonteenlaatu on heikko niin omaa pahaa oloa puretaan dissaamalla muita. Projektiossa lisäksi käsitellään omia ikäviä puolia niin, että nähdäänkin ne viat muissa, eikä itsessä. Heteroiden on pitkään ollut helppoa sorsia homoja, koska se on ollut kulttuurisesti sallittua, ei siihen muuta yllykettä tarvita. Onneksi ajat ovat muuttumassa kovaa vauhtia, ja ne haukkujat itse näyttäytyvät nyt juntteina.
Toisaalta kyllä myös homot joskus syrjivät muita vähemmistöjä. Vähän tuolla alempana viesteissä esim. puhuttiin halventavasti bi-seksuaaleista, ja ihan sitä samaa projektiota siinäkin luultavasti oli.
Homot saavat olla homoja aivan rauhassa. Niitä on ollut aina ja niitä on myös elinkunnassa, kasvikunnassakin. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että ihmisessä ehkä jonkinasteisena pesivän biseksuaalisuuden vuoksi homoksi on mahdollista myös päätöksenvaraisesti tulla. Tämä tarkoittaa, että homoilu voi olla muotia. Itse asiassa tyttölasten kohdalla luulen näin toisinaan käyvän. Luonnollinen hellyys kikatuksineen muuttuu maailmannaisten tapaan vakavaksi lesboiluksi.
Mutta se on toinen juttu. Homouden syitä lähtisin kyllä pohtimaan tuolta lapsuudesta, aika moni homo on yksinhuoltajaäidin kasvattama tai muuten kompleksisen isäsuhteen tuote.
Homoissa häiritsee se, että eivät kaikki näytä myöntävän, että kyse on kuitenkin poikkeavuudesta. Kaikella on hintansa. Jos olet homo, et voi vaatia, että ympäristö suhtautuu sinuun kuin heteroon. Ja käänteisesti: jos olet hetero, et voi odottaa homon kohtelua. Homo kohtelu on usein säälinsekaista ymmärtämistä, ehkä joku sitä kin kaipaisi.
Toisekseen en voi sietää ristiriitaa, joka vallitsee homojen suhteessa julkisuuteen. Yhtäältä pitäisi heihin suhtautua mahdollisimman luonnollisesti, mutta kun niin teet, homo voi kokea olevansa ilmaa. Narsistinen homo haluaa, että rohjettuaan ulos kaapista hänen olisi saatava kaikki mahdollinen huomio. Tämä voi olla julkkis-homojen vinouttama käsitys. Luultavasti on olemassa myös aivan arkisesti omaa elämäänsä eläviä homoja, kysymyksen esittäjä lienee sellainen.
Kolmanneksi monissa homoissa ärsyttävät naiselliset piirteet: sihautteleva puhetapa, ojossa tököttävä pikkulilli jne. Ne eivät ole elokuvakliseitä van todellisuutta. Oksettavaa, ihan todella.
>>>Homoissa häiritsee se, että eivät kaikki näytä myöntävän, että kyse on kuitenkin poikkeavuudesta.>>Kaikella on hintansa. Jos olet homo, et voi vaatia, että ympäristö suhtautuu sinuun kuin heteroon. Ja käänteisesti: jos olet hetero, et voi odottaa homon kohtelua. Homo kohtelu on usein säälinsekaista ymmärtämistä, ehkä joku sitä kun kaipaisi.
>>Suurin osa ihmisistä eivät tunnista homoa ja on kosketuksissa sellaisiin miltei joka päivä.>>
Aika hyvin sanottu. Itse kuulun siihin "homo-heimoon" jossa ei välttämättä huomaa minun olevan homo. Moni kaverisuhde on alkanut oletuksena, että olen hetero - ja kun myöhemmin seksuaalinen suuntautuminen on käynyt ilmi niin homofobisetkin kaverit on alkaneet olla vähemmän fobisia ja liikkuvat edelleen seurassani niinku ennenkin =)
Olenpa nytkin töissä yhden homofobisen ihmisen kanssa - vaan eipä hän tiedä minun olevan homo, mutta hyvin näytämme töissä viihtyvän ja välillä työn ulkopuolellakin.
Tilanne onkin sitten toinen, kun ihmiset tietää minun olevan homo ja sitten käydään niitä kaverivälejä rakentamaan... Siinä puhuu sitten ennakkoluulot ja ihmisen persoonaan tutustuminen häviää.
Hauskaa lauantain jatkoa, beibet ;)
Metsässä voi olla satatuhatta uroshirveä ja kaikki syövät samaa ruokaa, juovat samaa vettä ja puuhastelevat kuka missäkin ihan samalla tavalla. Niitä ei erota mikään eikä mikään pistä silmään. Mikään ei ärsytä.
Mutta: jos ajat autolla ohi ja huomaat hirvaksen sekstaamassa hirvaksen kanssa, et voine uskoa silmiäsi. Jos luet sen jälkeen luontokirjaa ja siellä sanotaan, että "ennen luultiin, että hirvas ei sekstaa toisten hirvasten kanssa, vaan vain vaadinten, mutta nykyisin on todettu, että kyllä hirvas voi harrastaa seksiä ihan hirvaksenkin kanssa" niin siinä vaiheessa alkanee mennä yli jo sinultakin.
Siinä syy.
On sama, mitä kukakin tekee itsekseen tai parisuhteessaan, mutta se vituttaa, että pitää alkaa väittää sitä normaaliksi toiminnaksi.
minäkin kiinnittäisin huomiota siihen jos huomaan että:
.....hirvaksen sekstaamassa hirvaksen kanssa....
En tiedä onko todettu homokäyttäytymistä hirvien keskuudessa mutta esimerkki valaisee hyvin suhtautumista.
".....niin siinä vaiheessa alkanee mennä yli jo sinultakin."
Eikö tosiasia ole se mikä tapahtuu ja käsitys perustuu olettamukseen. Käsitys muotoutuu tietenkin sen mukaan mihin on tottunut ja oppinut sekä usein opetettu.
Muistakaa että tosiasia ei kiusaa vaan oma käsityksemme, siitä miten asian tulisi olla, herättämä ristiriita.
Poikkeus on poikkeus ja normaali on normaali, ei sille mitään mahda. Eikä tarvitse mahtaa - olkoon. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden äiti. Tai pitääkö nyt sanoa että äiti tai isä, ettei joku ala jälleen parkua tasa-arvoa.
poikkeus ja normaali eivät ole absoluuttisia vaan suhteellisia käsitteitä.
Otanpa esimerkin meillä katsotaan vinoon jo kun kaksi miestä koskettaa toisiaan halaamisesta puhumattakaan mutta jos matkustat itään tai etelään niin se on paljon yleisempää eikä herätä minkäänlaista huomiota. Eli se mikä meillä on poikkeuksellista on muualla normaalia.
itsehän sinä ylemmässä viestissäsi epäilit, että bi-seksuaalisuus "pesii ihmisissä", eli hyvin monissa ns. normaaleissa heteroissa jotka halutessaan/sen oikean tavatessaan voivat alkaa käyttäytyä homoseksuaalisesti. Uskon sinun olevan oikeassa tämän asian suhteen.
Näin ollen et voi väittää homoutta poikkeavuudeksi, vaan homokäyttäytymisen niukkuus johtuu vain siitä että kulttuurimme suosii heteroutta. Homous on siis korkeintaan kulttuurisesti poikkeavaa, eikä poikkeamista luonnonjärjestyksestä. Luonnon otukset homostelevat hyvinkin paljon. Ylempänä viestiketjussa puhuttiin myös projektiosta, ja nuo sinun kirjoitukset todellakin vaikuttavat siltä itseltään...
...Ajatellaanpas...heterokundi on kiinnostunut homoyhteisön keskusteluista ja osallistuu niihin. -> Hetero sanoo bi-taipumuksen olevan yleistä -> homous kuitenkin epänormaalia -> heteroa ällöttää selkeän homomaiset eleet ym. ->Hetero korostaa eroa homojen ja itsensä välillä, mutta on edelleen kiinnostunut homoyhteisöstä.
Joo-o kovasti vaikuttaa siltä, että hetero pelkää omia seksuaalisia mieltymyksiään (voi olla myös jokin muu kuin homouteen liittyvää asia), ja haluaa rajata homot epänormaaleiksi jotta itselle jäisi varmasti tilaa normaaliuden puolelle eikä tarvitsisi enää pohtia omien halujen ja toiveiden hyväksyttävyyttä. Luultavasti hetero itsekin on kuitenkin ihan normaali, mutta vain hieman ahdistunut ja kireä.
PS: En tunne sinua, joten tämä on vain puolileikillistä pohdiskelua eikä sen vakavampaa ;)
kun sinä pohdinnoissasi. Minä olen siis homo mutta jostakin syystä tielleni on osunut suurimmaksi osaksi näitä bissejä.
Keskustellessani heidän kanssaan olen vetänyt sen johtopäätöksen että heille itse seksinautinto on tavoiteltava asia. Eivät he hae sitä samaa kun naisesta ja toisaalta voin tarjota sellaista jota naisensa kanssa ei saa. Tämä on myös heidän kertoman mukaan lisännyt nautintoa kun taas palaavat naisensa luo.
Oma käsitykseni on että mies haluaa nauttia seksuaalisuudestaan monipuolisemmin kun yleinen heteronormatiivinen yhteiskunta moraali hyväksyy.
Tästä olen vetänyt sen johtopäätöksen että seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttaa hyvin paljon sosiaalipsykologisia tekijöitä eikä biologia ole niin voimakas kun annetaan ymmärtää.
Nämä siis ovat omia pohdintojani enkä esitä niitä tieteellisinä totuuksina vaikka kokemukseni mukaan tämä ajatusmalli selittää monia havaintojani.
Tarkennan vielä sen verran, että mua häiritsee vain se, että homoudesta tehdään nykyisin normaalia. Se ei ole normaalia. On turha filosofoida "mikä on normaalia...". Jos homoseksuaalisuus on normaalia --> on yhtä hyvä olla homo tai hetero --> on sama, ovatko kaikki ihmiset homoja tai heteroita --> jos kaikki ovat homoja, ihmiskunta lakkaa olemasta --> miksi? --> koska homot ei saa lapsia --> miksi? --> koska se ei ole luonnollista --> mikä on luonnollista --> lisääntyminen jne.
Kukin saa olla mitä on enkä tuomitse ihmistä, mutta ilmiön normalisointi on ärrrrsyttävää.
1.) Hyvin monet homot, ehkäpä suuri enemmistö heistä on harrastanut seksiä myös naisten kanssa, eli homous ei estä lisääntymistä. Useilla homoilla on lapsia aiemmista naissuhteistaan.
2.) Heterot lisääntyvät enemmän kuin jaksavat kantaa vastuuta. Heidän lapsiaan ovat orpokodit ja aborttiklinikat täynnä. Se kuulemma on normaalia, mutta mielestäni murheellista.
perustelusi ymmärrän eikä nyt väitetä siitä mikä on normaalia ja mikä ei vaan aloituksessa kysyttiin mikä ärsyttää.
Sinua häiritsee se että homoudesta tehdään normaalia. Tämä käsityksesi on kuitenkin hieman ontuva sillä homoudesta ei yritetä tehdä normaalia heteroiden keskuudessa vaan homoseksuaalisesti suuntautuneiden ihmisten halutaan saada hyväksytyksi normaaleiksi yhteiskuntakelpoisiksi jäseniksi siinä missä heterotkin. Huomannet eron.
Omasta mielestäni homous on normaalia, tuntuisi täysin epänormaalilta alkaa seurustelemaan naisen kanssa.
Mutta ymmärrän ettei homous ole normaalia heteroiden mielestä.
Ajauduin tähän kekusteluun jonkun ihan muun asian sivujuonteena, ai niin, pohdiskelin tuolla muualla näitä sukupuolikiintiöitä esim. hallituksissa. Asia, jota pidän umpinaurettavana. Totesin vain siellä, että aivan samoin perustein ja aivan yhtä oikeutetusti homot ja lesbot voivat kohtapuolin lähteä vaatimaan kiintiöosuuksia hallituksista ja johtokunnista.
Mutta hei, minusta et tee homoa millään opilla. Pelkkä ajatus vaikkapa samaa sukupuolta olevan hyväilystä saa kuvottaa, ällöttää, inhottaa etc.
Silti pysyn sanassani, että jokaisessa elävässä olennossa biseksuaalisuutta tai ehkä paremmin seksuaalisen identiteetin muotoutumista tapahtuu JOSSAKIN määrin. Siihen voidaan vaikuttaa. Esim. epäonnistunut isäsuhde, median harrastama homouden ihannointi ja mystifioiti, lähiyhteisön käyttytyminen jne, voivat kääntää suuntauksen sellaiseen suuntaan, joka ei muuten toteutuisi.
Tämän toteamalla saan luultavasti seksualivähemmistöihin kuuluvat riemastuen totamaan, että no niin, ihan normaalia, kaikki voisivat yhtä hyvin olla homoja ym. yksinkertaista. Kyse on myös siitä, mikä on yhtiskunnallisesti tarkoituksenmukaista. Jos kaikki homoilevat, meiltä loppuvat aika pian eläkkeittemme maksajat. Siinä on ongelmaa jo ilman homoiluakin.
vasta epänormaalia olisi. Hyi olkoon! Että naisen kanssa!! Miten voi 90 % miehistä iljetä moiseen?
Tämä on täsmälleen näin. Joka muuta väittää, tulee hetken kuluttua esittämään, että sian tai aidanreiän naiminen on ihan OK. Ihan vapaasti siitä vain, ei siitä kukaan vahingoitu, jos aita jä pystyyn ja sika henkiin, mutta normaalista toiminasta ei voida puhua. Tömä on näin.
Jutut menevät näköjään niin levottomiksi, että taidan osaltani lopettaa tähän. Ei tarvitse kiittää.
pelkoja ja vihamielisyyksiä. kylläpäs sinulla on paha heterofobia.
pitää paikkansa: "ajatus miehestä sängyssä kuvottaa" eikä siihen voi sanoa kun että 'näin on' eikä siinä mitään vikaa.
Toivoisin kuitenkin että ikääntyessäsi (oletan sinun olevan nuori) voisit vapautua kuvotuksesta ja korvata se vaan toteamalla "ei kiitos minulle". Se ajaa aivan saman asian ja sinulla itselläsi on parempi olla.
Kiintiöpaikkoja hallituksiin tuskin tullaan valitsemaan seksuaalisen suuntauksen perusteella koska asiat joita niissä ratkotaan tarvitsevat aivan muuta osaamista.
Mutta kykyjen ja muiden ominaisuuksien perusteella näitä kyllä jo on joskaan ei näy syistä joista jo täälläkin puhuttu (eivät erotu muista ja siksi ei tunnisteta).
Aika yleisesti näkee tämän suuntaisia letkautuksia kuten:
"Jos kaikki homoilevat, meiltä loppuvat aika pian eläkkeittemme maksajat."
Minun ei tarvitse tuota kommentoida sillä olet siihen jo itse vastannut:
"Mutta hei, minusta et tee homoa millään opilla."
Ei tehdä eikä edes yritetä.
Elä ja anna muiden elää, eikö?
Hyvää kevättä
kyl se nyt on niin homofobista touhua että, en ite kuulu niihin mutta en tuomitsekaan.Tunnen joitakin jotka nuorempana homottelivat iha estottomasti ja ny ne elää normaalia perhe-elämää ompi nätit naiset ja lapsia kans. vetäkää siitä !
Politiikka taas ei kyl kuulu tähän mun mielestä!
Ei niit eduskunnas 200 apinan joukossa tarvita!
nuorena voi ns. homostella ja kuitenkin myöhemmin solmia heterosuhteen. Siksi olisikin suotavaa että lopetettaisiin leimaaminen ja annettaisiin ihmisten itse etsiä itselleen sopivan tavan elää.
Nuorten pokien keskinäinen seksuaaliviritteinen kanssakäyminen on varsin tavallista ja kuuluu tiettyyn kehitysvaiheeseen eikä oikeastaan vielä kerro mitään lopullista seksuaalisesta suuntautumisesta.
Toisinkin päin on että solmitaan aivan normaali heterosuhde ja hankitaan lapsia ja vasta aikuisena otetaan askel homosuhteeseen. Monesti koko asia selviää asianomaiselle vasta aikuisena mikä on miehiään.
Eli siinäkin voi sanoa "vetäkää siitä ! "
Antakaamme siis ihmisten olla sitä mitä ovat.
Ihminen ei ole mikään muuttumaton entiteetti.
Homoja syrjivä ehkä
-tarvii jotain mitä syrjiä
-pelkää homoja koska ei tunne niitä
-imartelee itseään kuvittelemalla että homot on hänen perässään
-luulee että homoille kelpaa kuka tahansa
-luulee että kaikki homomiehet on naismaisia
-luulee että homot yrittävät jonkinlaista vallankumousta
-luulee että kaikki homot on pedofiileja
-luulee että Paavalin ja muiden fundiksien puheet pitäisi ottaa todesta
-luulee että homous on tarttuvaa
-luulee että homous on vika jonka voi korjata
Eli syrjijä siis LUULEE homoista kaikkea mahdollista, koska ei TUNNE ketään homoa henkilökohtaisesti, vaan on vain kuullut jostain silmiinpistävästä tapauksesta. Syrjinnän pohjalla on pelko, ja pelon pohjalla tietämättömyys.
Hyvä kysymys, mitä mieltä olet itse. Kai siihen on syynsä. Tuolla antamallasi listalla ei ole sinänsä merkitystä, syyt ovat syvemmällä.
Minua itseä (homo) häiritsee muissa homoissa:
- naisellisuus, semmoinen "nannannanaaa"-tyyli
- wanna-be -olemus (joka monelle tyypillisesti nuorelle on yhtälaista)
- laiskuus, monet homot ovat varsin laiskoja tai asettavat baarielämän työnteon edelle: käydään baareissa ja ollaan "kipeänä" seuraavana työpäivänä.
- monille elämän tärkeimmät asiat ovat: uudet vaatteet, bilettäminen yms..
- luottamuksen puute: monet miehet, varatut, etsivät seuraa esim. qruiserissa. todennäköisesti partneri tietää tästä, kun kuvallisesti seuraa etsivätkin.
- täydellisyyden etsiminen: otetaan esimerkiksi helsinki, helsingissä on sinkkuja homoja vaikka kuinka paljon, mutta kukaan ei kelpaa kellekään. katsoisivat peiliin itse sensuurin läpi ensin.
Nyt kannattaa tietysti huomata, että yo. kirjoitus koskee vain osaa homoista - ei kaikkia. Sitten listaa itsestäni:
- olen sinkku (tai tapailen erästä) tällä hetkellä
- en käy vieraissa
- opiskelen
- ateisti
- käyn ravintoloissa harvoin
- en polta
- ei huumeille
- pari etusijalla olevaa asiaa: ympäristö ja eläimet (syön kyllä itse lihaa ja käytän nahkavaatteita (kengät, takki..)), en ole kuitenkaan kettupoika
- en kannata homoadoptiota tässä vaiheessa muuta kuin biologisen perimän kautta toinen on jo isä/äiti ennestään.
- pukeudun miten sattuu. Urheiluvaatteet, farkut...
- harratan monia asioita
Niin, unohtui listasta vielä mainita:
Homoissa häiritsee yli kaiken se, että vanhemmat miehet etsivät nuorta seuraa! Jos henkilö itse ei kestä katsoa/seurustella oman ikäisensä kanssa, niin luuleeko tämä, että 20-30v nuorempi katsoisi ryppyistä pappaa?
Poikkeuksetta kaikissa vanhempien laatimissa deitti-ilmoituksissa lukee "haen nuorempaa seuraa". Eiköhän näidenkin homojen elämä helpottuisi, kun etsisi omanikäistä seuraa.
Koodin Chatissa on yks 51v käntty joka joka kerta ruinaa vaikka ois vielä eilen sanonut, että ei kiitos! Ilmeisesti hän on jo seniili, kun luulis hänen muistavan mun nimen joka on jokakerta sama. :/
makuasioihin. Monen nuoren kuvioihin kuuluu nuo ensimmäisessä osiossa mainitsemasi asiat eivätkä ole tyypillisiä nimenomaan homoille kenties naisellista olemusta lukuun ottamatta.
Mitä tulee ikärasismiisi ymmärrän mutta ei ole mitenkään harvinaista että ikäero voi olla 20-30 vuotta. Minusta voi suoraan sanoa että haluaa ikäistään seuraa eikä vain tyytyä ärsyyntymään.
Saanen huomauttaa että sinäkin vanhenet ja tulet varmaan huomaamaan että kiinnostus omaan tämän hetkiseen ikäluokkaan ei mihinkään katoa. Toinen asia on sitten miten aktiivisesti ja millä tavalla kiinnostustaan sitten haluaa osoittaa.
kuulostipa rasistiselta, hohhoijaa...
jos minua häiritsee nykyteinipossujen napapaidat, niin tekeekö se minusta rasistin silloin?
Luulen että henkilö joka syrjii jotakuta toista. On uskottavaa ettei hänenkään yksityiselämänsä ole aivan ok.
Ovatko homot maailmanlopun kansalaisia. Homot eivät pidä pystyssä ihmissukua. Lisääntykää ja täyttäkää maa ...
Suomalaisten nuorten hedelmällisyys laskee kuin lehmän häntä ja hedelmällisiä yksilöitä ei kiinnosta luovuttaa siementään/munasoluja... Kuinka suomalaiset voisivat pistää pystyssä ihmissukua, kun eivät edes omaa kansaansa saa elinvoimaiseksi? Lisääntykää ja täyttäkää maa... Mamuillako?
on lakusuunnassa. Mutta ei se johdu seksuaalisesta suuntautumisesta eikä "lisääntykää ja täyttäkää maa" tarkoita nimenomaan suomalaisilla.
Kaikkialla voi huomata että syntyvyysluvut ovat kääntäen verrannollisia koulutus- ja elintasoon. Tämän elintason seurauksia ovat sitten maailmankatsomus joka suuntautuu yhä yksilöllisempään suuntaan. Jokainen tavoittaa omaa hyvinvointia ja onnea eikä lasten lukuisa määrä enää kuulu siihen yhtä oleellisena osana kuin ennen.
Joten mikä on ongelmana ?!
Ihmiskunta lisääntyy ennen näkemättömällä vauhdilla vaikka homoja on jatkuvasti "enemmän". Luonto vain yrittää rajoittaa meitä tappamasta koko Palloa kiimaisten heteroiden vastuuttomilta toimilta ?! ;-))
Minkätakia omasta seksuaalisuudestaan pitää tehdä numero, ja esittää sitä ihmisille????????
ÄRSYTTÄVÄÄ! Jos on homo, niin miksi pitää viuhtoa käsillään, lässyttää, suhauttaa s-kirjainta, pukeutua helvetin rumasti..siinä aluksi syitä, (listasta tulis tolkuttoman pitkä). Eikö voisi olla ihan vaan "normaali" jätkä, ei massasta silmille pomppaava keltainen ylipirteä neiti!!!
sanoit:
"Minkätakia omasta seksuaalisuudestaan pitää tehdä numero, ja esittää sitä ihmisille???????? "
Nuori pari puistonpenkillä kietoutuneina toisiinsa, mainoksen puolipukeinen mies/nainen, elokuvajulisteen eroottinen kuva vain muutamia mainitakseni eivät siis mitenkään ilmennä seksuaalisuutta, eihän?
Mielestäni islamin uskoisista varsinkin talebanit ovat keksineet hyvän keinon peittää seksuaalisuutta. Naisten vaate burka peittää kaiken niin hyvin että miehille ei mitenkään syntyisi häiritseviä ajatuksia. Voi sitä naista joka uskaltaa näyttää enemmän paljasta pintaa kun kätensä ja ranteensa.
Näetkö että ärsytys tapahtuu katsojassa. Syy on katsojan korvien välissä. Kysy itseltäsi miksi jonkun käyttäytyminen ärsyttää.
Sitä paitsi tuo mainitsemasi homojen käyttäytyminen on opittu tapa eikä johdu niinkään seksuaalisesta suuntautumisesta vaan on pikemminkin kulttuurisidonnainen piirre eikä esiinny kaikissa.
Yhtä hyvin voi valittaa että punkkarit, mustat, jehovat, puliukot, ulkomaalaiset, äänekkäät naapurit, jne. ärsyttää ! Onpa noita vastaan ollut aikoinaan laitkin mutta ...
Siksi onkin keksitty sellainen asia kuin suvaitsevaisuus ja sen opettaminen kaikenmaailman uskomusten sijaan pitäisi tehdä pakolliseksi. Emme ole kaikki samanalaisia ja sen kanssa, ja ennen kaikkea sen kestäminen, kuuluu osana elämiseen tässä yhteiskunnassa.
Mutta en silti vaadi sinulle tehtäväksi lobotomiaa tai muutakaan "hoitoa" saada mielesi muuttumaan. Enkä yritä tehdä elämääsi vaikeaksi tai lietsoa vihaa sinua (tai kaltaisiasi) vastaan. Ymmärsitkös ?? ;-)
Kun tämän ketjun lukee läpi niin syiksi kerrotaan mm. ääni, ranneliike, pukeutuminen, naisellisuus, näkyvyys julkisuudessa sekä "normaalius" ja ihmiskunnan sukupuutto !
Puuttumatta noiden esitettyjen syiden luonteeseen tai merkityksellisyyteen, kullakin lienee oikeus asenteisiinsakin(?), voi vain ihmetellä mitä homppeleissa sitten on joka saa ihmiset näkemään kaiken tuon vaivan keuhkota koko asiasta ???
PS. Ja vain murto-osa homoista sopii mihinkään stereotypiaan muutenkaan ;-)
"...voi vain ihmetellä mitä homppeleissa sitten on joka saa ihmiset näkemään kaiken tuon vaivan keuhkota koko asiasta ???"
Niin asia voi sinusta tuntua vähäpätöiseltä mutta mieti seuraavia asioita:
- homous poistettiin rikoslaista vasta vuonna 1971
- homous poistettiin sairausluokituksesta vasta vuonna 1981
- Homojen syrjiminen mitä kummallisimmissa yhteyksissä ei loppunut noihin vuosilukuihin
- Miksi tämä ärsyyntyminen johti jopa homon pahoinpitelyyn josta saattoi seurata hengen menetys
- Miksi homoksi leimautuminen on vieläkin pahinta mitä "heterolle" voi tapahtua
Tätä listaa voi jatkaa pitempäänkin mutta ymmärtänet että asia ei ole niin vähäpätöinen kun näistä viesteistä voisi kuvitella.
Ärsyyntyminen on aina ihmisessä itsessään tapahtuvaa mutta valitettavan usein tämä puretaan ulkopuolisiin jotka saavat jos nyt ei nyrkkiä silmään niin ainakin herjaa vasten kasvoja.
Vuonna 2016 nuo vuonna 2007 kirjoitetut kommentit tuntuvat tosi oudoilta. Onneksi maailma on mennyt harppauksen eteenpäin, tässä asiassa ja ensi vuonna 1.3.2017 astuu voimaan sukupuolineutraali avioliitto, jota me sitten kaikki edustamme , jos sen solmimme. Eilen oli Pride kulkue ja osanottajia oli 30000henkeä heterot ja homot samassa kulkueessa.
No jo, vuonna 2007 kirjoitetuissa ä ulosminen kaapista oli jo selvästi nähtävissä valtava homojenhyysäys, homoiluun kannustaminen, yllyttäminen kaapista ulos, yleinen ja väärä asenne että "homous on luonnollista ja hyväksyttävää", ettei homoilussa mitään vikaa ole, että iinkinhomoilakaa vaan jne, sellainen oikein haloslainen mädätys. Ja Halosen keskiaikaahan silloin elettiinkin.
No, nyt 2016 pahin suora indokrinaatio on hieman onneksi lientynyt ja avioliiton puolustajillakin on jo onneksi jonkun verran mielipiteen ilmaisemisen vapautta, mutta montaa asiaa nämä suvaitsevaiset vihreät modernit kaupunkilaiset nuoret feministis-sukupuolineutralistis-sosialistiset sodomistit ja mitä niitä kaiken maailman tuhohyönteisiä on, ovat onnistuneet sabotoimaan, viimeisimpänä avioliiton sodomisaatio.
Voi kunpa pian koittaisivat terveemmät ajat niin että vuonna 2026 voitaisiin todeta, että "on se homoilu sitten vanhanaikaista junttimeininkiä ammoiselta vuodelta 2016, onneksi nykyään on viisastuttu niin paljon että avioliitto on taas yhden miehen ja yhden naisen elinikäinen liitto".
Homoilu ja lesboilu on niin passe, niin passe. Se oli muotia pienen aikaa (ehkä 100-200 vuoden ajan) joskus vähän yli 2000 vuotta sitten Välimeren alikehittyneissä ja köyhissä, surkeissa pakanakulttuureissa. Ihme että te takapajukot jaksatte sellaista auringonlaskun seksuaalikäyttätymistä vieläkin yrittää elvyttää ja hehkuttaa.
Kasvakaa aikuisiksi. Good-bye homoilu ja Setasikiöt!
No kasvappa itse aikuiseksi...
Missäkähän sitä homojen hyysäystä on ollut? Itse en kyllä moista ole huomannut. Enkä ole missään kuullut, että ihmisiä on yllytetty yhtään mihinkään. Rohkaiseminen itsensä hyväksymiseen ei ole yllyttämistä. Ja vaikka kuinka yllyttäis, ei kenestäkään niin homoa saada tehtyä. Kummaa ininää aina samasta aiheesta... ihmettelen syvästi kuinka voi joillakin huteroilla olla niin heikko itsetunto, että toisten seksuaalisuus noin ahdistaa...
Tuo kirjoituksesi kertoo aika paljon sun ahtaasta mielestä ja takapajuisesta ajattelutavasta. Mitä sinäkään homoja mietit ja täällä tuota asiaa pähkäilet, kun se ei ilmeisestikkään ole sun juttus? Jos niitä "terveitä aikoja" haluat, niin aloitas tuulettamalla se pääkoppas...
Ja historiasta et näköjään tiedä mitään... sanot antiikin Kreikkaa ja Roomaa siis alikehittyneiksi, köyhiksi pakanakulttuureiksi... siis mitähän vittua??? Osoitit juuri, että olet tyypillinen juntti... jolla ei ilmeisestikkään ole ollut intressejä käydä kouluja tai saati sitten oppia yhtään mitään... vai oletko muuten vajaa? Mutta sellaisethan homojakin pelkää, jotka ei niistä tiedä tai halua tietää... mistään mitään tietämättömät ihmiset tuollaisia vinkuu. Viisaat elävät omaa elämäänsä, pitävät suunsa kiinni ja antavat muidenkin elää...
Ja muuten... homoutta ei ole elvytetty yhtään mitenkään. Sitä on aina ollut ja aina tulee olemaan. Ainoa juttu, jonka allekirjoitan tuosta on tuo hehkutus... ei seksuaalisuutta tarvii hehkuttaa. Mutta eipä tuo minulta pois ole, jos jotkut tuntevat olevansa niin ylpeitä...
Toivois vaan, että moinen tyhmyys olisi joskus niin passé....
Opettelen Linux-järjestelmän käyttöä tänään ensimmäistä päivää, enkä huomannut edellistä viestiä kirjoittaessani, että mouse-pad oli jäänyt päälle ja oman käpäläni liikkeen vuoksi heitteli kursoria sinne tänne, ja samalla olen poikkeusolosuhteissa eikä minulla ole mukanani korkeaa näppäimistöä: näiden kahden seikan vuoksi edelliseen kirjoitukseeni (ja varmaan moneen tulevaankin, jos vielä kirjoittelen tällä lomamatkalla) tuli tuollaisia yksinäisiä kirjaimia, hulluja taivutuksia, sanojen katkeamisia ym.
Pahoittelen!
Käetön jätkä.
Mutta kirjoittamani sisällön suhteen en ole muuttanut mieltäni vastauksesi - arvoisa nimim. Ei.niin.mitään.järkeä - jälkeenkään.
Kirjoitin totta, enkä muuta voi.
Ai... että Linuxin käyttö tekee ihmisistä tyhmiä? Kiva tietää, että kiertää moisen pesäkkeen sitten kaukaa :D
Jos yhäkin väität historian horinasi olevan totta... voi,voi...
Totta tuo kaikki on vain sun päässäs... ja muutahan et voi muuttaa kuin itseäsi!
Mutta... kun et muuta voi niin ole sitten mikä olet....
Ja pian taidan tulla jo pieneen känniinkin.
Mutta ei sekään totuutta vääräksi muuta.
- Et kuulu kirkkoon KEKSI EDES JOSKUS JOTAIN YLLÄTTÄVÄÄ!!
- Pidän anaaliseksistä NO TOTTAKAI KU SUN SUKUPUOLIELIN ON PERSEREIKÄ!
- Ostan vaatteeni H&Mltä NO SWIDDU KU SÄ OOT KOKOA PETITE LAIHA S NI SIELTÄHÄN NIITÄ SAA!