teiltä että ihanko tosissanne vieritättä automaattisesti syyn nyksien niskaan kun mies ei teekkään enään niinkun exä sanelee?? ja onko se lapsien hylkäämistä, jos sitä elämää on joku jakamassa sen ex miehen kanssa? tarkoitus ei kai ole että ex puoliso etävanhempana ei saa jakaa rakkauttaan muiden kun lapsien kanssa??
eilinen salattujen elämien kommentti oli aika osuva: " miksi lapsi menisi rikki, kun isä ja äiti tapaavat ihmisiä joista välittävät?" miksi exän tarvitsee kantaa huolta ja murhetta siitä että lapsi JOUTUU tapaamaan esim.isän uutta puolisoa, jos tämä ihan kunnollinen ihminen eikä lapselle halua pahaa!!
itse en koskaan tule pistämään miestäni valitseen minun ja aiemman liiton lapsensa välillä, sehän olisi kohtuutonta ketä tahansa kohtaan. Meillä suunnitellaan elämää tapaamisten pohjalta, ja lapsi aina meille tervetullut, ja kuuluu perheeseen, tämän olen tiennyt alusta asti kun olen mieheeni rakastunut, eli olen ottanut elämääni myös miheni lapsen!
Ja meillä kyllä mies tekee lapseen kohdistuvat päätökset itse, sekä ex puolison kanssa, ja jos joskus on tullut tilanteita ettei isä pystynyt tapaamaan lasta hetkeen (työ saattaa heitellä ympäri suomea akuutisti), ei ex ole minua siitä syyllistänyt!
toki minultakin kysytään jos muutoksia tulee, sillä yhteistä kotia asutaan,sekä yhteistä elämää eletään! joskus olen joutunut kieltäytymään hoitamasta lasta, mutta tästäkään ei mieheni exä ole syyllistänyt!
mietin vaan tapauksia joissa exät peräänkuuluttavat kuinka mies jättänyt lapset nyksän takia, miksi aina tätä nyksää syyllistetään? minun ex mieheni on myös uudessa liitossa, ei halunnut tavata lastaan, mutta ei minulle tullut hetkeekään mieleen pistää sitä kenenkään muun syyksi kun lapsen oman isän,hän on päätöksen tehnyt, vaikka nyksä kuinka olisikin miestäni tähän manipuloinut,niin päätöksen tekee aina se mies loppupelissä!! että eiköhän sitä syyttävää sormea kannata osoitella sinne suuntaan!
jos minä alkaisin vaatimaan miestäni unohtamaan etälapsen, niin tiedän että hänen päätös olisi ettei suostuisi siihen mistään hinnasta, ,mutta toki mulle ei tule mieleenkään vastaava!
toisaalta jos ex vaimo roikkuu niskassa, ja käyttää lapsiaan aseena, ja ainoo elämän tehtävä on terrorisoida miehen uutta elämää,niin kyllä kai siihenkin itse mies jossain vaiheessa kyllästyy, tällöin hän tekee itse päätökset miten jatkaa elämäänsä!!
kun mun ex päätti olla tapaamatta lastaan(vaikken niskassa roikkunut), oli se hänen päätös,ja häneltä pois!! minä en ala aikuista miestä pakottamaan näkeen virheitään, itse on valinnut tiensä, en syytä myöskään hänen uutta puolisoaan, sillä katson että mies itse seisoo päätöksen takana!
meillä on hyvä näin, kaikki yhtä perhettä, etälasten, lähilasten ja yhteisten kera, ja onnekseni mieheni exä on järkevä ihminen, joka ei lapsilla uhakile, ja hyväksyy myös mieheni uuden elämän, ja minut!!!
eilinen salattujen elämien kommentti oli aika osuva: " miksi lapsi menisi rikki, kun isä ja äiti tapaavat ihmisiä joista välittävät?" miksi exän tarvitsee kantaa huolta ja murhetta siitä että lapsi JOUTUU tapaamaan esim.isän uutta puolisoa, jos tämä ihan kunnollinen ihminen eikä lapselle halua pahaa!!
itse en koskaan tule pistämään miestäni valitseen minun ja aiemman liiton lapsensa välillä, sehän olisi kohtuutonta ketä tahansa kohtaan. Meillä suunnitellaan elämää tapaamisten pohjalta, ja lapsi aina meille tervetullut, ja kuuluu perheeseen, tämän olen tiennyt alusta asti kun olen mieheeni rakastunut, eli olen ottanut elämääni myös miheni lapsen!
Ja meillä kyllä mies tekee lapseen kohdistuvat päätökset itse, sekä ex puolison kanssa, ja jos joskus on tullut tilanteita ettei isä pystynyt tapaamaan lasta hetkeen (työ saattaa heitellä ympäri suomea akuutisti), ei ex ole minua siitä syyllistänyt!
toki minultakin kysytään jos muutoksia tulee, sillä yhteistä kotia asutaan,sekä yhteistä elämää eletään! joskus olen joutunut kieltäytymään hoitamasta lasta, mutta tästäkään ei mieheni exä ole syyllistänyt!
mietin vaan tapauksia joissa exät peräänkuuluttavat kuinka mies jättänyt lapset nyksän takia, miksi aina tätä nyksää syyllistetään? minun ex mieheni on myös uudessa liitossa, ei halunnut tavata lastaan, mutta ei minulle tullut hetkeekään mieleen pistää sitä kenenkään muun syyksi kun lapsen oman isän,hän on päätöksen tehnyt, vaikka nyksä kuinka olisikin miestäni tähän manipuloinut,niin päätöksen tekee aina se mies loppupelissä!! että eiköhän sitä syyttävää sormea kannata osoitella sinne suuntaan!
jos minä alkaisin vaatimaan miestäni unohtamaan etälapsen, niin tiedän että hänen päätös olisi ettei suostuisi siihen mistään hinnasta, ,mutta toki mulle ei tule mieleenkään vastaava!
toisaalta jos ex vaimo roikkuu niskassa, ja käyttää lapsiaan aseena, ja ainoo elämän tehtävä on terrorisoida miehen uutta elämää,niin kyllä kai siihenkin itse mies jossain vaiheessa kyllästyy, tällöin hän tekee itse päätökset miten jatkaa elämäänsä!!
kun mun ex päätti olla tapaamatta lastaan(vaikken niskassa roikkunut), oli se hänen päätös,ja häneltä pois!! minä en ala aikuista miestä pakottamaan näkeen virheitään, itse on valinnut tiensä, en syytä myöskään hänen uutta puolisoaan, sillä katson että mies itse seisoo päätöksen takana!
meillä on hyvä näin, kaikki yhtä perhettä, etälasten, lähilasten ja yhteisten kera, ja onnekseni mieheni exä on järkevä ihminen, joka ei lapsilla uhakile, ja hyväksyy myös mieheni uuden elämän, ja minut!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljon tuli asiaa ja nimenomaan asiaa.
Asiaa kun asiaa:) ja hyvin sanottu. itsekkin olen mieheni lasta hoitanut tarvittaessa jos olen pystynyt:D
Kaikenlaiset surkimus äijät ne horatsuille kelpaakin. No exä hyvinkin sinut hyväksyy kun tietää ettei sen äijän puolisolla oli sitten kuka tahansa, ole kovinkaan hääppöiset oltavat.
Pieni munainen äijä joka on helppo luovuttaa kenelle tahanssa. Ihmettelen vaan kun sellainen äijä kelpaa jollekkin? Minäkin joskus sain jonkun tikku mulkun mutta heitin sen pois kun roskan. Jos pieni on pili niin saat pitää ihan omanasi ja tehdä vaikka kymmenen kakaraa.
ollut yhtä viisas ja heittänyt isäsi tikun polkematta menemään. Olisi täälläkin vähemmän katkerta horatsuja.
mun miehen päätös olla tapaamatta lastaan vaikuttaa mun lapsien tekemiseen rakkaan nykyisen mieheni kanssa? noo ehkä en tunne katkeruutta ex mieheni päätöksestä, hänhän siinä se menettäjä on, en minä suinkaan! minulla on hyvä perhe, ja kaikilla hyvä olla! ja jos joskus tästä suhteesta ero tulisi, ja tämäkään mies ei haluisi lastaan tavata(jota en kuunapäivänä usko että näin kävisi), niin MINULLA olisi sitten siltikin nämä 2 rakasta lasta, jotka minulle maailman tärkeimmät, ja en tartte miestä siihen että saan joka toinen vkoloppu lapsivapaat vkoloput,suuret elarit ja 2miestä narun päähän pompotettaviksi. jos lapsi ei halua olla isä,ei siihen voi pakottaa!! itse en koe että minulle koskaan olisi ollut hyötyä tai tarvetta ex miehestäni, mutta olisin suonut lapselleni isän! tosin onneksi nykyinen on hyvä isänmalli ja hyvä lapselleni, ei ole isä, mutta tärkeä rakas miehenmalli lapselleni!
siis kirjotin vahingossa jos lapsi ei halua olla isä= jos isä ei halua olla lapselle isä piti kirjoittamani..=) sori..kuulostipa hölmöltä tuo alkup.virhe=)
kelpasi se "pienimunainen" äijä lapsia siittämään ja kurjuudessa elämään?!
mutta mitään en kadu, siitä liitosta syntyi ihana poika, vaikka ei "pienimunanen" äijä tajua mitä menetti, niin minä sain suuren lahjan!! ja hyvin on pärjätty ilman ex miestäkin, onnekseni minä kohtasin nykyiseni, joka on isähahmo lapselleni, sekä meillä hyvä liitto!ja täytyy korjata,etten minä kurjuudessa kokenut eläväni ex miehenikään kanssa! liitto ei toiminut, ei jäänyt mitään hampaankoloon, ja miksi minun täytyisi olla katkera hänen päätöksestään!? minä en häntä tarvitse, lapselleni olisin suonut biologisen isän,mutta se ei minun päätös ettei sitä halunnut olla, lapseni tietää isästään, mutta ei osaa kaivata tätä, koska eivät ole tekemisissä olleet! niin mitä minä häntä syyttään ja arvosteleen, kuten sanoin ex miehen menetys, ei minun!!
ja kun ex miehen otsassa ei aikoinaan lukenut "en halua kantaa vastuuta eron tullessa lapsestamme"..virheitä sattuu ja tapahtuu, niiden kanssa vaan on opittava elään, ja mielestäni tein HYVÄN VIRHEEN rakastumalla exääni, sillä siitä suhteesta syntyi poikani! ilmeisesti sinulla on jotain hampaankolossa, kun vaivaudut arvosteleen minun ex miestäni??
Ehei, sen teit sinä.
Itsekin eronneena ihmettelen, miten nämä exiänsä kovasti arvostelevat naiset ovat alunperinkään menneet naimisiin ja tehneet lapsen täyspaholaisen kanssa, josta ei tunnu löytyvän mitään hyvää. Lapsensa hylänneet miehet ovat asia erikseen, mutta yleensä haukkuminen on sitä tasoa, että happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista...
käsitin sitten väärin tuon "pienimunaisen" vertauskuvan..ei en minä exääni todellakaan arvostele, sen perusteella miten asiansa on halunnut hoitaa ja elämäänsä jatkaa, se ei minulta ole pois jos hän ei halua lastaan elämäänsä!
ja minä kyllä löydän ex miehestäni,tai suhteestamme paljonkin hyvää,enhän muuten olisi eläämääni jakanut hänen kanssaan sitäkään minkä jaoimme!
tarkoitukseni oli alkup.viestissä vain kysyä että miksi automaattisesti niin usea exä syyllistää niin usen nyksiä näistä ex miesten valinnoista, sillä eikös se ole se mies kun tekee sen lopullisen valinnan kuitenkin?
Vastasin alunperin tuolle nimimerkittömälle kirjoittajalle, joka arvosteli exäänsä. En sinulle alkuperäisen tekstin laittaneelle, joten mahdoitkohan käsittää vastaukseni siksi väärin?
sori näin taisi tapahtuu..vielä siis anteeks tulistumiseni=)