Onko paljon vaikutusta koneen suorituskykyyn jos koneella pyörii taustalla virustorjunta ja muita örkkiscannereita, hidastaako konetta?
Koska näytästää siltä että tämä nykyinen Linux Ubuntu jossa ei ole virustorjuntaa eikä muitakaan scannereita, tämä kone on nopeampi.
WindowsXP mietti "seuraavaa siirtoa" välillä nopeasti sitten taas hitaasti
En kai uskottele itesäni, nyt vaan kaikki mitä teen aukeaa nopeasti, ei viivettä.
Koska näytästää siltä että tämä nykyinen Linux Ubuntu jossa ei ole virustorjuntaa eikä muitakaan scannereita, tämä kone on nopeampi.
WindowsXP mietti "seuraavaa siirtoa" välillä nopeasti sitten taas hitaasti
En kai uskottele itesäni, nyt vaan kaikki mitä teen aukeaa nopeasti, ei viivettä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ne hidastavat.
Esim. F-securen toimintahan perustuu siihen että konetta hidastetaan niin paljon etteivät haittaohjelmat enää toimi.
konetta.
Toki, mitä useampi sovellus on yhtäaikaa käynnissä, sitä hitaammin yksittäinen ohjelma toimii.
Koneen nopeus on kuitenkin vakio.
Korjatkaa viisaammat, jos olen väärässä.
Pitäisi tietysti sanoa, että kuluttavat koneen resursseja ja siten hidastavat muiden ohjelmien toimintaa.
Tavis kumminkin sanoo asian niin, että hidastavat konetta...
Aloittajan(aloittelijan?) tarkoitusperä paistoi kuitenkin niin pahasti läpi, että "sorruin" vastaamaan noin... ;)
Tuskin kuitenkaan tuokaan auttoi mitään, turhanpäiväinen sotiminen jatkuu ja jatkuu...
tietysti. Jotkut enemmän jotkut vähemmän.
Vertailu Linuxin kanssa vaan ei ole järkevää, koska kysymyksessä on kaksi täysin erilaista käyttöjärjestelmää. Ubuntu on muutenkin kevyempi, eli toimii hitaammassa koneessa, kuin XP.
Mistä nopeimmin voi katsoa, mitä taustalla koneessa on käynnissä , esimerkiksi skannaus yms.
Toi "hidastuminen" riippuu paljolti virustorjunnasta. Jotkut hidastavat, toiset eivät.
Sama koskee örkkiscannereita.
ja mitä enemmän sulla on taustalla ajettavia sovelluksia, sitä enemmän koneen resursseja käytetään ja sitä "hitaammin" se saattaa toimia. Kysymys on tietty siitä paljonko sulla on koneessa muistia, prosessorin nopeus, kiintolveyn nopeus yms.
ja tämä "koneen nopeus on vakio" on vähän kumma kommentti? Mikähän nopeus on kyseessä?
Toki muistien, prossun jne hardwaren nopeus voi olla vakio mutta sillä ei ole mitään tekemistä softan nopeuden kanssa.
Lisäksi windowsin muistinhallinta on hieman "vajaavaista" jolloin todella pitkään ollut windows alkaa hidastelemaan ja jatkaa hidastelua kunnes koneen uudelleen käynnistää.
Lisäksi kannattaa välillä kurkata onko joitain prosesseja jäänyt roikkumaan "Zombeina".
Hyvä tapa testata kumpi käyttis syö enemmän tehoja koneesta on käyttää läppäriä akkuvirralla.
Lataat akun täyteen, käytät windowsia normaalisti akkuvirralla kunnes akku on tyhjä ja otat aikaa, sitten teet saman vaikka linuxilla. Katsoppa kummalla voit työskennellä kauemmin!
enpä ole itse hirveästi eroa huomannut koska putsaamalla turhat käynnistyvät prosessit XP:ssä ja vertaamalla sitten Ubuntua ja XP:tä ero jää minimaalisen pieneksi. Suurin ero löytyy käytettävien tietoturvaohjelmien välillä. Koska eri asiantuntijat kinastelevat näistä asioista ilmaisen vain oman mielipiteeni asiasta eli normaalikäyttäjä ei tarvitse kuin palomuurin olemaan jatkuvasti päällä, skannaukset hoidetaan ajallaan ilman että siellä joku virustutka pörrää koko ajan taustalla. Normaalikäyttäjällä tarkoitan henkilöä joka ei käy porno/ware/crack ynnä muilla niihin verrattavilla sivuilla ja käyttää palomuuria niin ettei se salli esim. popuppeja. Lisäksi netissä ei olla pääkäyttäjän oikeuksin. Tätä on monen windowskäyttäjän vaikea tajuta.