Minulla on ulkomaalainen mies ja häät tulossa. Ja suunnitelmissa on muutto mieheni kotimaahan joka ei ole Euroopassa. Jos jossain vaiheessa elämää kuitenkin päätyisimme eroon, onko suomessa tehty avioehto lainvoimainen toisessakin maassa. Eli onko avioehto tehtävä jokaisessa maassa missä on omaisuutta vai riittääkö yksi jossa ilmenee että omaisuus ei mene puoleksi riippumatta omaisuuden kohde maasta.
Avioehto ulkomaalaisen miehen kanssa
tietoa vailla
562861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
tarvitset ammattiapua muttet lainopillista.
"Jos jossain vaiheessa elämää kuitenkin päätyisimme eroon" Lukisitko uudelleen tämän kohdan viestistä. Eli en suunnittele eroa mutta koskaan ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Ja eikös se juuri ole syy miksi ihmiset tekevät avioehdon???
otetaanhan palovakuutuskin,vaikka ei välttämättä ole tarkoitus polttaa kämppää jossain vaiheessa.
autoon voidaan ottaa kaikenvaran vakuutus,vaikka suunnitelmissa ei olisikaan kolaroida sitä. elämässä kun vaan sattuu kaikenlaista,halusimmepa sitä tai emme.
yleensä avioon ollenkaan.
Mieti asiaa ja kerro.
Siis , miksi menette naimisiin.
Osuit kyllä sanoillasi aivan oikean. Eikä kenellekkään ehdoteta ammattiapua kun haluaa ottaa esim. palovakuutuksen asuntoonsa tai matkalle matkavakuutuksen...
Kyselin tuossa miksi yleensä menee ollenkaan naimisiin.
Mutta akathan nyt tekee muutakin idioottimaisia tempauksia.
Kannattaisi ajatella päällään eikä vi...llaan.
Syitä on varmasti monilla ja monia, mutta yleisin syy toivottavasti on rakkaus. Ja osalta myös lapset. Latinomaissa ei kuitenkaan perheellä muutu sukunimi kuten suomessa. Eli lapsi perii "automaattisesti" sekä äidin että isän sukunimet, jotenka kolmannelle sukunimelle ei ole tilaa avioliiton myötä.
Rakkautta piisaa ilmankin ja lapsia tulee jos on tullakseen.
Eli lapsi perii "automaattisesti" sekä äidin että isän sukunimet, jotenka kolmannelle sukunimelle ei ole tilaa avioliiton myötä.
Mille kolmannelle????
Mitähän skeidaa tämäkin taas oli.
mm. oleskelulupa on huomattavasti helpompi saada mikäli on avioliitossa. Ellei synnytä kyseisessä maassa
Naimisiin vaan kaikki hetken huumassa.
Eikö sieltä euroopan veroparatiiseista löydy lakiasiaintoimistoa..??
Olet naurettava.
No jopas vitsin murjasit. Kuinkas monta naista sitä on yksin mennyt naimisiin??? Kyllähän siinä hyvin usein on se mies mukana alttarilla, vai?
Luetun ymmärtäminen ei ole sama kuin luullun ymmärtäminen.
Taitaa olla yläkerrassa muutama huone kylmänä.
5 vuotta avoliitossa ja sitä ennen vuosi seurustelua. Kuinka moni tätä kutsuu hetken huumaksi???? Kukas se naurettava on?? Taidat olla niitä ikuisia "sohvaperunoita" jotka suunnittelee ensimmäistä ulkomaan matkaa katsoen tv:stä "maajussille morsian". Sen verran ahdasmieliseltä ja maailmaa tuntemattomalta kuulostat. Ja ne veroparatiisit löytyy jostain aivan muualta kuin euroopasta. Alhaisempia verotus maita kyllä löytyy muttei ihan paratiiseiksi voi sanoa
Lapsikulta käyneeni siellä ameriikassakin enemmän kuin sie.
Sekä etelä et pohjos puolel joo.
Ahdasmielinen oot ite kun naimisiin olet menos ilman mitään syytä.
Oletko vielä pissis????
No mitäpä tässä kinaamaan, kerro toki omia kokemuksiasi niiltä matkoilta. Ehkä meillä on samoja matkakohteita takana.
Se on viisautta. Aikoinaan, kun mieheni sen halusi tehdä, itkin katkerasti, luulin, että hän ehdollistaa rakkautensa. Siitä ei toki ole kyse. Siinä turvataan molempien siihen asti eletyn elämän tavara ja saavutukset. (palintopoklaalit). Jos on lapsia, pitää tehdä myös testamentti ja siihenkin ehdottomasti sanoja VAADIN, ei missään tapauksessa TOIVON. Meillä meni tässä asiassa pikkaisen pieleen, sillä tuomari ei ajatellut asiaa loppuun asti, kun sitä teimme. Älä mieti hetkeäkään, vaan toimi! Onnea tulevaisuuteenne!
sinä, MIES, joka miehenä et tajua, miten hankalaan asemaan nainen voi eron mahdollisesti kohdatessa jäädä. Yleensä hänelle jää lähes kaikesta vastuu, pesä menee puoliksi, lapset yleensä naiselle. On viisasta tehdä sopimus jo ennen avioliittoa ja kun kyseessä on ulkomaalaisen kanssa avioituminen, sitä suurempi on syy. Yleensä mies ymmärtää tämän, eikä suhtaudu asiaan niin tunnepitoisesti kuin nainen. Sinulle on tainnut jäädä itsellesi "luu omaan käteesi".
Anna miehenä kunnon ohje nuorelle naiselle, äläkä pilkkaa häntä. Ilman ulkomailla käymistä ihmisen on lupa käyttää maalaisjärkeä ja sitä täällä nyt kysytään, aviooehtoa.
Olet ymmärtänyt avio-oikeuden väärin, kuin ilmeisesti 90% muistakin Suomalaisista.
Vaikkei puolisoilla olekaan avioehtoa, niin kumpikin omistaa oman omaisuutensa avioeron jälkeenkin. Eli, palkintopokaaleja EI PISTETÄ puoliksi (sulle-mulle-sulle-mulle), tai jos toisella kaksi autoa ... toinen EI SAA toista niistä "automaattisesti", jne. jne.
MUTTA, ne ovat mukana osituslaskelmassa vaikuttamassa nettovarallisuuteen ... joka lasketaan kummallekin puolisolle. Kumpi "rikkaampi", joutuu vaadittaessa maksamaan "köyhemmälle" tasinkoa niin paljon että omaisuudet saadaan ARVOLTAAN yhtäsuuriksi.
Jos "pokaali-äijä" on se varakkaampi, hän voi maksaa tasingon vaikka pankkilainalla ja pitää jokaisen pystinsä.
Mikäli puolisoilla on avioehto, tasinkoa ei maksella ja sen vaatiminen yleensä turhaa.
Miksi mielestäsi syytä tehdä testamentti jos on lapsia ... valaisisitko?
tänne nyt jne.
Ennen kun mentiin avioon niin ei ensimmäisenä ollut ehdot ja erot mielessä.
Tämä uusi sukupolvi on kuin koneihminen.
Ei ole tullut takkiin ,kiitos kysymästä.
Tehkää nyt paperit vaikka paskahuussin tasa käytöstä.
Avioehto on kuin vahinkovakuutus, joka on tehtävä ennen kuin mitään ikävää tapahtuu. Siis viisautta, johon ei piäisi suhtautua noin tunnepitoisesti. Avioehto koskee eron lisäksi myös tilannetta, jossa puoliso kuolee. Ei kai kukaan naimisiin mennessään sellaistakaan vaihtoehtoa varsinaisesti ajattele.
.. aivan, avioehto voi koskea vain avioeroa .. tai tilannetta jossa kuolema erottaa puolisot.
Esim. meillä avioehto on voimassa vain avioeron sattuessa ... se kun riippuu meistä ja valinnoistamme, kuolema yleensä ei.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta muutatko muslimimaahan ????
Silloin naisella ei ole siellä mitään oikeuksia.
Toisaalta tulee takaisin maitojunalla ja seiskan sekä hymyn toimittaat saavat taas yhden surkean jutun aiheen.
Lisäksi kuitataan koko homma veronmaksajien piikkiin.
En ole muuttamass muslimimaahan. Maa johon suunnittelemme muuttoa on etelä amerikassa.
ja vielä kerran ,niin miksi naimisiin.
Uskonto ei riitä syyksi.
Etelä amerikan valtiot ovat kyllä melko suvaitsevia.
En ymmärrä mitä ajat takaa, miksi naimisiin? Eikö TODELLA MONI rakastunut pari mene naimisiin. Ja kaikilla taitaa olla se sama syy miksi naimisiin mennään
Tiedoksi että veroni olen maksanut jo PITKÄÄN toiseen euroopan maahan, jotenka en ole suomen sosiaaliturvan piirissä ollut enään vuosiin. Jotenka ei ole pelkoa että suomen surkeat juorulehdet saa jutun aihetta. Verot maksan toiseen maahan mm. suomen kalliin verotuksen vuoksi
vastauskin on selvä.
Haluaa omistaa toisen ihmisen itsellään kokonaan.
Onko avioliitto mielestäsi omistus suhde toiseen ihmiseen??? Jopa on ahdasmielistä ajattelua, Ei kukaan voi ketään omistaa, onpa aviossa tai avoliitossa. Ja useassa maassa avoliitto rinnastetaan avioliittoon erotilanteessa. Jopa omaisuuden kannalta
onko toiminnallesi mitään järkevää selitystä.
Verokuningatar.
Taidat itse olla niitä joilla täytyy olla jokin hyötymis tarkoitus asioissa mitä teet. Ikävä tuottaa pettymys, mutta tässä tapauksessa ainut syy on rakkaus. Ja eikös sen kuuluis olla jo melko pätevä syy??
Oletko tietoinen että seiskan ja hymyn juttuja EI TODELLAKAAN tehdä veronmaksajien piikkiin. Ja tuskimpa siitä sinun työttömyyskorvauksesta paljoa veroja joudut maksamaan...
avioon mennään rakkaudesta, jos et sitä tiedä. Aika kaukana olemme alkujutustelusta. Avioehto kannattaa tehdä. KANNATTAA.
uteliaisuus heräsi, mihin maahan etelä-Amerikassa aiot muuttaa? Itse olen asettumassa Brasiliaan tulevana kesänä. Rakas mies on siellä ja vauva tulossa syksyllä. Onnea ja odotuksia täynnä=)
Eli näyttää tämä jutustelu menevän sivuraiteella. Mikäli jollakin olisi ihan oikeaa tietoa asiasta olisin tyytyvainen.
Suomessa jos vihitään ja tehdään paperit niin riittää.
On kyllä vain mutua.
ja muutkin viranomaiset. Tämä ei ole leikin, eikä tunteen asia, vaan järjen.
Koskaan ei tiedä mitä elämässä tulee tapahtumaan. Toivottavasti olette onnellisia nyt ja aina
Ei sillä ole merkitystä vaikka hän olisi jostakin toisesta EU mastakin, kunkin maan lainsäädäntöä sovelletaan avioerossa ja omaisuuden jakamisessa.
Siis, jos teillä Suomessa reisteröity avioehto ja haette avioeroa Suomessa .. asia selvä.
Jos taas haette avioeroa miehesi kotimaassa, siellä oma lainsäädäntönsä ja Suomessa oleva aviehto ei juridisesti velvoita. Kuin ei heidänkään lainsäädäntö ja avioehdot jos kuvio olisi päinvastainen.
Viisainta olisi tehdä avioehto sekä Suomessa että miehesi kotimaassa kun sinne muutatte.
Oletko ottanut selvää miehesi kotimaan lainsäädännöstä ... ymmärräthän että avioeron osittamista ja lasten huoltajuutta koskeva lainsäädäntö voi olla AIVAN erilainen kuin Suomessa, ja yllätyksiä saattaa joskus tulla.
toimi noin ja olet turvannut ainakin itsesi itkuilta.
maihin mihin voi muuttaa.
""Viisainta olisi tehdä avioehto sekä Suomessa että miehesi kotimaassa kun sinne muutatte. ""
Kannattaa hakea koko universumiin kertapierasulla.
Noh, harvemmin avioparit hakevat avioeroa kolmannesta maasta ... mutta kai sekin mahdollista (jos siellä asuvat).
Siinäkin tapauksessa, sovelletaan sen maan lainsäädäntöä missä eroa haetaan.
Alkuperäiselle tosin ... jos hän mahdollisen eron kynnyksellä muuttaakin asumaan Suomeen, ja hakee täällä avioeroa ulkomaille jääneestä miehestään ... johan on avioehdosta jälleen apua.
jos suomalaisella eläkepariskunnalla on ehto suomessa niin se ei muka päde espanjassa.
EN USKO.
Käsittääkseni ei päde, jos avieroa hakevat Espanjassa.
Jos sitä haetaan Suomessa ... niin on.
Samoin, jos kaksi Somalia jotka avioliitossa ja asneet Suomessa 10 vuotta hakevat avioeroa Espoon käräjäoikeudesta ... ja vaimo vaatii ositusta, niin se toteutetaan Suomen lain mukaan, ei Somalian.
hakemalla eroa espanjassa.
ONKO PALJON LÄMPÖÄ????
....emme tiedä millä perusteilla Espanjassa ulkomaalainen (mutta siellä pysyvästi asuva) voi hakea avioeroa.
Varmaa on, etten minä voisi ... koska en siellä asu, eikä asu puolisonikaan. Eli, ainakin ensin sinne olisi muutettava asumaan.
Edelleen, toivon "yx tavallisen" kommentteja, joka oikaisee sinua tai minua (tod.näk. molempia) :-)
mutta, mutta..
Suomen laki koskee suomalaista, asuu tämä missä maassa tahansa. Tähän sinänsä tarpeettomaan keskusteluun suomalaisparin eroamisesta Espajassa voidaan todeta, että jos kaksi suomalaista on sopimuksensa allekirjoittanut, sitoo se heitä yhtä lailla Espanjassa kuin Suomessakin.
Avioehto on kirjallinen sitoumus, suosittelisin tekemään naimisiinmenon yhteydessä eli Suomessa, jos täällä naimisiin, maassa X, jos siellä naimisiin. Avioehtohan tehdään, jos toivotaan muuta kuin lain suoraan määräämää jakoa, joten pitäisi sinällään toimia, vaikka eri maassa tehtykin kuin missä eroa haetaan (tai toivottavasti ei haeta).
Ja muuten siihen aikaisempaan.. muslimimaassakin voi naisella olla omaisuutta, riippuu maasta. Omaa kokemusta on vain yhdestä, mutta siellä puolisot pitävät oman ennen avioliittoa olleen omaisuutensa sekä omissa nimissään olevan omaisuuden lukuun ottamatta avioliiton aikana hankittua asuntoa tai vastaavaa suurta hankintaa. Asunnon tms. jaosta sovitaan avioliittoa solmittaessa, jolloin todistukseen merkitään, ovatko puolisot valinneet tasajaon, vai että jää sille, jonka nimissä on.
... ja Suomessa Vietnamilaiset puolisot hakevat avioeroa, ovat asuneet täällä jo 10 vuotta.
Toinen vaatii käräjäoikeudelta pesänjakajaa ja "normaalia" avieron ositusta. Kun taas toinen vetoaa 30 vuotta sitten tehtyy avioehtoon Shaigonissa ... kuinka KUVITTELET käräjäoikeuden Nilsiässä menettelevän ?
Suomen laki EI koske suomalaista jos hän asuu ulkomailla ... kai sen ymmärrät! Ja sama toiseen suuntaan myös. Jos iranilainen mies päättää mennä vihille kahden iranilaisen naisen kanssa, on se TIETENKIN laitonta ... koska Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Kuinka se eroaisi mitenkään siitä, että kahden Suomalaisen avioeroriidassa Espanjassa noudatettasiin Suomen lakia...
mielikuvitus irrallaan.
Ne ei ota edes oikeuskäsittelyyn ilman pysyvää statusta kenenkään asioita.
Sinä saivartelijoiden äiti.
Ja Narsien kingi.
Jos esim. Vietnamilainen pariskunta asunut Suomessa vaikka 30 vuotta, uskoisin että heillä on hyvin pysyvä status tässä maassa, vaikkei kansalaisuutta olisikaan. Ja tietenkin Suomen oikeuslaitos ottaa asian käsittelyyn.
Avioliittolaissa todetaan:
*********************
3 luku (13.12.2001/1226)
Avioliiton purkaminen
Suomen tuomioistuinten kansainvälinen toimivalta
119 § (13.12.2001/1226)
Avioeroa koskeva asia voidaan tutkia Suomessa, jos:
1) jommallakummalla puolisolla on kotipaikka Suomessa; tai
2) hakijalla on ollut Suomessa kotipaikka tai muu läheinen yhteys Suomeen eikä hän voi saattaa avioeroa koskevaa asiaa tutkittavaksi siinä vieraassa valtiossa, jossa jommallakummalla puolisolla on kotipaikka, tai tämä aiheuttaisi hakijalle kohtuuttomia vaikeuksia, ja asian tutkimista Suomessa on olosuhteisiin katsoen pidettävä aiheellisena.
*********************
ja loppuun ... saivarteluun aiheen antaa yleensä kommentti mitä ei ole vaivauduttu miettimään loppuun ennen "enter":in painamista. Eikä siinä mitään, sattuu minullekin joskus.
Sellaiseen vastaaminen ei tee ihmisestä narsistia ... tietääkseni.
" Noh, harvemmin avioparit hakevat avioeroa kolmannesta maasta ... mutta kai sekin mahdollista (jos siellä asuvat).
Siinäkin tapauksessa, sovelletaan sen maan lainsäädäntöä missä eroa haetaan."
Tunnistatko tekstin??
Ei ole mahdollista edes hakea eroa asuinpaikan mukaan välttämättä.
Vetelet kehiin sitten näitä typeriä jos sitä tai tätä.
Pysy asiassa.
Mielikuvitusta se on se jos asunut 30v jne.
Kasva jo aikuiseksi.
Onko tämä nyt jotenkin vaikea sinun ymmärtää.
Lainaamasi teksti liittyy siihen, jos esim. ranskalainen mies ja hänen suomalainen vaimonsa jotka asuvat Suomessa, hakisivat avioeroa Tanskassa (olisi kolmas maa)... tuskin onnistuu. Voisivat kyllä hakea avieroa ainakin Suomessa, ja todennäköisesti myös Ranskasta.
Tietenkin ulkomaalainen (sanotaan nyt sitten vaikka vietnamilainen) voi olla asunut Suomessa vaikka 30 vuotta olematta Suomen kansalainen ... hänen kotipaikkansa on Suomessa ja hänellä on pysyvä oleskelulupa. Mahdollista avioeroa hän voisi hakea Suomesta, mutta edelleen ... vietnamissa tehdyllä avioehdolla ei juurikaan oikeudessa ole merkitystä jos sinne ositusriidan vuoksi joutuisivat.
Ja kyllä, ovathan esimerkit mielikuvituksen tuoetta... mutta joidenkin ihmisten kohdalla auttavat asian tajuamisessa ... ilmeisesti eivät sinun.
Suomen avioliittolaki aiheesta melko selkeä, enkä tietenkään tiedä millaiset säädökset muissa maissa on avioeronhakemiselle ja sen edellytyksille. Varmasti joissain maissa hyvin saman kaltaiset, ja toisissa avian erilaiset.
Pistetään nyt tähänkin asuinpaikkaan liittyvä lainkohta Suomen avioliittolaista. Se, milloin ihmisellä on kotipaikka Suomessa on asia, jota säätelevät omat pykälänsä.
************
3 luku (13.12.2001/1226)
Avioliiton purkaminen
Suomen tuomioistuinten kansainvälinen toimivalta
119 § (13.12.2001/1226)
Avioeroa koskeva asia voidaan tutkia Suomessa, jos:
1) jommallakummalla puolisolla on kotipaikka Suomessa; tai
2) hakijalla on ollut Suomessa kotipaikka tai muu läheinen yhteys Suomeen eikä hän voi saattaa avioeroa koskevaa asiaa tutkittavaksi siinä vieraassa valtiossa, jossa jommallakummalla puolisolla on kotipaikka, tai tämä aiheuttaisi hakijalle kohtuuttomia vaikeuksia, ja asian tutkimista Suomessa on olosuhteisiin katsoen pidettävä aiheellisena
koko avioehtoa.
... joissakin maissa riittää kun mies sanoo vaimolleen todistajien kuullen kolme kertaa haluavansa tästä eron ...
Ja kadulle lähti emäntä omaisuutenaan vain vaatteet jotka oli päällä, lasten huoltajuus luonnollisesti miehellä.
Mutta eiköhän kaikki minikulttuurisiin avioliittoihin ryhtyvät ole miettineet asiaa, ja selvittäneet kunkin maan lainsäädännön.