haukkuisin erästä naisihmistä, kahdenkesken, ettei muut kuule, esim. huoraksi ja juoppohulluksi.. Niin voisiko tämä naikkonen syyttää minua esim. kunnianloukkauksesta..??
JOS
Glup..
6549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei voi, sillä ainakin Anttila-Heinosen mukaan kunnianloukkauksen pitää tulla kolmannen henkilön tietoon.
Tosin Anttila-Heinosen mukaan kunnianloukkauksen ei tarvitse tulla itse loukatun tietoon, vaan rikos täytyy jo ennen kuin asianomistaja itse siitä tietää, mutta asianomistajarikoksena jatko riippuu loukatusta.
Lähde: Rikosten lajit
Inkeri Anttila- Olavi Heinonen
Kustannusosakeyhtiö Tammi Helsinki
on rikos, mutta näyttöongelmiin juttu voi kaatua. Ei tarvitse tulla kolmannen tietoon.
Arvasinhan, että kyllä täältä viisautta löytyy. Toivottavasti rikosoikeuden emeritusprofessoreita Anttilaa ja Heinosta ei nyt hävetä, kun tuli tuollainen kirja aikoinaan kirjoitettua.
muuttuneet sitten Anttilan aikojen. Arvon rouva lienee lähes 100 vuotias. Nykyinen kunnianloukkauspykäkä on annettu 9.6.2000.
laki puhuu mm. toisen halventamisesta, eikä siinä ole merkitystä kuuleeko joku muu.
Ennen laki teki selvän eron solvauksen ja herjauksen välillä. Viimeisimmässä muutoksessa nämä poistettiin ja laista tehtiin epämääräinen mössö. Herjaus on selvästi rikos, se saattaa aiheuttaa uhrille huomattavaa haittaa ja kärsimystä. esim. jos syyttää toista pedofiiliksi aiheetta voi tämä joutua kärsimään siitä. Solvaus sensijaan on varsin mitätön teko, joka mielestäni ei edes pitäisi olla rangaistavaa (paitsi kun se on ei-sanallinen, esim. kasvoille sylkeminen, jolloin se voisi olla pahoinpitely)