Auttakaa pian!

Käsittääkseni merkonomi on opistoasteen koulutus kuten sairaanhoitaja ja insinöörikin, jotka ovat nykyisin AMK tutkintoja.

Ammatillinen perustutkinto olisi ollut merkantti... mikä lie nykyisin?

Miksi lähdet merkonomina opiskelemaan tradenomiksi? Koulutushan on sama?

AMK kirjoitti:

Käsittääkseni merkonomi on opistoasteen koulutus kuten sairaanhoitaja ja insinöörikin, jotka ovat nykyisin AMK tutkintoja.

Ammatillinen perustutkinto olisi ollut merkantti... mikä lie nykyisin?

Miksi lähdet merkonomina opiskelemaan tradenomiksi? Koulutushan on sama?

Otin selvää ja kyllä se on ammatillinen perustutkinto, "ennen vanhaan" ollut opistotason tutkinto.

AMK: Eikö kuulostakin hullulta lähteä merkonomista tradenomiksi, mutta eihän työnantajat sitä ymmärrä. Merkonomin papereilla jää kyllä auttamattomasti kakkoseksi, siis mikäli halajaa vastuullisempia ja "korkeampia" paikkoja. Näin se vaan on...riippuu tietysti työnantajasta, mutta luulisin, että yleisempi koulutusvaatimus on AMK tutkinto

Hukassa kirjoitti:

Otin selvää ja kyllä se on ammatillinen perustutkinto, "ennen vanhaan" ollut opistotason tutkinto.

AMK: Eikö kuulostakin hullulta lähteä merkonomista tradenomiksi, mutta eihän työnantajat sitä ymmärrä. Merkonomin papereilla jää kyllä auttamattomasti kakkoseksi, siis mikäli halajaa vastuullisempia ja "korkeampia" paikkoja. Näin se vaan on...riippuu tietysti työnantajasta, mutta luulisin, että yleisempi koulutusvaatimus on AMK tutkinto

Onko vanhasta merkanstista sitten tehty nykyisin merkonomi?!?! Onhan tapa yrittää nostaa alan arvostusta... kyllähän sitä naureskeltiin jo silloin kuin AMK tuli. Insinöörit halusivat pysy insiööreinä, mutta kauppakoulun naiset halus välttämättä uuden tittelin... Miksi hämmentää työnantajaia uusilla hämärillä nimikkeillä?

Zvona, jostain kumman syysta minusta tuntuu silta, etta me kaksi olemme ainoita asiasta perilla olevia ihmisia. Mm. seuraavassa viestissa mainitaan, etta merkonomin koulutushan on sama kuin tradenomin...

Tietenkin yliopistolaiset voivat taas provosoida kyseisella vaittamalla, mutta asia ei ole edes sinne painkaan - ainakaan muutamissa paremman luokan AMK:issa.

Zvona, jatkakaamme taistelua! ;0)

Grenoblen Paroni kirjoitti:

Zvona, jostain kumman syysta minusta tuntuu silta, etta me kaksi olemme ainoita asiasta perilla olevia ihmisia. Mm. seuraavassa viestissa mainitaan, etta merkonomin koulutushan on sama kuin tradenomin...

Tietenkin yliopistolaiset voivat taas provosoida kyseisella vaittamalla, mutta asia ei ole edes sinne painkaan - ainakaan muutamissa paremman luokan AMK:issa.

Zvona, jatkakaamme taistelua! ;0)

On olemassa myös sellaisia henkilöitä, jotka ovat lukeneet itsensä merkonomiksi silloin kuin se oli vielä opistoasteen tutkinto.

PS. Kannattaa muistaa että on olemassa "vanhoja", jotka syystä tai toisesta haluavat kouluttaa itseään eli kaikki hakijat eivät 1990-luvulla peruskoulunsa aloittaneita.

Jokunen kirjoitti:

On olemassa myös sellaisia henkilöitä, jotka ovat lukeneet itsensä merkonomiksi silloin kuin se oli vielä opistoasteen tutkinto.

PS. Kannattaa muistaa että on olemassa "vanhoja", jotka syystä tai toisesta haluavat kouluttaa itseään eli kaikki hakijat eivät 1990-luvulla peruskoulunsa aloittaneita.

Pyydan anteeksi. Valilla vain tuntuu silta, etta eraanlaista ylimielisyytta on havaittavissa talla palstalla. Tarkeinta kuitenkin saada asiallista keskustelua aikaiseksi, eiko vain? ;0)

Peruskoulunsa vuonna 1983 aloittanut BBA-opiskelija toivottaa aurinkoista kevatta!

Grenoblen Paroni kirjoitti:

Pyydan anteeksi. Valilla vain tuntuu silta, etta eraanlaista ylimielisyytta on havaittavissa talla palstalla. Tarkeinta kuitenkin saada asiallista keskustelua aikaiseksi, eiko vain? ;0)

Peruskoulunsa vuonna 1983 aloittanut BBA-opiskelija toivottaa aurinkoista kevatta!

Olet oikeassa asiallinen keskustelu on parasta =)En kai ollut törkeä?

Sinulla ja zvonalla on asiallisia viestejä, toivoisin että muutkin ottaisivat oppia. (Utopiaa, kenties?)

Itse olen peruskouluni aloittanut armon vuonna 1985 ja opiskelen tällä hetkellä Espossa mediatekniikan insinööriksi.

Aurinkoista kevättä ja opiskeluintoa, Jokunen

Ammattikorkeakoulu on KORKEAKOULU ei mikään opistotaso. Että se niistä nykyajan tiedoista..

Olen myös "pelkkä" merkonomi, valmistunut -95. Voitko kertoa omakohtaista kokemusta opiskelusta tradenomiksi..siis merkonomin silmin? Oletko ollut tyytyväinen opiskeluun? Lähditkö siksi opiskelemaan, että työtilanteesi ja mahdollisuus vaativmpien tehtävien suorittamiseen lisääntyy? Milloin olet valmistunut merkonomiksi?

Kiitos :)

Hukassa kirjoitti:

Olen myös "pelkkä" merkonomi, valmistunut -95. Voitko kertoa omakohtaista kokemusta opiskelusta tradenomiksi..siis merkonomin silmin? Oletko ollut tyytyväinen opiskeluun? Lähditkö siksi opiskelemaan, että työtilanteesi ja mahdollisuus vaativmpien tehtävien suorittamiseen lisääntyy? Milloin olet valmistunut merkonomiksi?

Kiitos :)

Valmistuin 2001. Minusta ensin ammattitutkinto ja siitä amk:iin jatkaminen on hyvä ratkaisu, parempi kuin lukio ja ammattikorkea. Mielipiteeni on, ettei lukiolla tee mitään, ellei aio yliopistoon tai korkeakouluun. Tulin itse tänne, koska merkonomin tutkinnon antamat valmiudet ei minulle riittäneet ja halusin oppia lisää ja olenkin pärjännyt yhtä hyvin ja jopa paremmin kuin yo-pohjaiset kaverini, sillä kaikki ei ole mulle uutta.
Omasta motivaatiosta vielä, että jos työkokemuksessa ei ole mainittavaa eroa, niin työnantaja valitsee mieluummin tradenomin kuin merkonomin. Tämä tietenkin riippuu työnantajasta, toiset ei tajua mikä on amk-tutkinto ja pitävät sitä melkein saman kuin ammattikoulua. Mutta uskon, että valmiudet ovat tämän koulun jälkeen paremmat.
Opiskelu on ollut ok, tosin odotin kyllä vähän enemmän haastetta - aika helppoa on ollut. Kaipaisin enemmän varsinaisia ammattikursseja, kuten esim. kirjanpitoa ja palkanlaskentaa (olen valinnut taloushallinnon). Tuntuu että täällä on liikaa turhia pakollisia kursseja, joista ei ole työelämässä käytännön hyötyä. Kokonaisuutena olen kuitenkin tyytyväinen eikä kaduta. Valmistun 2004.

P.K. kirjoitti:

Valmistuin 2001. Minusta ensin ammattitutkinto ja siitä amk:iin jatkaminen on hyvä ratkaisu, parempi kuin lukio ja ammattikorkea. Mielipiteeni on, ettei lukiolla tee mitään, ellei aio yliopistoon tai korkeakouluun. Tulin itse tänne, koska merkonomin tutkinnon antamat valmiudet ei minulle riittäneet ja halusin oppia lisää ja olenkin pärjännyt yhtä hyvin ja jopa paremmin kuin yo-pohjaiset kaverini, sillä kaikki ei ole mulle uutta.
Omasta motivaatiosta vielä, että jos työkokemuksessa ei ole mainittavaa eroa, niin työnantaja valitsee mieluummin tradenomin kuin merkonomin. Tämä tietenkin riippuu työnantajasta, toiset ei tajua mikä on amk-tutkinto ja pitävät sitä melkein saman kuin ammattikoulua. Mutta uskon, että valmiudet ovat tämän koulun jälkeen paremmat.
Opiskelu on ollut ok, tosin odotin kyllä vähän enemmän haastetta - aika helppoa on ollut. Kaipaisin enemmän varsinaisia ammattikursseja, kuten esim. kirjanpitoa ja palkanlaskentaa (olen valinnut taloushallinnon). Tuntuu että täällä on liikaa turhia pakollisia kursseja, joista ei ole työelämässä käytännön hyötyä. Kokonaisuutena olen kuitenkin tyytyväinen eikä kaduta. Valmistun 2004.

Kiva, kun kerroit kokemuksia ja mielipiteitä. Tuo mun nimimerkki aika hyvin kertoo tämän hetkisestä tunnetilasta. Olen saanut niin erilaista palautetta, kun olen kertonut jatko-opintosuunnitelmista. Mulla on kuitenkin 5 vuotta työelämää takana, mutta halu tulevaisuudessa saada enemmän vastuullisuutta ja paremmin palkattua työtä on tyssännyt Amk-tutkinnon puuttumiseen. Asun aika pienellä paikkakunnalla, jossa myös ammattkikorkeakoulusta valmistuu tradenomeja joka vuosi. Joten kilpailu näiden vastavalmistuneiden kanssa on kovaa. Ainut plussa on minun erittäin vahva ja monipuolinen työkokemus. No, ei se anna jos ei otakaan. Eli laitan paperit joka tapauksessa menemään, katsotaan sitten. Toivon sulle loppukevääksi opintointoa ja tsemppiä!