Yliluonnollista ei ole.

Tiedätkös miksi? Koska jos se jokin todistetusti on olemassa, se ei ole yliluonnollista, vaan täysin luonnollista. Näin ollen se, joka uskoo yliluonnolliseen, on täysi ääliö.
8559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yliluonnollinen on väärä termi..ylitieteellinen on lähempänä totuutta. Kaikki mitä tapahtuu on luonnollista. Tieteellä on vain hyvin rajalliset selitysmallit niille ilmiöille mitä on olemassa. Jos sitten jokin ilmiö ei mahdu tuohon malliin, niin se mielellään sivuutetaan kokonaan.

-Pete

Äänestä
  • Tiede tunnustaa oman rajallisuutensa ja pyrkii saamaan asioista lisää tietoa. Maailman sivu on jatkuvasti lukemattomia teorioita hylätty koska ne ovat osoittautuneet vääriksi.

    Parapsykologian ja vaihtoehtohoitojen piirissä toimivat taas pitävät itsepäisen fanaattisesti kiinni "uskonnostaan" vaikka kuinka aukottomast todistettaisiin ettei jokin voi olla mahdollista.

    Paras esimerkki lienee Hulda Clarkin zapper...

    Äänestä

  • asiallinen_tuntija kirjoitti:

    Tiede tunnustaa oman rajallisuutensa ja pyrkii saamaan asioista lisää tietoa. Maailman sivu on jatkuvasti lukemattomia teorioita hylätty koska ne ovat osoittautuneet vääriksi.

    Parapsykologian ja vaihtoehtohoitojen piirissä toimivat taas pitävät itsepäisen fanaattisesti kiinni "uskonnostaan" vaikka kuinka aukottomast todistettaisiin ettei jokin voi olla mahdollista.

    Paras esimerkki lienee Hulda Clarkin zapper...

    Miten todistat että jokin ei voi olla mahdollista. Voit vain näyttää että tällä kertaa tämän henkilön tekemänä jokin ei onnistu. Sehän ei todista mitään asiasta yleisesti.

    -Pete

    Äänestä

Siis rajatiedehän on yliluonnollista, eikä oikeastaan mitään rajatieteen asiaa voida pitää luonnollisena. Väitätkö todella, että kaikki rajatieteeseen uskovat ovat ääliöitä?

Äänestä
  • vaan että yliluonnolliseen uskovat ovat ääliöitä. Koska yliluonnollinenhan on semmosta mitä ei ole kyetty todistamaan. Jos se pystytään todistamaan olemassaolevaksi se ei ole yliluonnollista, eikö? Eli yliluonnollista ei voi olla olemassa, koska se olisi yliluonnollista. Ja yliluonnollinen ei ole luonnollista eli ei ole olemassaolevaa. Tajuatkos.

    Äänestä

  • Kuismanen kirjoitti:

    vaan että yliluonnolliseen uskovat ovat ääliöitä. Koska yliluonnollinenhan on semmosta mitä ei ole kyetty todistamaan. Jos se pystytään todistamaan olemassaolevaksi se ei ole yliluonnollista, eikö? Eli yliluonnollista ei voi olla olemassa, koska se olisi yliluonnollista. Ja yliluonnollinen ei ole luonnollista eli ei ole olemassaolevaa. Tajuatkos.

    kyllä yliluonnollinen voi olla olemassa, me emme vain tiedosta sitä. pöhölö

    Äänestä

  • Kuismanen kirjoitti:

    vaan että yliluonnolliseen uskovat ovat ääliöitä. Koska yliluonnollinenhan on semmosta mitä ei ole kyetty todistamaan. Jos se pystytään todistamaan olemassaolevaksi se ei ole yliluonnollista, eikö? Eli yliluonnollista ei voi olla olemassa, koska se olisi yliluonnollista. Ja yliluonnollinen ei ole luonnollista eli ei ole olemassaolevaa. Tajuatkos.

    Kirjoittaja näsäviisastelee. Yliluonnolliseksi ei voi kutsua mitään, koska jos mikä hyvänsä voidaan todistaa, se muuttuu luonnolliseksi.

    Äänestä

kaikilla on oma mielipiteensä asioista mihin uskoo tai ei usko itselläni on kokemuksia kummituksista ja hengistä mutta totta on se että kaikkia ei tarvitse uskoa jotkut ovat hulluja ja jotkut kokevat oikeasti
ylilunnollisia asioita joihin yleensä suhtaudutaan välin pitämättömäksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuismanen kirjoitti:

Tiedätkös miksi? Koska jos se jokin todistetusti on olemassa, se ei ole yliluonnollista, vaan täysin luonnollista. Näin ollen se, joka uskoo yliluonnolliseen, on täysi ääliö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu