Maanviljelijät sosialisoi toisten rahat!

Nuo kaikki olisit valmis lopettamaan?
Lapsilisätkin, jotka koskevat suoraan myös maatalouden lapsiperheitä?
Entäs sitten "kelan tädit, lääkärit", no kukas se sitten sinullekin laskisi lapsilisät tai kotihoidontuet? Kuka hoitasi sinut, kun sairastuisit?
No en jaksa/viitsi jatkaa kirjoittamaasi listaa.

Misi kirjoitti:

Nuo kaikki olisit valmis lopettamaan?
Lapsilisätkin, jotka koskevat suoraan myös maatalouden lapsiperheitä?
Entäs sitten "kelan tädit, lääkärit", no kukas se sitten sinullekin laskisi lapsilisät tai kotihoidontuet? Kuka hoitasi sinut, kun sairastuisit?
No en jaksa/viitsi jatkaa kirjoittamaasi listaa.

Suomen kansasta saavan erilaisia tukia ja avustuksia ja palkkaa verorahoista. Niitä ei aina vain huomaa tai ei haluta huomata.Olenko sanonut mitään näiden ammattien lopettamisesta. Miksi itse ette halua tajut. Kustannukset ovat korkeita, jos ruoan hintaa ei voi nostaa, pitää elämiseen tulla jostakin rahaa. On minullakin lapsia. Ettei tässä nyt vaan taas haluta tehdä maanviljelijöistä maaorjia. Miksi muiden palkat nousee koko ajan, mutta meidän työtulot on laskenut koko EU:n ajan. Pistäppä sairaanhoitaja tekemään työtä 2 euron palkalla. Ei taida tehdä. Siitä nämä maatilojen toimintojen lopettamiset kertovat...

suurimman osan kirjoitti:

Suomen kansasta saavan erilaisia tukia ja avustuksia ja palkkaa verorahoista. Niitä ei aina vain huomaa tai ei haluta huomata.Olenko sanonut mitään näiden ammattien lopettamisesta. Miksi itse ette halua tajut. Kustannukset ovat korkeita, jos ruoan hintaa ei voi nostaa, pitää elämiseen tulla jostakin rahaa. On minullakin lapsia. Ettei tässä nyt vaan taas haluta tehdä maanviljelijöistä maaorjia. Miksi muiden palkat nousee koko ajan, mutta meidän työtulot on laskenut koko EU:n ajan. Pistäppä sairaanhoitaja tekemään työtä 2 euron palkalla. Ei taida tehdä. Siitä nämä maatilojen toimintojen lopettamiset kertovat...

samanlaisia omaisuuksia, jotka sinulle tulevat valtion varoista prkl pummi

suurimman osan kirjoitti:

Suomen kansasta saavan erilaisia tukia ja avustuksia ja palkkaa verorahoista. Niitä ei aina vain huomaa tai ei haluta huomata.Olenko sanonut mitään näiden ammattien lopettamisesta. Miksi itse ette halua tajut. Kustannukset ovat korkeita, jos ruoan hintaa ei voi nostaa, pitää elämiseen tulla jostakin rahaa. On minullakin lapsia. Ettei tässä nyt vaan taas haluta tehdä maanviljelijöistä maaorjia. Miksi muiden palkat nousee koko ajan, mutta meidän työtulot on laskenut koko EU:n ajan. Pistäppä sairaanhoitaja tekemään työtä 2 euron palkalla. Ei taida tehdä. Siitä nämä maatilojen toimintojen lopettamiset kertovat...

Verovaroista maksetaan sinun palkka, verovaroista kerätään sinulle omaisuus, verovaroista maksetaan sinun verovaroista kasatulle varallisuudelle tuotto. Sen ymmärtäisin jos normaali palkka turvattaisiin maajussille jos hän tuottaa tietyn määrän hyödykkeitä. Mutta miljoonaomaisuudet jotka kustannetaan avustuksilla ja tukiaisilla ovat käsittämättömiä. Esim tällä palstalla kerrottiin kuinka viljelijä oli saanut 650 tuhatta euroa rahaa LAHJAKSI veronmaksajilta 60 kantturan eläinsuojan rakentamiseksi.

suurimman osan kirjoitti:

Suomen kansasta saavan erilaisia tukia ja avustuksia ja palkkaa verorahoista. Niitä ei aina vain huomaa tai ei haluta huomata.Olenko sanonut mitään näiden ammattien lopettamisesta. Miksi itse ette halua tajut. Kustannukset ovat korkeita, jos ruoan hintaa ei voi nostaa, pitää elämiseen tulla jostakin rahaa. On minullakin lapsia. Ettei tässä nyt vaan taas haluta tehdä maanviljelijöistä maaorjia. Miksi muiden palkat nousee koko ajan, mutta meidän työtulot on laskenut koko EU:n ajan. Pistäppä sairaanhoitaja tekemään työtä 2 euron palkalla. Ei taida tehdä. Siitä nämä maatilojen toimintojen lopettamiset kertovat...

Olette te melko ekonomisteja kun 2 euron tuntipalkalla elätte.Täällä Keski-Suomessa kun katsoo todellisten viljelijöiden verotettavia vuosituloja niin liikutaa noin 30 tuhannen euron keskiarvossa, paljonko pitää vuodessa tehdä työtunteja sillä 2 eurolla että moisiin tuloihin päästään.On sitten asia erikseen nämä harrastajat mutta minun on pitäny itse maksaa harrastukset niin eikö ole oikein että jotka harrastaa viljelyä myös maksaa sen itse.LOPETTAKAA KERJÄÄMINEN !!!!!!

ei mitään tajua kirjoitti:

Verovaroista maksetaan sinun palkka, verovaroista kerätään sinulle omaisuus, verovaroista maksetaan sinun verovaroista kasatulle varallisuudelle tuotto. Sen ymmärtäisin jos normaali palkka turvattaisiin maajussille jos hän tuottaa tietyn määrän hyödykkeitä. Mutta miljoonaomaisuudet jotka kustannetaan avustuksilla ja tukiaisilla ovat käsittämättömiä. Esim tällä palstalla kerrottiin kuinka viljelijä oli saanut 650 tuhatta euroa rahaa LAHJAKSI veronmaksajilta 60 kantturan eläinsuojan rakentamiseksi.

Tällä palstalla ei jaella investointitukia, eikä makseta viljelijän palkkoja, itse halusitte EU:n ohjauspolitiikan maataloudelle ja yritä nyt hyvä mies sopeutua haluamaasi systeemiin.

Maajussille on aivan sama kuka palkan maksaa kunhan joku vain maksaa, samasta rahasta aina on kyse.
Jos osaisit suorittaa pienen aivovoimistelun, niin lopputuloksena huomaisit ettei viljely onnistu ilman miljoonaomaisuutta, toisin kuin sinun kohdalla, jossa ainoa investointi työn suorittamiseen on oma eväsreppu.
En kehoita muista poiketen sinua itse ryhtymään maanviljelijäksi tukien toivossa, koska tiedän kyvyttömyytesi yrittäjän asemaan, parempi keskittyä vain SAK:n edunvalvonnan kautta toisten järjestämiin etuuksiin, eli palkannauttimiseen, jossa niilläkin tahoilla on miljoonaomaisuudet työn takaajana.

Maailma on niin soma, ellei itse kykene eväitään hankkimaan tuotantokustannuksia vastaavalla hinnalla, niin kappas vaan, valtio tulee apuun kuten sinun tapauksessa on käynyt ja tottahan toki se viljelijöille sopii kun näin on sovittu oikein mustaa valkoisella.
Niin että yritähän pärjäillä, ruokaa kyllä riittää aivan rienauksiin asti jota veljet SAK:n ansiokkaasti näyttivät.

se paskanjauhanta kirjoitti:

Olette te melko ekonomisteja kun 2 euron tuntipalkalla elätte.Täällä Keski-Suomessa kun katsoo todellisten viljelijöiden verotettavia vuosituloja niin liikutaa noin 30 tuhannen euron keskiarvossa, paljonko pitää vuodessa tehdä työtunteja sillä 2 eurolla että moisiin tuloihin päästään.On sitten asia erikseen nämä harrastajat mutta minun on pitäny itse maksaa harrastukset niin eikö ole oikein että jotka harrastaa viljelyä myös maksaa sen itse.LOPETTAKAA KERJÄÄMINEN !!!!!!

Hei, hei mies, joko kerjuusummat SAK:ssa on sovittu tälle keväälle?
Työn tuottavuus on palkkoihin nähden Suomessa tosi surkeaa ja silti kinuatte jatkuvasti lisää palkkaa ja lyhempiä työaikoja, mihin se johtaa, työt tehdään siellä missä niitä kannattaa tehdä ja teillä on aikaa sitten omille harrastuksille mielin määrin, jotka me veronmaksajat maksamme.
Lopettakaa vihdoin kerjääminen ja ruvetkaa tuottaviin töihin tuottavuutta vastaavalla palkalla!!!!!!!

ei mitään tajua kirjoitti:

Verovaroista maksetaan sinun palkka, verovaroista kerätään sinulle omaisuus, verovaroista maksetaan sinun verovaroista kasatulle varallisuudelle tuotto. Sen ymmärtäisin jos normaali palkka turvattaisiin maajussille jos hän tuottaa tietyn määrän hyödykkeitä. Mutta miljoonaomaisuudet jotka kustannetaan avustuksilla ja tukiaisilla ovat käsittämättömiä. Esim tällä palstalla kerrottiin kuinka viljelijä oli saanut 650 tuhatta euroa rahaa LAHJAKSI veronmaksajilta 60 kantturan eläinsuojan rakentamiseksi.

Luuletko tosiaan,että täällä olevissa tarinoissa on jotakin totuuspohjaa?

Eihän ole mitenkään mahdollista saada 60 kantturan navettaan 650 tuhatta investointitukea.

Jos noin paljon saisi tukea, tekisin heti ainakin kaksi navettaa;-)

kantturan omistaja kirjoitti:

Hei, hei mies, joko kerjuusummat SAK:ssa on sovittu tälle keväälle?
Työn tuottavuus on palkkoihin nähden Suomessa tosi surkeaa ja silti kinuatte jatkuvasti lisää palkkaa ja lyhempiä työaikoja, mihin se johtaa, työt tehdään siellä missä niitä kannattaa tehdä ja teillä on aikaa sitten omille harrastuksille mielin määrin, jotka me veronmaksajat maksamme.
Lopettakaa vihdoin kerjääminen ja ruvetkaa tuottaviin töihin tuottavuutta vastaavalla palkalla!!!!!!!

En tosiaankaan ole mitenkään sidoksissa tähän SAK.n porukkaan,mutta mietippäs se työn tuottavuus kumpaako avustetaan enemmän sitä normaalia työntekijää vai maanviljelijää.Varmaan tiedät luvut laitappa tänne niin nähdään.

-Haastaja- kirjoitti:

Luuletko tosiaan,että täällä olevissa tarinoissa on jotakin totuuspohjaa?

Eihän ole mitenkään mahdollista saada 60 kantturan navettaan 650 tuhatta investointitukea.

Jos noin paljon saisi tukea, tekisin heti ainakin kaksi navettaa;-)

Valtion maksamat tuet ovat yhteensä 70% navetan kokonaiskustannuksista. Siis 1000000 euron navettaan saan erilaisia tukia 700000 euroa, tuen saa myös oman työn kustannukselle, eli viljelijä on valtion palkalla rakennushankkeen ajan. Vaikkakin tukea saadaan joutuu viljelijä sijoittamaan myös omia rahojaan ammattiinsa: miljoonan investointiin joutuu sijoittamaan oman työnsä rakennushankkeen ajan ja lisäksi kymmeniä tuhansia omaa rahaa.

MISSÄÄN SIDOKSISSA kirjoitti:

En tosiaankaan ole mitenkään sidoksissa tähän SAK.n porukkaan,mutta mietippäs se työn tuottavuus kumpaako avustetaan enemmän sitä normaalia työntekijää vai maanviljelijää.Varmaan tiedät luvut laitappa tänne niin nähdään.

Kai ne sulle sentään palkan maksaa?
Jollet tiedä maataloustukien taustoista, niin ota selvää.....

Agrologi kirjoitti:

Valtion maksamat tuet ovat yhteensä 70% navetan kokonaiskustannuksista. Siis 1000000 euron navettaan saan erilaisia tukia 700000 euroa, tuen saa myös oman työn kustannukselle, eli viljelijä on valtion palkalla rakennushankkeen ajan. Vaikkakin tukea saadaan joutuu viljelijä sijoittamaan myös omia rahojaan ammattiinsa: miljoonan investointiin joutuu sijoittamaan oman työnsä rakennushankkeen ajan ja lisäksi kymmeniä tuhansia omaa rahaa.

erotella avustuksen ja korkotuki lainan. " * nuoret: kt-laina 55 % ja avustus 45 %, lisätuki 10 %, tuki yhteensä 70 %
* muut: kt-laina 70 % ja avustus 30 %, lisätuki 15 %, tuki yhteensä 65 %
* avustuksesta nuorilla 10 % ja muilla 15 % on lisätukea, joka maksetaan vasta hankkeen toteutumisen jälkeen viiden vuoden kuluessa

unohtanut kirjoitti:

erotella avustuksen ja korkotuki lainan. " * nuoret: kt-laina 55 % ja avustus 45 %, lisätuki 10 %, tuki yhteensä 70 %
* muut: kt-laina 70 % ja avustus 30 %, lisätuki 15 %, tuki yhteensä 65 %
* avustuksesta nuorilla 10 % ja muilla 15 % on lisätukea, joka maksetaan vasta hankkeen toteutumisen jälkeen viiden vuoden kuluessa

Täytyykö tuo korkotukilaina maksaa takaisin?
Ajattelin vain, että siinä tapauksessa ilmainen raha hupenee huomattavasti!

alalle aikova kirjoitti:

Täytyykö tuo korkotukilaina maksaa takaisin?
Ajattelin vain, että siinä tapauksessa ilmainen raha hupenee huomattavasti!

Maksettava on. Kyllä se tosiaan hupenee huomattavasti ja lisäksi on etsittävä myös omarahoitusosuutta aika paljon. Ilmainen raha on aika harvinaista.

noista omaisuuksista, 40 neliön asunto on tuplasti arvokkaamapi Helsingissä kuin 100 hehtaarin maatila Keski-Suomessa. Sinäkin prkl pummittelija voisit opetella joskus taloutta, tavallisesti yrityksessä lasketaan nettovarallisuutta elikkä varat miinus velat. Siinä suurimmalla osalla maatiloja miljoona omaisuudet taitavat kääntyä miinuksen puolelle.
Eipähän sinulla olekkaan tarkoitus katsoa totuutta vaan rääviä turpaasi.

Se että maanviljelijät valittavat ja itkevät vaikka sossu maksaa puolet tuloista!!!!!!!!
VAI???