Macien raudat käyttävät yleensä jotain Intel:in ja ATI:in kuuluvaa. Onko ne hyviä? Siis Intel-prossut ja ATI-näyttikset? Vai NVIDIA ja AMD ATHLON?
Onko maceissa yhtään joka käyttäisi noita?
Kannattaako mac silti hankkia, noin näyttiksestä ja prossuista huolimatta?
kiitos!!
Onko maceissa yhtään joka käyttäisi noita?
Kannattaako mac silti hankkia, noin näyttiksestä ja prossuista huolimatta?
kiitos!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pääsääntöisesti uudet Macit käyttävät Intel Core 2 Duoa, joille ei löydy vastusta AMD:n puolelta. Näytönohjaimina käyttävät sekä Inteliä, ATia että nVidiaa.
Tästä et saa sotaa, et millään, valitan. ;)
>Macien raudat käyttävät yleensä jotain Intel:in ja ATI:in kuuluvaa. Onko ne hyviä? Siis Intel-prossut ja ATI-näyttikset? Vai NVIDIA ja AMD ATHLON?
Kuule ei sillä ole niin väliä onko ATIn vai NVIDIAn näytönohjaimet ja Intelin vai AMDn prosessorit. Tärkeempää on millainen kone on kokonaisuudessaan ja mihin käyttöön kone tulee.
>Kannattaako mac silti hankkia, noin näyttiksestä ja prossuista huolimatta?
Onhan niitä pc-koneitakin Intelin ja ATIn raudalla. Hommaa kone omiin tarpeisiisi. Mihin käyttöön koneesi tulee?
totuushan on, että AMD on täysin pudonnut Intelin kehitysvauhdista viimeksi kuluneen vuoden aikana ja sen pörssikurssikin on romahtanut murto-osaan. Silti tietämättömät luulevat, että AMD olisi yhä vahvoilla. Ikävä kyllä se aika tuli ja meni.
Esimerkiksi AMD:n tuplaytimiset läppäriprossut ovat huomattavasti tehottomampia kuin Intelin Core 2 Duot vastaavalla kellotaajuudella. Syitä löytyy mm. välimuistista, joka AMD:llä on pieni ja kummallekin ytimelle erillinen, Intelillä suuri ja yhteinen.
>totuushan on, että AMD on täysin pudonnut Intelin kehitysvauhdista viimeksi kuluneen vuoden aikana ja sen pörssikurssikin on romahtanut murto-osaan.
ÄLÄ VALEHTELE !!!
Intelin myynti otti pitkän taka-askeleen
Viime vuosi oli AMD:lle erinomaisen hyvä, kun taas Intelillä oltiin varmaan tyytyväisiä siihen, että se päättyi. Teknologia-analyytikko Isuppli Corp toteaa, että Intel hukkasi viime vuonna lähes edellisenä vuonna saavuttamansa kasvun, kun AMD puolestaan otti pitkän harppauksen eteenpäin.
Intelille viime vuosi oli Isupplin mukaan kurjista kurjin. Sen liikevaihto putosi 11 prosenttia, lähes samalle tasolle, jossa se oli vuonna 2004.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29959&tyyppi=1
täällä esiintyy melkein kaima, nimimerkki "Repe !!!"
Nyt en ymmärrä, AMD:n pörssikurssien romahdus samalla kun Intelin kurssi on pysynyt ennallaan on täysin julkista tietoa ja kenen tahansa katsottavissa. Onko sulla tietokoneessa tai selaimessa jotain vikaa, jos et pysty niitä lukemaan?
Samoin AMD:n prosessoritekniikan tipahtaminen Intelin kelkasta on asioita tuntevien piirissä yleisesti tunnustettu juttu, kuten Kollimaattori toisessa ketjussa vahvisti.
Missä kohtaa siis valehtelen? Vastaa asiallisesti, "Repe !!!", sillä seriffi näkyy jo poistelleen likaisimpia törkeilyjäsi.
ei tarvi muuta, kun vertailla intelin ( intc ) ja AMD ( amd )-n kursseja, kai se amd-n hetken tilanteen surkeus näkyy sieltä selvästi.