Toisinaan näyttää siltä - jopa Porissakin - että epävarmimmat yksilöt hakeutuvat äänekkäästi eturiviin osaamatta lopulta sanoa mitään rakentavassa mielessä käyttökelpoista.
Puhe kuulostaa välihuudolta hiljaisuudessa.
Sillä voimalla, mikä kuluu turhaan huuteluun voitaisiin parannella kaupunkimme mainetta Satakunnan pääkaupunkina. Kummajaisen maineesta ei heru enempää pisteitä kuin hyvinvointiakaan.
Miksikö käytän tällaisen puheenvuoron?
Teen sen pelkästään siksi, että riidan haastaminen ei kannata, se vain kuluttaa voimavaroja. Meillä on paljon korjattavaa ja monta asiaa pitäisi edistää. Yhteistyön aikaansaaminen yli ja ohi epävarmuuden olisi saatava käyntiin.
Olkoon tässä alku sille.
Puhe kuulostaa välihuudolta hiljaisuudessa.
Sillä voimalla, mikä kuluu turhaan huuteluun voitaisiin parannella kaupunkimme mainetta Satakunnan pääkaupunkina. Kummajaisen maineesta ei heru enempää pisteitä kuin hyvinvointiakaan.
Miksikö käytän tällaisen puheenvuoron?
Teen sen pelkästään siksi, että riidan haastaminen ei kannata, se vain kuluttaa voimavaroja. Meillä on paljon korjattavaa ja monta asiaa pitäisi edistää. Yhteistyön aikaansaaminen yli ja ohi epävarmuuden olisi saatava käyntiin.
Olkoon tässä alku sille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oikeassa.Nimenomaa omaan napaan tuijottaminen on Porilaisten eräs helmasynneistä, tosin sitä esiintyy eriasteisena myös muualla maassa. Kaikkinielevä kateus on toinen, sen kun saisi edes jossain määrin kitkettyä, voisi Poristakin tulla ehkä ihan asumiskelpoinen. Nyt naapurien kyräilevä ja mieluusti takanapäin pahaa puhuva asennoituminen on ikävä kyllä totta. Etenkin vieraspaikkakuntalaisen kotiutumista Poriin, voisi verrata vaikkapa Somalin asettumiseen Suomessa. Katsellaan pitkin nenänvartta ja udellaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat asiat. Sitten kerrotaan kavereille ja tuttaville värittäen jutut siten,että ne nolaavat tulijan. Porirukka on pikkukaupunki ja toistaiseksi se sellaisena myös pysyy, olemme auttamatta syrjässä oikeastaan kaikesta ja jos mahdollista niin vanhatkin asujat muuttavat mieluusti muualle. Porissa riittää siis ongelmia niin kauan kunnes saamme muunkinlaisen yhteishengen kuin kateus nostatettua. Katsokaapa vain miten tähänkin kirjoitukseen vastataan.
Kumpi sanoista on myönteisempi: suvaitsevaisuus vai sopeutuvaisuus?
Yhteishenki tarkoittaa minulle sitä, että etsimme samankaltaisuuksia toiveiden pyrkimysten osalta ja käymme sitten yhdessä niitä toteuttamaan.
On aivan selvää, että vastoinkäymisiä sattuu, mutta ne pitää voittaa. Olen huomannut, että vähäisetkin voitot innostavat yrittämään lisää ja vähitellen alkaa myös tulosta syntyä.
Porin ja porilaisuuden kokonaiskuva on mielestäni hyvä pohja rakentaa tulevaisuutta.
Yksittäinen ominaisuus, tuo 'minä itte' tekee toisinaan työn raskaaksi sen tekijöille. Taakan kantaminen yhdessä muiden kanssa voisi olla tehokkaampaa.
Olen monessa eri tilanteessa pohtinut lähes ylikehittyneen pätemisen tarpeen olemusta kuitenkaan pääsemättä asiassa niin sanotusti puusta pitkään. Hyvin energiset ja aikaan saavat ihmiset polttavat itsensä loppuun yrittäessään ylittää tiedoissa, taidoissa, hauiksen koossa, määrätietoisuudessa ja monessa muussa asiassa jokaisen lähellään olevan ihmisen olipa tämä ystävä taikka vähän vieraampi.
Sinä päivänä, kun porilainen uskaltautuu pyytämään toisen porilaisen avukseen, tapahtuu radikaali muutos tämän kaupungin elivoimaisuuden suhteen. Kaupunki nousee ennennäkemättömään kukoistukseen, sillä töitä täällä osataan tehdä ja halutaan tehdä!
Pentti Naumanen
ennen maailmanloppua!
..myös tuo viimeinen kappaleesi on täysin tuulesta temmattu.
Ihmeteltävän moni nimimerkkikirjoittaja hyökkää esiin mielipidekirjon hämäristä tuomitsemaan tai esittämään heiton, jota voi itse pitää hyvinkin arvokkaana.
Rakentaminen ja hyvän alulle saaminen vaatii työtä. Siinä eivät yksittäiset heitot paljon paina.
Maailmalopun ennustajia on aina ollut. Merkillepantavinta on, että jos loppu kohdistuu heihin itseensä tai heidän lähipiiriinsä, niin valitus saa ylimaalliset mittasuhteet. Siinä vuodatuksessa koko maailma on syyllinen nimimerkin onnettomaan elämään.
Tyydyn tempomaan yhteistyöajatuksia vaikka tuulesta. Tiedän, että se kannattaa.
Naumanen hei
Olet jo jonkinaikaa kaivannut yhteistyötä porin tason nostamiseksi satakunnan pääkaupunkina. Teet sen turhaa. Teksteistäsi näkee selvästi mitä se yhteistyö on. Pori määrää ja muut vikisevät. Pori on vuosikausia toteuttanut vahvimman valtaa satakunnassa. Nyt mangut yhteistyötä. Missä se on ollut ennen? Miksi yht`äkkiä kun on alkanutmennä huonosti pitäisi vielä muidenkin ottaa vastuuta porilaisten törttöilystä? Olet luopio muiden joukossa!
Nimimerkki räkä kirjoittaa: "Teksteistäsi näkee selvästi mitä se yhteistyö on."
Voisitko osoittaa, missä kohden minun tekstejäni käy selville, mitä se yhteistyö on?
Alku on aina hankalaa. Se on sitä kaikessa, myös yhteistyön ollessa kysymyksessä.
Vähän kerrassaan sitkeästi toimien saavutamme varmasti yhdessä tuloksia. Ennen pitkää.
Pori on vuosia osoittanut todellisen yhteistyönsä. Kaikki keskitetään poriin. Onko se yhteistyötä että lopetetaan satalinna ja sairaanhoito-oppilaitos ja siirretään toiminnot poriin harjavallasta? Onko?
Ei ole. Viestisi ovat melko tekopyhiä. En harrasta kopiointia mutta lukemalla viestihistoriasta sen huomaa. Ainoastaan muualta muuttanut voi hyväksyä kaavailut yhteistyökuviot. Sano suoraan totuus yhteistyöstä!
Nimimerkki räkä toimii kovin hyökkäävällä tavalla puhuakseen yhteistyöstä. Minä en asiasta häiriinny, mutta se saattaa kyllä häiritä monen muun keskitymistä varsinaiseen asiasisältöön.
Miksi räkä on aktiivinen, ellei hänellä ole ehdotuksia? Oletko vain etsimässä toista riitapukaria voidaksesi toteuttaa itseäsi?
En tunne sinua, todennäköisesti et sinäkään minua. Miksi siis jatkaa hyödytöntä jutustelua.
Ruvetkaamme puhumaan asiaa.
Harrastan todentamista:
Räkä kirjoittaa: "Pori on vuosia osoittanut todellisen yhteistyönsä. Kaikki keskitetään poriin. Onko se yhteistyötä että lopetetaan satalinna ja sairaanhoito-oppilaitos ja siirretään toiminnot poriin harjavallasta? Onko?"
Kustannuskysymyksissä on lähdettävä realiteeteista, myös taloudellisista sellaisista.
Olen toisaalla sanonut, että ensin on oltava kakku, mitä jakaa. Jos kakku syödään pois, ei jaettavaa enää ole.
Meidän olisi yhteistyössä alettava tehdä uutta kakkua. Tästä on kysymys.
Siis kun toimintoja keskitetään poriin on kyse kustannuksista ja pienten kuntien pitää uhrautua isomman hyväksi. Sellaista se on Naumasen yhteistyö. On ikävää että näin on.
Väitteet eivät vaadi tehokeinoksi hyvmistelyä. Sen sijaan olisi asialle eduksi perustella väitteensä mahdollisimman hyvin.