Miten häiriköt kuriin?

Kai tutkija tiedät, että wikipedia ei ole auktoriteetti, vaikka tämä tieto vaikuttaakin oikealta......isännöitsijän ongelma on se, että hänen on punittava voiko hän mennä häiritsemään häiritsijän kotirauhaa jos valittaja onkin häirikkö ja haluaa vain aiheuttaa lisää hämmennystä. Jos häiriö voidaan osoittaa toteen isännöitsijät yleensä kyllä puuttuvat. HArvoin riittää naapurin valitus ja yhden ihmisen sanominen. Ihmisiä kun ei saa myöskään häiritä turhilla valitusilla ja väärillä ilmiannoilla. siitäkin voi tulla hankaluuksia. Isännöitsijät ovat usein vähän puun ja kuoren välissä.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk kirjoitti:

Kai tutkija tiedät, että wikipedia ei ole auktoriteetti, vaikka tämä tieto vaikuttaakin oikealta......isännöitsijän ongelma on se, että hänen on punittava voiko hän mennä häiritsemään häiritsijän kotirauhaa jos valittaja onkin häirikkö ja haluaa vain aiheuttaa lisää hämmennystä. Jos häiriö voidaan osoittaa toteen isännöitsijät yleensä kyllä puuttuvat. HArvoin riittää naapurin valitus ja yhden ihmisen sanominen. Ihmisiä kun ei saa myöskään häiritä turhilla valitusilla ja väärillä ilmiannoilla. siitäkin voi tulla hankaluuksia. Isännöitsijät ovat usein vähän puun ja kuoren välissä.

Lue lisää

Tässä vähän faktaa epäilijälle.

1 § (9.6.2000/531)
Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Näissä asioissa on usein kyse näytöstä ja minulla on omakohtainen kokemus isännöitsijän asenteesta vaikka näyttöä oli niin hän ei halunnut puuttua asiaan. Mitkä on silloin vaihtoehdot. Unohtaa asia tai viedä asia poliisitutkintaan.
Eikö tämän kaltaiset olisi ensisijaisesti talon sisällä hoidettavia asioita joten jos on osaava ja kykenevä isännöitsijä niin silloin asia tulisi selvittää ja sitten vasta punnita oliko syytä valittajassa vaiko valituksen kohteessa. Ei näitä saa eikä voi jättää pelkästään isännöitsijän harkinnan varaan. Tämä usein esille tullut kommentti, että pitäisi olla toinenkin naapuri valittamassa, ei tällaista pykälää ole missään määritelty.
Tämä on vähän niinkuin autovarkaus joista vakuutusyhtiöt ehdoissaan vaativat murronjälkiä ennenkuin korvaavat vahingot. Useimmat varmaan tietävät kuinka vähän niitä jälkiä on nähtävissä kun ammattimainen autovaras tiirikoi lukon.Siellä ei ole mitään jälkiä joihin voisi vedota, kun vain uudessa lukossa ei ole yhtään käytönjälkiä.

hieman rikoslakia kirjoitti:

Tässä vähän faktaa epäilijälle.

1 § (9.6.2000/531)
Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Näissä asioissa on usein kyse näytöstä ja minulla on omakohtainen kokemus isännöitsijän asenteesta vaikka näyttöä oli niin hän ei halunnut puuttua asiaan. Mitkä on silloin vaihtoehdot. Unohtaa asia tai viedä asia poliisitutkintaan.
Eikö tämän kaltaiset olisi ensisijaisesti talon sisällä hoidettavia asioita joten jos on osaava ja kykenevä isännöitsijä niin silloin asia tulisi selvittää ja sitten vasta punnita oliko syytä valittajassa vaiko valituksen kohteessa. Ei näitä saa eikä voi jättää pelkästään isännöitsijän harkinnan varaan. Tämä usein esille tullut kommentti, että pitäisi olla toinenkin naapuri valittamassa, ei tällaista pykälää ole missään määritelty.
Tämä on vähän niinkuin autovarkaus joista vakuutusyhtiöt ehdoissaan vaativat murronjälkiä ennenkuin korvaavat vahingot. Useimmat varmaan tietävät kuinka vähän niitä jälkiä on nähtävissä kun ammattimainen autovaras tiirikoi lukon.Siellä ei ole mitään jälkiä joihin voisi vedota, kun vain uudessa lukossa ei ole yhtään käytönjälkiä.

Lue lisää

Asiassa on vielä kolmaspuoli se on juuri se naapuri kuka on sen häirikön kaveri.Voi hyvin arvata onko se kuullut mitään häiriöitä kun siltä menee kysymään ja tässä onkin taas isännöitsijä pelastunut sieltä tapettien ja seinien välistä.

tuota noin. kirjoitti:

Asiassa on vielä kolmaspuoli se on juuri se naapuri kuka on sen häirikön kaveri.Voi hyvin arvata onko se kuullut mitään häiriöitä kun siltä menee kysymään ja tässä onkin taas isännöitsijä pelastunut sieltä tapettien ja seinien välistä.

Lue lisää

Ja muut talon pupujussit hiirenhiljaa koloissaan.

hieman rikoslakia kirjoitti:

Tässä vähän faktaa epäilijälle.

1 § (9.6.2000/531)
Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Näissä asioissa on usein kyse näytöstä ja minulla on omakohtainen kokemus isännöitsijän asenteesta vaikka näyttöä oli niin hän ei halunnut puuttua asiaan. Mitkä on silloin vaihtoehdot. Unohtaa asia tai viedä asia poliisitutkintaan.
Eikö tämän kaltaiset olisi ensisijaisesti talon sisällä hoidettavia asioita joten jos on osaava ja kykenevä isännöitsijä niin silloin asia tulisi selvittää ja sitten vasta punnita oliko syytä valittajassa vaiko valituksen kohteessa. Ei näitä saa eikä voi jättää pelkästään isännöitsijän harkinnan varaan. Tämä usein esille tullut kommentti, että pitäisi olla toinenkin naapuri valittamassa, ei tällaista pykälää ole missään määritelty.
Tämä on vähän niinkuin autovarkaus joista vakuutusyhtiöt ehdoissaan vaativat murronjälkiä ennenkuin korvaavat vahingot. Useimmat varmaan tietävät kuinka vähän niitä jälkiä on nähtävissä kun ammattimainen autovaras tiirikoi lukon.Siellä ei ole mitään jälkiä joihin voisi vedota, kun vain uudessa lukossa ei ole yhtään käytönjälkiä.

Lue lisää

EIköhän se fakta ole kaikille tuttua ja saatavissa jos tuntee tarvetta tarkistaa.
Näytön ja kahden valittajan tarve lähtee siitä, että isännöitsijä ei tiedä ketä uskoa. Jos hän lähtee jokaisen ilmoituksen mukaan toista osapuolta ojentamaan ja ilmoitus on tehty ihan vain naapurin kiusaksi isännöitsijä on syyllistynyt itse väärään toimintaan. Ikävä kyllä valituksia ja ilmiantoja ym. käytetään paljon myös kiusantekoon. Jos asettuu isännöitsijän asemaan ei ole kovin helppo lähteä heti oville koputtelemaan kun joku soittaa, että naapuri häiriköi. Vaikka asian edetessä selviääkin kumpi on syyllinen on isännöitsijän myös harkittava ja kerättävä riittävä näyttö yleensä aloittaa mitään prosessia. Jos isännöitsijä olisi selvänäkijä ja jos hän voisi olla kärpäsenä katossa oli paljon helpompi tietää mikä on oikein. Joka asiassa varmaan voimme ymmärtää miten vaikeaa on pelkkien kertomusten nojalla saada käsitys asioiden kulusta. En ole isännöitsijä enkä puolustele toimettomuutta, mutta ongelma ei tule ratkeamaan niin, että isännöitsijä lähtee heti valituksesta liikkeelle. Se ei tule koskaan toteutumaan ja jos tarkemmin ajattelee se on hyvä.

lakiako tässä luetaan kirjoitti:

EIköhän se fakta ole kaikille tuttua ja saatavissa jos tuntee tarvetta tarkistaa.
Näytön ja kahden valittajan tarve lähtee siitä, että isännöitsijä ei tiedä ketä uskoa. Jos hän lähtee jokaisen ilmoituksen mukaan toista osapuolta ojentamaan ja ilmoitus on tehty ihan vain naapurin kiusaksi isännöitsijä on syyllistynyt itse väärään toimintaan. Ikävä kyllä valituksia ja ilmiantoja ym. käytetään paljon myös kiusantekoon. Jos asettuu isännöitsijän asemaan ei ole kovin helppo lähteä heti oville koputtelemaan kun joku soittaa, että naapuri häiriköi. Vaikka asian edetessä selviääkin kumpi on syyllinen on isännöitsijän myös harkittava ja kerättävä riittävä näyttö yleensä aloittaa mitään prosessia. Jos isännöitsijä olisi selvänäkijä ja jos hän voisi olla kärpäsenä katossa oli paljon helpompi tietää mikä on oikein. Joka asiassa varmaan voimme ymmärtää miten vaikeaa on pelkkien kertomusten nojalla saada käsitys asioiden kulusta. En ole isännöitsijä enkä puolustele toimettomuutta, mutta ongelma ei tule ratkeamaan niin, että isännöitsijä lähtee heti valituksesta liikkeelle. Se ei tule koskaan toteutumaan ja jos tarkemmin ajattelee se on hyvä.

Lue lisää

Jos maltoit lukea sen mitä kerroin näytöstä niin ehkä ymmärrät mitä ajan takaa.
Sitä näyttöä oli sekä henkilö että nauhoitteina jotka hän kuunteli ja totesi todellisiksi. Hän otti kerran yhteyttä valituksen kohteeseen, ja siihen se sitten jäikin ja häirintä jatkui. Nyt on kyse öisistä tahallisista ja toistuvista kolinoista tai paremminkin tavaroiden heittelystä.
Tässä tapauksessa ei pitäisi olla mitään epäselvää , mutta isännöitsijä kun valitsi pienemmän haitan puolen niin silloin ei kaikki mennyt oikein. Vai menikö?

lue teksti uudelleen kirjoitti:

Jos maltoit lukea sen mitä kerroin näytöstä niin ehkä ymmärrät mitä ajan takaa.
Sitä näyttöä oli sekä henkilö että nauhoitteina jotka hän kuunteli ja totesi todellisiksi. Hän otti kerran yhteyttä valituksen kohteeseen, ja siihen se sitten jäikin ja häirintä jatkui. Nyt on kyse öisistä tahallisista ja toistuvista kolinoista tai paremminkin tavaroiden heittelystä.
Tässä tapauksessa ei pitäisi olla mitään epäselvää , mutta isännöitsijä kun valitsi pienemmän haitan puolen niin silloin ei kaikki mennyt oikein. Vai menikö?

Lue lisää

isännöitsijälle helpompaa. Harmillinen tilanne. Toivottavasti selviää.

harmin paikka kirjoitti:

isännöitsijälle helpompaa. Harmillinen tilanne. Toivottavasti selviää.

Ymmärsit viimeinkin mitä tarkoitin.Taloyhtiömme on todella huonossa jamassa kun asiat ei selviä.
Kevään jatkoa sinulle.

Kivat sulle että kirjoitti:

Ymmärsit viimeinkin mitä tarkoitin.Taloyhtiömme on todella huonossa jamassa kun asiat ei selviä.
Kevään jatkoa sinulle.

Kysyisin, kauanko tilanteesi on kestänyt?

täälläkin kirjoitti:

Kysyisin, kauanko tilanteesi on kestänyt?

Noin nelisenvuotta siitä on kun kaikki alkoi ja koko ajan tuntuu vain lisääntyvän.
Ekasta valituksesta on kulunut noin kaksivuotta joten ihan heti en aloittanut vaan ajatteliin että kyllä se joskus loppuu, mutta turha on toivo.

lue teksti uudelleen kirjoitti:

Jos maltoit lukea sen mitä kerroin näytöstä niin ehkä ymmärrät mitä ajan takaa.
Sitä näyttöä oli sekä henkilö että nauhoitteina jotka hän kuunteli ja totesi todellisiksi. Hän otti kerran yhteyttä valituksen kohteeseen, ja siihen se sitten jäikin ja häirintä jatkui. Nyt on kyse öisistä tahallisista ja toistuvista kolinoista tai paremminkin tavaroiden heittelystä.
Tässä tapauksessa ei pitäisi olla mitään epäselvää , mutta isännöitsijä kun valitsi pienemmän haitan puolen niin silloin ei kaikki mennyt oikein. Vai menikö?

Lue lisää

Tämä juttu kuulostaa jotensakin tyypilliseltä tapaukselta, koska näin tapahtuu yleisemmin kun uskotaankaan.
Taloyhtiöiden hallituksissa istuu tavallisia kansalaisia jotka tekevät päätöksiään tunteella eikä todellisten asioiden perusteella ja siksi ne päätyvät aina tällaiseen ratkaisuun mikä heidän tunnetilansa on eli lähdetään heti vähättelemään ja puolustelemaan häiriön aiheuttajaa mikä on aivan väärä tapa suhtautua asioiden oikeaan hoitoon.

mielestäni. kirjoitti:

Noin nelisenvuotta siitä on kun kaikki alkoi ja koko ajan tuntuu vain lisääntyvän.
Ekasta valituksesta on kulunut noin kaksivuotta joten ihan heti en aloittanut vaan ajatteliin että kyllä se joskus loppuu, mutta turha on toivo.

Lue lisää

Kauan kestänyt täälläkin. Kuviot ehkä vähän toiset, mutta muuten samaa vääntöä.

samoin kirjoitti:

Kauan kestänyt täälläkin. Kuviot ehkä vähän toiset, mutta muuten samaa vääntöä.

Isännöitsijälle tällaiset kyllä kuuluu mutta aika useasti niissä käy juuri näin.
Allekirjoita adressi ja osallistu yhteisiin talkoisiin.Et ainakaan menetä mitään.
http://www.adressit.com/naapuri

naapurisopua. kirjoitti:

Tämä juttu kuulostaa jotensakin tyypilliseltä tapaukselta, koska näin tapahtuu yleisemmin kun uskotaankaan.
Taloyhtiöiden hallituksissa istuu tavallisia kansalaisia jotka tekevät päätöksiään tunteella eikä todellisten asioiden perusteella ja siksi ne päätyvät aina tällaiseen ratkaisuun mikä heidän tunnetilansa on eli lähdetään heti vähättelemään ja puolustelemaan häiriön aiheuttajaa mikä on aivan väärä tapa suhtautua asioiden oikeaan hoitoon.

Lue lisää

Mistähän tämä sitten johtuu:
on eräs asukas eräässä rapussa, joka valittaa lähes kaikista naapureistaan.
Hänen takiaan hyvätkään, hiljaiset ja siistit vuokralaiset eivät kestä rapussa 2-3 kuukautta kauempaa. Hän hyökkää rappuun valittamaan ja huutamaan kovaan ääneen milloin mistäkin heti, kun ihmiset tulevat kotiinsa, tukkii heiltä tien ja räyhää niin, että kaikki häiriintyvät, käy hakkaamassa oveen, jos joku uskaltaa lyödä naulan seinään (päivällä), valittaa, jos joku laskee vettä 22.15. Valittaa, kun joku tuleetöistä yövuorosta ja ovu kolahtaa.
Tilanne on muitten asukkaiten (monta) mielestä täysin mahdoton ja kiusallinen.
Miten tämä valittaja saadaa laillisesti kuriin? Vetoaa aina siihen, että hän on OSAKKEENOMISTTAJA.
Eräs poismuuttanut fiksu vuokralainen jo teki siännöitsijälle listan kaikista tämän henkilön häiriköinneistä.

"häiriköt" kirjoitti:

Mistähän tämä sitten johtuu:
on eräs asukas eräässä rapussa, joka valittaa lähes kaikista naapureistaan.
Hänen takiaan hyvätkään, hiljaiset ja siistit vuokralaiset eivät kestä rapussa 2-3 kuukautta kauempaa. Hän hyökkää rappuun valittamaan ja huutamaan kovaan ääneen milloin mistäkin heti, kun ihmiset tulevat kotiinsa, tukkii heiltä tien ja räyhää niin, että kaikki häiriintyvät, käy hakkaamassa oveen, jos joku uskaltaa lyödä naulan seinään (päivällä), valittaa, jos joku laskee vettä 22.15. Valittaa, kun joku tuleetöistä yövuorosta ja ovu kolahtaa.
Tilanne on muitten asukkaiten (monta) mielestä täysin mahdoton ja kiusallinen.
Miten tämä valittaja saadaa laillisesti kuriin? Vetoaa aina siihen, että hän on OSAKKEENOMISTTAJA.
Eräs poismuuttanut fiksu vuokralainen jo teki siännöitsijälle listan kaikista tämän henkilön häiriköinneistä.

Lue lisää

Kuulostaa aika oudolta jos joku näin käyttäytyy.
Tässähän rikotaan jo kotirauhaa selkeästi ja jos asiasta on tehty isännöitsijälle ilmoituksia useamman henkilön toimesta ja isännöitsijä ei ole puuttunut tapaukseen niin silloin ei kaikki ole mennyt oikein.
Kyllä osakkeenomistajatkin saa ulos huoneiston haltuunotto-oikeuden turvin mutta se taas riippuu siitä onko isännöitsijä/hallitus ajantasalla. Valitettavan usein he eivät halua lähteä käräjöimään ja silloin on keinot vähissä.

toimi. kirjoitti:

Isännöitsijälle tällaiset kyllä kuuluu mutta aika useasti niissä käy juuri näin.
Allekirjoita adressi ja osallistu yhteisiin talkoisiin.Et ainakaan menetä mitään.
http://www.adressit.com/naapuri

Lue lisää

Tuttavapiiriä myöten.

adressiin kirjoitti:

Tuttavapiiriä myöten.

Hiljalleen sinne niitä tulee ja se on hyvä.
Minulla on menossa juuri naapurisopua kalvava juttu ja toivoisin jatkoa silmällä pitäen että joskus tämä toisi muutosta asioihin.
Tällaisten kanssa ei sovi hätäillä.Herrojen päätökset ovat hitaita.

mielestäni. kirjoitti:

Noin nelisenvuotta siitä on kun kaikki alkoi ja koko ajan tuntuu vain lisääntyvän.
Ekasta valituksesta on kulunut noin kaksivuotta joten ihan heti en aloittanut vaan ajatteliin että kyllä se joskus loppuu, mutta turha on toivo.

Lue lisää

Kun niiden touhuihin ei kukaan puutu niin ei ne sitä häiriköintiä lopeta ennenkuin sen menee joku lopettamaan.Tämä vaikuttaa jo kotirauhan rikkomiselta.Häiriköt on häiriköitä aina ne vaan joutuu siirtymään talosta toiseen ja sama meno jatkuu niin kauan kunnes virkavalta puuttuu asiaan ja laittaa kunnon rapsut tai lusimaan.

kokemusta on. kirjoitti:

Kun niiden touhuihin ei kukaan puutu niin ei ne sitä häiriköintiä lopeta ennenkuin sen menee joku lopettamaan.Tämä vaikuttaa jo kotirauhan rikkomiselta.Häiriköt on häiriköitä aina ne vaan joutuu siirtymään talosta toiseen ja sama meno jatkuu niin kauan kunnes virkavalta puuttuu asiaan ja laittaa kunnon rapsut tai lusimaan.

Lue lisää

Ei ole ihan niin helppoa kuin kuvittelet. Yksin et paljon pysty. Mutta jos joku muu talossa saa kyllikseen niin jotain voi syntyäkin. Kannattaa tarkoin pohtia mikä pitemmän päälle eniten hyödyttää. Todisteita ainakin pitää hankkia riittävästi. Täytyy pystyä todistamaan, että häiriöt on tahallisia jos siitä todella on kyse. Pelkästä epämääräisestä kolinasta ei voi paljon päätellä. Jatkuva eripura on hyvin kuluttavaa. Sitä paitsi se häiritsee molempien osapuolien elämää. Kun toinen provosoi kostaakseen toiselle, samalla nakertaa myöskin omaa oksaansa, vaikka ei sitä tajua. Jos asiat voitaisi sopia järkevästi niin molemmat säästyisivät monelta harmilta.

Valitettavasti me suomalaiset olemme sen verran metsäläiskansaa, että valitaan ennemmin lihava riita kuin laiha sopu. Tärkeintä kun on se, että halutaan osoittaa kuinka MINÄ OLEN OIKEASSA, siksi tilanteet usein kärjistyvät mielettömiin mittoihin.
Eikä näiden rettelöitsijöiden kanssa aina pysty sopimaan, vaikka mitä yrittäisit, ovat monesti sen verran tunnevammaisia.

Kokemusta myös kirjoitti:

Ei ole ihan niin helppoa kuin kuvittelet. Yksin et paljon pysty. Mutta jos joku muu talossa saa kyllikseen niin jotain voi syntyäkin. Kannattaa tarkoin pohtia mikä pitemmän päälle eniten hyödyttää. Todisteita ainakin pitää hankkia riittävästi. Täytyy pystyä todistamaan, että häiriöt on tahallisia jos siitä todella on kyse. Pelkästä epämääräisestä kolinasta ei voi paljon päätellä. Jatkuva eripura on hyvin kuluttavaa. Sitä paitsi se häiritsee molempien osapuolien elämää. Kun toinen provosoi kostaakseen toiselle, samalla nakertaa myöskin omaa oksaansa, vaikka ei sitä tajua. Jos asiat voitaisi sopia järkevästi niin molemmat säästyisivät monelta harmilta.

Valitettavasti me suomalaiset olemme sen verran metsäläiskansaa, että valitaan ennemmin lihava riita kuin laiha sopu. Tärkeintä kun on se, että halutaan osoittaa kuinka MINÄ OLEN OIKEASSA, siksi tilanteet usein kärjistyvät mielettömiin mittoihin.
Eikä näiden rettelöitsijöiden kanssa aina pysty sopimaan, vaikka mitä yrittäisit, ovat monesti sen verran tunnevammaisia.

Lue lisää

Todellakin me ainakin koitettiin alkuun esittää asiat rauhallisesti, mutta kuten itsekin totesit ettei rettelöitsijöiden kanssa auta kauniit puheet.Puuttumisella tarkoitin sitä kun talonhallitus ei ole ajantasalla niin silloin ei melu lopu ennenkuin isommat voimat lähtee liikkeelle. Yksin olet heitä vastaan ei talosta löydy yhtään rohkeaa kuka tulisi apuun kaikki mieluummin työntävät päänsä pusikkoon ettei tarvitse tulla todistelemaan.

yhteinen on asia kirjoitti:

Hiljalleen sinne niitä tulee ja se on hyvä.
Minulla on menossa juuri naapurisopua kalvava juttu ja toivoisin jatkoa silmällä pitäen että joskus tämä toisi muutosta asioihin.
Tällaisten kanssa ei sovi hätäillä.Herrojen päätökset ovat hitaita.

Lue lisää

käy allekirjoittamassa adressi
http://www.adressit/naapuri

NYT ON TILAISUUS kirjoitti:

käy allekirjoittamassa adressi
http://www.adressit/naapuri

käy allekirjoittamassa adressi
http://www.adressit.com/naapuri

Olet niin oikeassa.Vituttaa täällä Joensuussa munaton äijä joka ei saa yhtä häirikköä pihalle.

Itse ajattelen, että ovat säälittäviä rassukoita, jotka eivät muuten osaa asioitaan hoitaa kuin mökäämällä. Heiltä ei voi muuta odottaakaan. Kiukuttelemalla lapsetkin herättävät aikuisten huomion, kun on paha olla. Kyllä se vähän häirikköäkin rassaa, usko pois.

noille kirjoitti:

Itse ajattelen, että ovat säälittäviä rassukoita, jotka eivät muuten osaa asioitaan hoitaa kuin mökäämällä. Heiltä ei voi muuta odottaakaan. Kiukuttelemalla lapsetkin herättävät aikuisten huomion, kun on paha olla. Kyllä se vähän häirikköäkin rassaa, usko pois.

Lue lisää

Sinne oli kerääntyneet kaikki yöhäiriköt ja oikein porukalla sitten kirosivat heitä jotka joutuvat lähtemään viideltä töihin ja se sitten häiritsi heitä.Tässä on mukava ristiriita kun he voivat möykätä yöllä ja muiden olisi sitten oltava heidän vuokseen hiljaa kun aamulla lähtee töihin.HÄVETKÄÄ TE OIKEAT HÄIRIKKÖ VALITTAJAT.
Menkää itseenne ja ajatelkaa tasapuolisesti asioita.

tämä vessanpönnttö osasto kirjoitti:

Sinne oli kerääntyneet kaikki yöhäiriköt ja oikein porukalla sitten kirosivat heitä jotka joutuvat lähtemään viideltä töihin ja se sitten häiritsi heitä.Tässä on mukava ristiriita kun he voivat möykätä yöllä ja muiden olisi sitten oltava heidän vuokseen hiljaa kun aamulla lähtee töihin.HÄVETKÄÄ TE OIKEAT HÄIRIKKÖ VALITTAJAT.
Menkää itseenne ja ajatelkaa tasapuolisesti asioita.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät mistä kenenkin jutussa on kysymys. Täällä kirjoittelee monenlaiset ihmiset. Ei pidä yleistää. Minä esimerkiksi en häiritse viideltä lähteviä, enkä muitakaan. Minulle riittää, että saan itse asua rauhassa omassa kodissani.

huomaan kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mistä kenenkin jutussa on kysymys. Täällä kirjoittelee monenlaiset ihmiset. Ei pidä yleistää. Minä esimerkiksi en häiritse viideltä lähteviä, enkä muitakaan. Minulle riittää, että saan itse asua rauhassa omassa kodissani.

Lue lisää

olen tämän edellisen viestin kirjoittaja. Ymmärsit täysin väärin mitä tarkoitin. Olen sinun kannallasi en häiritse yöllä enkä päivällä vaan yritän elää myöskin omaa elämääni vaikka se ei aina niin helppoa olisikaan juuri näiden yöhäiriköiden vuoksi.Jos luit sen ketjun niin silloin ymmärrät mitä tarkoitin.
Pönttö mikä pönttö.

Fiksuja ihmisiä kirjoitti:

olen tämän edellisen viestin kirjoittaja. Ymmärsit täysin väärin mitä tarkoitin. Olen sinun kannallasi en häiritse yöllä enkä päivällä vaan yritän elää myöskin omaa elämääni vaikka se ei aina niin helppoa olisikaan juuri näiden yöhäiriköiden vuoksi.Jos luit sen ketjun niin silloin ymmärrät mitä tarkoitin.
Pönttö mikä pönttö.

Lue lisää

En ole lukenut kyseistä ketjua. Käsitin, että arvostelu kohdistui niihin, jotka valittavat häiriöistä.

väärinkäsityksestä kirjoitti:

En ole lukenut kyseistä ketjua. Käsitin, että arvostelu kohdistui niihin, jotka valittavat häiriöistä.

Näin minä arvelinkin käyneen. Vikaa oli ehkä hieman epäselvässä ilmaisussa.
Toivotan hiljaista, mutta linnunlauluista kevättä sinulle.