Scientologia pyrkii käyttämään julkkiksia asiansa edistämiseksi. Siihen tarkoitukseen on erilliset julkkiskeskukset.
Kyseessä on siis markkinointi, ei henkisen viisauden kasvu. Mikä tulee sillä paremmaksi, että joku elokuvatähti on scientologi? Entäs miten loogista on kehaista, että joku elokuvatähti on scientologi, kun paljon useammat ovat esimerkiksi katolisia. Eikö silloin olisi loogista ajatella, että katolilaisuus on jollain lailla parempi.
Tähtien vokottelu on pelkkää suosion kalastamista ja markkinointia. Eikä se edes todista scientologien kyvykkyydestä mitään, koska nämä ovat saavuttaneet tähteytensä ilman scientologiaa.
Ei taida olla yhtään scientologia, joka olisi noussut korkealle ollen scientologi alusta alkaen. Sellainen tähti, tai merkittävän suorituksen tehnyt henkilö olisi sitä oikeaa kyvykkyyden todistusta ja rehellistä mainosta.
Kyseessä on siis markkinointi, ei henkisen viisauden kasvu. Mikä tulee sillä paremmaksi, että joku elokuvatähti on scientologi? Entäs miten loogista on kehaista, että joku elokuvatähti on scientologi, kun paljon useammat ovat esimerkiksi katolisia. Eikö silloin olisi loogista ajatella, että katolilaisuus on jollain lailla parempi.
Tähtien vokottelu on pelkkää suosion kalastamista ja markkinointia. Eikä se edes todista scientologien kyvykkyydestä mitään, koska nämä ovat saavuttaneet tähteytensä ilman scientologiaa.
Ei taida olla yhtään scientologia, joka olisi noussut korkealle ollen scientologi alusta alkaen. Sellainen tähti, tai merkittävän suorituksen tehnyt henkilö olisi sitä oikeaa kyvykkyyden todistusta ja rehellistä mainosta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pidätkö taiteilijoita siis tyhminä, kun heitä noin vain käytetään hyväksi?
Scientologiassa on alusta asti ollut mukana paljon taiteilijoita, olihan Hubbard sitä itsekin. En jaksa tarkistaa asiaa, mutta muistaakseni hän myös asui jonkin aikaa Hollywoodissa.
Scientologia kannustaa taiteilijoita riittävään, huom. vain riittävään, tekniikan hallintaan mieltä liikuttavan vaikutuksen aikaansaamiseksi. Ja varoittaa liiallisesta paneutumisesta tekniikkaan.
Taiteilijan työkalu on oma itse ja ehkä siksi hän lähtee helpommin kokeilemaan jotain uutta juttua, jolla voisi kohentaa omaa olemassaoloaan.
Tunnesävyasteikko on ollut hitti taiteilijoiden piirissä. Se auttaa ymmärtämään ihmismieltä ja käyttämään erilaisia tunnetiloja hyväksi taiteen tekemisessä.
Hubbard painotti kulttuurin merkitystä sivistyneessä yhteiskunnassa. Niin kauan kun on unelmia, on myös tulevaisuutta. Tämä koskee myös valtioita.
Itse elämäkin on taidetta. Meistä jokainen on oman elämänsä luoja. Senhän me kaikki tiedämme.
noin. Taiteilijat, oikeat taiteilijat, eivät ole scientologiasta riippuvaisia, eikä scientologia tarjoa mitään erityistä uutta.
Samoja ajatuksia on ollut muuallakin jo ajat sitten. Scientologit ovat yleensä vain siinä uskossa, että kaikki mitä scientologia tarjoaa, on uutta ja scientologia on sen ainoa ja alkuperäinen lähde.
Kerro minulle ne huipputaiteilijat, jotka ovat nousseet scientologian piiristä, siis eivät ryhtyneet scientologeiksi vasta taiteilijaksi tulemisensa jälkeen. Missä ne ovat?
Kyllä Hubbard oli kirjailija, siis taiteilija, mutta ei Hollywoodissa asumista kumminkaan voi pitää minään saavutuksena. Amerikkalaisen mittapuun mukaan Hubbard menestyi kohtuullisesti kirjallisella tuotannollaan, sci-fillä. Scientologien piirissä hänen menestystään on liioiteltu varsin reippaasti, kuin myös hänen mestarillisuuttaan. Ihan hyvää tarinaa, mutta ei huipputuotantoa.
Hubbardilla oli muutenkin ihan hyviä ajatuksia ja ideoita, ei siinä mitään. Mutta se ei liity avauksen aiheeseen.
Avaus koski taiteilijoiden hyväksikäyttöä mielikuvien luomiseksi. Kyseessä on markkinointikeino. Avauksen teksti kertoi taktiikasta sen olennaisen. Jos olet siitä eri käsityksessä, ole hyvä ja kerro, mutta pysy avauksen aiheessa.
Scientologit eivät varmasti ole ainoat, jotka koittavat hakea julkkiksista hyötyä. Sitä tekevät muutkin, kuten jo avauksen otsikkokin kertoo, jos se luetaan oikein. Tällä palstalla tosin puhutaan scientologeista, joten on ihan loogista, että itse teksti keskittyy palstan rajoissa aiheeseen.
Kysymys ei siis ollut scientologian ja taiteen suhteesta toisiinsa, vaan taiteilijoiden käyttö markkinoinnissa.
Pitääkö meidän olettaa, että koska huipputaiteilijoiden joukossa on katolisia, jotka ovat alusta alkaen olleet katolisia, katolinen uskonto on taiteen luomisen kannalta parempi vaihtoehto, tai muuten ylevämpi, kuin scientologia?
Jos myymme uskontoa ja vahvistamme tuotteemme pätevyyttä kertomalla, että joku julkkiskin on tuotteemme fani, emmekö samalla tunnusta, sellaisen uskonnon paremmaksi, jolla on enemmän julkkisia matkassaan?
Kysymyksesi, että pidänkö taiteilijoita tyhminä on itseasiassa melko epälooginen. Jos jotkut taiteilijat suostuvat hyväksikäytettäviksi, tekisikö se kaikista tyhmiä?
Eipä silti, en minä kirjoittanut mitään sellaista, mistä tuollaisia johtopäätöksiä olisi tarvinnut tehdä. Sinä reagoit, et lue tekstiä sellaisena kuin se on.
...scientologisesta logiikasta.
Luetaan rivien välistä ja oletetaan.
Sen jälkeen tulkitaan scientologian suodattimen läpi.
Ja vastaus on aina negatiivinen, kun ei pystytä kritisoimaan omaa "oppia".
D :)
Huomautus: tällä palstalla on lupa puhua Scientologiasta, koska tämän palstan nimikin on Scientologia eikä scientologit.
Yritetään uudelleen:
"Scientologia pyrkii käyttämään julkkiksia asiansa edistämiseksi. Siihen tarkoitukseen on erilliset julkkiskeskukset. "
Celebrity Centerit on perustettu palvelemaan julkisuuden henkilöitä. Siellä heille on mahdollista tavata toisiaan ja opiskella häiriöttä hieman tasokkaammissa tiloissa kuin tavallisissa organisaatioissa. Ei heitä sinne väkisin raahata.
He tulevat sinne opiskelemaan, koska kokevat hyötyvänsä siitä. Tietenkin he olisivat kyvykkäitä myös ilman scientologiaa. So what?
Jotkut tyytyväiset julkkikset haluavat kertoa eteenpäin hienosta jutusta ja kirkko on iloinen siitä. Pitäisikö se kieltää?
Richard Gere ja Keanu Reeves mainostavat buddhalaisuutta. Mitä ihmeen kritisoitavaa siinä on. En käsitä ollenkaan.
Ja kyllä, minä reagoin vielä toistaiseksi. I am not dead yet.
..esimerkkinä opiskelun perillemenosta lienevät Tompan sohvalla pomppimiset,istukan syöntipuheet ja scientologian puffaaminen julkisuudessa kun pitäisi elokuvaa mainostaa????
Samoin kuin erään nimeltä mainitsemattoman aikoinaan tanssineen scientologin viisaat lausunnot Anna Nicole Smith:stä ?
Viisautta kerrassaan....
D :)
kuin mihin nyt yrität kääntää asian.
Aloitus kertoi myyntityöhön liittyvästä kuuluisuuksien käytöstä, ei siitä mitä joku yksittäinen ihminen omia aikojaan tekee.
Julkkiskeskusten ainoa tarkoitus ei suinkaan ole tarjota sopivia tiloja tunnetuille henkilöille. Ne toimivat myös määrätietoisen julkkiksiin kosdistuvan rektyroinnin kanssa. Syy on julkkisten tuoma positiivinen kuva. Se liittyy markkinointiin.
Netistä voit lueskella, vaikka se ei ehkä ole sinulle sallittua, miten julkkisjahti on välillä muutakin kuin tavanomaista rekrytointia. Kiristyksen tapaista pakottamista on myös esiintynyt.
Et ilmeisesti ymmärtänyt, että kun reagoit johonkin kirjoitukseen, et näe mitä siinä lukee, näet omia peikkojasi. Siis reaktiivinen mielesi juhlii.
Kuka on kieltänyt rekrytointeja? So what? Miten se liikuttaa teidän elämäänne, kun kerta ette ole Scientologiasta kiinnostuneita?
Edelleen olisi suotavaa, että huolehtisitte vaan omasta reaktiivisesta mielestänne ettekä aliarvioisi toisia, joita ette edes tunne. Se, jos mikä, on reaktiivista.
Ei ole lainkaan reaktiivista, jos havaitsee jonkun vastanneen aivan eri asiaan kuin mistä oli kysymys.
Eikä myöskään ole reaktiivista huomata, että joku reagoi kirjoitettuun, ei pysy asiassa, vaan alkaa kirjoittelemaan vastauksia johonkin, minkä hänen omat pelkonsa ovat herättäneet.
Kysymys ei ole siis aliarvioinnista, vaan tapahtuneen havaitsemisesta.
Scientoloogit on ihan raasuja ja sät olet se suuri tähti joka heille loistaa
sanoit. Taidat olla täällä vahvistamassa avauksen sisältöä.
tähti, koska avaaja tajusi, kuinka onttoja esikuvia julkimot ovat ja sinä et tainnut edes ymmärtää avauksen sisältöä.
Tota sun sanallista säilääsi!
Ajattele joudut olemaan täällä koukussa 20-30 vuotta ja sinä aikana Scintologia se vain laajenee ja laajenee.
Tämä palsta ei päästä sinua pois!
Nyt olet jo koukussa.
On todella hyvä että sinä olet täällä!
Scientologian laajenemisen kanssa on vähän niin ja näin, mutta olis sitten kuinka tahansa, mitä sitten?
Maailmaan mahtuu meteliä, täällä pyörii kaiken maailman omituisuuksia ja ihan vapaana. Ei scientologia ja sen laajeneminen sitä juurikaan muuta. Yksi lisää, siinä kaikki.
Eikö scientologien parissa ole tuon kyvykkäämpiä tapauksia riittänyt tälle palstalle?
Olet ilmeisesti sama tapaus, joka kirjoittelee tuolla muuallakin noita lässynlässyjä.
Eikö sinulla todellakaan ole mitään asiaa?
Vai etkö osaa sanoa asiaasi?
pahoillani koska kukaa normaalijärkinen ei alennu kanssanne tähän kummallisees eipäs juupas peliin ja minäkin hauskuutan itseäni kanssanne!
Tämä palsta on malli sekoboltsien höpinää.
Suositan jo sullekin että heivaat ettet ole niin koukussa
sekavan vaikutelman.
"Tämä palsta on malli sekoboltsien höpinää"
Riippuu lukijastakin. Joidenkin mielestä jotkut kirjoittavat ihan ymmärrettäviäkin tekstejä.
Sinä haluat olla sekoboltsien ykkönen?
Kaikesta päätellen sinä olet ainoa juupas-eipäs tyyppi täällä. Toisilla on jotain asiaa ja ihan perustellusti esitettynä. Sinulla ei ole kuin hihhuliheittoja, ei mitään perusteluita, eikä minkäänlaisia asiallisia kommentteja.