Löytyykö mistään Suomeksi asiantuntijan tekemänä?
Löydän vain Enkuksi joitakin käyttäjäkokemuksia kaikilla hakukoneilla. Onko hyvä kamera? Ilmeisesti kameraan pitää hankkia ekaksi muistikortti kun kameran oma muisti ei taida riittään oikein mihinkään? Kannattaako ostaa?
Lisääkö muistikortti paljon hintaa (varmaan 256 mb tai 512 mb riittäisi)? Tuleeko kamerapussia mukana (muuten näyttö voi naarmuuntua helposti vaimon käsilaukussa ;-) kun näyttö ei taitu kätevästi piiloon (imeisesti ei missään n. 200 € kamerassa ole tätä kätevää ominaisuutta)?
Löydän vain Enkuksi joitakin käyttäjäkokemuksia kaikilla hakukoneilla. Onko hyvä kamera? Ilmeisesti kameraan pitää hankkia ekaksi muistikortti kun kameran oma muisti ei taida riittään oikein mihinkään? Kannattaako ostaa?
Lisääkö muistikortti paljon hintaa (varmaan 256 mb tai 512 mb riittäisi)? Tuleeko kamerapussia mukana (muuten näyttö voi naarmuuntua helposti vaimon käsilaukussa ;-) kun näyttö ei taitu kätevästi piiloon (imeisesti ei missään n. 200 € kamerassa ole tätä kätevää ominaisuutta)?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Testeissä ei tuota kameraa ole näkynyt, mutta kyllä sillä pärjää siinä kun muillakin
SD muistikorttien keskihinnat Suomessa:
Secure Digital 256 Mt 14 €
Secure Digital 512 Mt 17 €
Secure Digital 1 Gt 23 €
Secure Digital 2 Gt 30 €
Secure Digital 4 Gt 59 €
Tässä peli ja varusteet:
http://www.pixmania.com/fi/fi/525295/art/casio/exilim-ex-z70-hopea.html?srcid=1157
Ostin kameran hintaan 199e ´ 1G muistikortti 8.90e stockmannin hulluilta päiviltä.:) Näppärä laite! Ja tosiaan toi gigasen kortti kannattaa siihen nyt hankkia kun halvalla saa. Ohut on ja kovat megapikselit lisänä.
Ostin samoin Hulluilta Päiviltä. Pakettiin laitoin myös 1gb muistikortin ja kamerapussin. Vaikuttaa oikein pätevältä peliltä ja varsin nopeatoiminen. Toinen akku tarttee jossain vaiheessa hankkia. Halvimmillaan tarvikeakun saa 16,50 € ja alkuperäinen oli hieman reilu 30€. Tup.syt laturikin voisi olla kätevä.
Tein saman tempun hulluilla päivillä
Moi! Ostimme samoin kameran Stockan hulluita päiviltä ja 1 Gb muistin. Kuvat näyttää kamerassa ok, mutta koneelle kun siirtää aika suttusia? Skarppius ja kirkkaus puuttuu selvästi. Hyvää vertailupohjaa kun on 3 eri Canonin "Power Shottiin" ja yhteen vain 4 Megapixilin Pentaxiin. Niillä kaikilla saa paljon parempia kuvia? Olisiko kameran kuvalaadun kehitys jätetty puolitiehen koon kustannuksella? Palautanko kameran kauppaan ja hankin Canonin "Power Shotin" tilalle, jolla saa hyviä kuvia, vaikka "auto-asetuksella" muuten harmittaa joka kerta kun käytän kameraa?
Tässä asetukset muillekin:
1. Salama koko ajan päällä (eli vasen yläkulma nuoli alas)
2.”ukkeli” päällä (vasen sivu keskellä) [mitä muuten tekee?]
3. Laatu 2 M, Fine ja HQ kuvia (Gigan muisti riittää hyvin tähän)
4."Quick Shotti" pois päältä
5. kontrastit ja valoisuudet jne.. 2
Nyt loppu akku :-( Ilmeisesti toinen akku ja kamerapussi pitänee ostaa.
Niin Canonin Power shoteissa on nämä asetukset jo auto valinnalla ok ilman hakemista.
Ei tarvitse onneksi palauttaa kameraa.....
Miksi ihmeessä kuvata kahdella megalla? 1600x1200 riittää juuri ja juuri siihen kymppikuvaan. Mitäs sitten kun tekee mieli rajata tai suurentaa A4:ksi? Aika typerää, kun miettii mitä muisti tänä päivänä maksaa ja aina saa siirrettyä koneelle ja poltettua levylle. Mitään järkeä ei ole kuvata alle parhaimman laadun tai lähelle sitä, tässä tapauksessa 7-5M ellei tiedä käyttävänsä kuvaa esim. netin keskustelupalstalla pienessä logossa. Pienistä kuvista ei ole mitään hyötyä ja tämän takia tulee vain myöhemmin potkittua itseään.
Kyllä toi 1600x1200 2 megaa meille riittää hyvin normaali kuviin, joita sitten voikin räpsiä 1 GT muistikortilla satamäärin. Monen megan kuvia tuskin tarvitsen missään. Tuskin ostaisin 200 € kameraa jos toihuun olisi tarkoitus panostaa harrastusmielessä ammatti kuvauksesta nyt puhumattakaan :-) Lähinnä meidän koko kuvaus tuohu on rentoa "kuvien räpsimistä" lomilla ja muissa vastaavissa tilanteissa.