Onko kukaan ehtinyt jo rakentaa kyseisen malliston taloa?
Mitä olette mieltä esim. AIKA-malliston 146 neliöisestä ratkaisusta?
http://www.kastelli.fi
Mitä olette mieltä esim. AIKA-malliston 146 neliöisestä ratkaisusta?
http://www.kastelli.fi
Kastellin AIKA-mallisto
Syksy -07
347346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vakiona??
Kastellissa on kai aina tuo 248 cm vakiohuonekorkeutena, mutta saahan sen korottaa vaikka 278 cm, jos haluaa.
lisäkorkeus?
mutta yhdellä Kastellin valokaaren 174L rakentaneella tuttavaperheellä korotettu katto toi lisähintaa noin kymppitonnin. Tämä lisähinta tosin kannatti, sillä monimuotoinen korotettu katto on heidän talossaan todella tyylikäs.
laatan pinnasta (jäykistävän) rakennuslevyn pintaan
ja lattiaan ja kattoon asennetut pintamateriaalit pienentävät tätä huonekorkeutta
Me tykättiin tuosta pohjasta ja aletaan ihan kohta rakentamaan siitä hieman muokattua versiota, lähinnä ulkoapäin muokattiin ja vaihdettiin siihen isommat ikkunat.
että mikä oli talopakettinne lopullinen hinta?
Saitteko tingittyä hintaa alaspäin, entä tuliko kaupanpäälle mitään ylimääräistä? Muutitteko pohjaa mitenkään?
Me ei olla vielä ehditty pyytämään tarjousta ja meillä on tarkoitus rakennuttaa talo ulkopuolisilla mahdollisimman pitkälle. Oma aika ja taito ei kaikkiin hommiin riitä. Tuo pohja on toimiva juuri meidän perheelle ja melkeinpä jo sellaisenaan. Ehkä vielä suurennamme talon toista päätyä, jotta saamme saunatiloihin ja khh:seen lisää tilaa.
Muutoksineen oli n. 55 000. Siihen tuli sälekaihtimet, muotolauteet ja jotain muuta sälää. Sateelta suojaan oli n. 6000 lisää, tehdään itse kuitenkin mahdollisimman paljon.
Pohjaan ei tullut mitään isompia muutoksia, lähinnä vaihdeltiin ovia erilaisiin ja jotain muuta pientä.
Noista ei löydy mieleistä.
tämäkin, mutta voisitko myös perustella näkemyksesi? Minkälaisesta talosta itse pidät? Kannustalosta?
Meilläkin on toisena vaihtoehtona Kannustalo, mutta vertailun vuoksi on haettava myös muita malleja, eikä hurahdettava vain siihen yhteen.
Mikä tuossa pohjassa on mielestäsi hyvää?
-Tupakeittiö? Itse en halua. Erillinen keittiö, olohuone ja ruokailuhuone.
-Kodinhoitohuoneen ja pukuhuoneen yhdistelmä? Meillä on ja tulee olemaan omat tilat pukuhuoneelle ja kodinhoitohuoneelle. Ja molemmista pääsee muuten suoraan ulos.
-Väkisin erotettu kirjasto? Jotain käyttöähäm tuollekkin tilalle oli keksittävä. Taisi suunnittelija unohtaa, että eteisessä olisi hyvä olla kaappitilaa.
-Tekninen tila suurimman makuuhuoneen seinän takana? Älä vaan hanki öljylämmitystä tai mitään laitetta, joka käyttää kompressoria! Eiköhän tuonkin tilan olisi saanut sovitettua vaikkapa kodinhoitipukuhuoneen viereen.
Kaksi ovellista WC:tä on ihan ok. Samoin kuin talon ulkonäkö ja terassit ovat ihan ok. Hetken katselin jotta mistä tuonne mennään sisälle...
Sinulle ilmeiseti on ainoa vaihtoehto joku pakettitalo kun kysyt "Minkälaisesta talosta itse pidät? Kannustalosta? "? Vastaus: Yhtään sellaista pakettitalon pohjaa en ole nähnyt, että sellaisen itselleni ottaisin. Onko tullut mieleen, että talon voi myös suunnitella puhtaalta pöydältä?
Onneksi me olemme tässä valitsemassa itsellemme talomallia, emme sinulle.
En ole missään kohtaa väittänyt, että hyväksyisimme tämän talomallin suoralta kädeltä. Muutoksia siihen olisi tehtävä, mutta mitä, se jää nähtäväksi, jos tähän malliin päätyisimme.
Enkä ole myöskään missään väittänyt, ettemmekö voi piirrättää täysin uutta mallia arkkitehdillä. Se tuntuu jopa todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Mutta ainahan voi katsella valmiita malleja ja saada niistä ideoita.
Sitä vain en ymmärrä, että jos kysyn täältä mielipdettä, niin miksei voi vastata ihan pelkästään vain itse kysymykseen, eikä ryhtyä ruotimaan muuta. Vai onko tämä se foorumi, missä puretaan omat turhautumat?
lukea suodattimen läpi, eikä vetellä herneitä nekkuun.
että mielipiteitähän tässä on kysytty. Mutta sinänsä mielipiteen antajankin on turha vedellä hernettä nekkuun toisten ehdottamista talomalleista, kun se on vasta ehdotus eikä talo ole edes tulossa vastaajalle itselleen. ;-)
http://villakrila.files.wordpress.com/2006/11/dscn3100.JPG
Huhhuh! Mikä valtava työmaa!
http://rakentajan.vuodatus.net/page/eri vaiheet kuvina
juuri murhetta kantaa, kun otamme ammattiporukan tekemään talomme lähes valmiiksi. Ja tosiaankin on ammattiporukka, eikä mitään halpatyövoimaa. ;-)
Jep:
Paljon on töitä tehtävä jos talon meinaa rakentaa. Vaiheita ja materiaaleja on paljon.
Jos helpolla haluaa päästä niin avaimet-käteen elementtitalot ovat vaihtoehtoina.
Itse asustelen kastellissa, jonka tilasin ns. vesikatto-päälle vaiheeseen asennettuna.
Paketti tuli heinäkuussa ja asumaan päästiin tasan 12 kuukauden kuluttua. Sattuneesta syystä tuli kahden kuukauden seisokki rakentamiseen.
Itse tein paljon iltatöinä. Ei tuntunut erityisen valtavalta työmaalta.
Miksi sitten päädyin kastelliin?
Mieleistä mallia ja meidä tontille sopivaa ei muilta toimittajilta löytynyt.
Jos Kastellia tilaa niin kannattaa ottaa asennukset ainaki lämmitysvalmiiksi saakka.
Kaikista ei ole rakentajiksi eikä tarvitsekkaan olla. Mutta ei rakentaminen todellakaan ole mitään erityisen vaikeaa ja vaativaa.
Harva edes tekee talotehtaitten perusmallien mukaisen talon. Hyvin yleistä on että vinkki otetaan tehtaan a-piirustuksista ja talo teetetään tehtaalla b. Ennemmin kannattaa ottaa suurelementit kuin joku "tulitikkutalo" paperiin käärittyinä nyssäköinä tontille vesi ja räntäsateeseen kosteutta ja hometta keräämään..Suurelementit on paljon nopeampaa ja järkevämpää kaikin puolin. Teidänkin talon olisi saanut suurelementteinä sateelta suojaan vuorokaudessa.
talvena kastuneita elementtejään, tunnin sade on jo liikaa pystytysvaiheessa kun kallis noturi tontilla ja miehet tuleet Kälviän takaa tontille.
itki , siis kuinka moni ? , eihän 2006 vuonna edes satanut
maahan tuli ja pohjavedet oli syksyllä normaalissa korossa?
Järkevyydestä en mene sanomaan mitään.
Kukin valitsee tarpeensa ja kukkaronsa mukaan sopivan.
Tulitikkutalosta ei ole kysymys. Eikä paperiin käärityistä nyssäköistä.
Tukevaa vahvistettua vedenkestävää pahviahan ne on. Varastointi tietenkin pitää suunnitella hyvin.
Ei tosin satanut juuri ollenkaan.
Ja rungon pystytysvaiheessa sade ei juuri vahinkoa tee. Villat on syytä pitää kuivana.
Suurelementit nopeita mutta syvältä. Ei minun makuun.
Meidän talo suurelementteinä! Heheh
oleviksi tekee.
on taas Kastelli-myyjälle oikea toiveasiakas! Mistään ei mitään tiedetä, mutta tämmöinen halutaan kun kaverillakin on. Ja normaalikorkuinen katto maksoi vain 10 donaa lisää. Ei oikeen tiedetä halutaanko pre-cut,- pien, - vai suurelementti mutta talo halutaan kuitenkin ja tämä Kastelli näytti parhaalta esitteessä. Niin ja se Kannustalokin oli mukava. Ei me oikein tiedetä millä me sitä taloa lämmitetäänkään... Mutta onneksi se mukava talomyyjä suositteli meille ammattiporukan kasaushommiin, eikä muuten ole mitään halpatyövoimaa.
Vastaavan mestarin palkkaaminen voisi olla suositeltavaa ihan näin alkuvaiheessa. Eikä kannata ottaa sitä halvinta...
pääse kastumaan vaikka siellä tontilla askarrellaan niin kauan
Kyllä on taas herätty aamulla pipo kireänä, kun tarvitsee tällaista tekstiä tänne suoltaa.
Mehän olemme vasta katselemassa talomalleja! Tämä AIKA-mallisto on vain yksi ehdotus.
Ja kuule, ihan sinulle tiedoksi: olemme jo yhden omakotitalon rakentaneet omin voimin. Apunamme oli molempien isät, joilla on yli 35 vuoden kokemus rakennusalalta. Joten ei tässä ihan aloittelijoita olla.
Otapas nyt kiltisti iltalääkkeesi ja mene ajoissa nukkumaan.
kipsilevyt koska ne laitetaan vasta kun katto pitää vettä.
tikut. kyllä meillä elementit suojattiin sateella kun asensivat. Asennus kesti kokonaisen päivän, toinen päivä kun oli suojassa. Mistä olet saanut päähäsi että elementit lojuu sateessa ?
Syvältä.
No tuo ilmaisuni oli kärjistys. Etsittiin pitkään meille ja tontille hyvin sopivaa ratkaisua. Elementtitaloista ei sopivaa löytyny. Kahta elementtitaloa käytiin katsomassa rakennusvaiheessa ja sitten valmiinakin. Ei miellyttänyt meitä.
Varmaan moni löytää itselleen sopivan elementtitalon ja tyytyväsiä asukkaitakin varmaan löytyy.
esin molemmat WC liian pieniä pyörätuoleille ja liian pienet ovet ja saunan löylyyn tervekkään ei pääse kovin helpposti.
Tulokuisti lähes olematon, sade kastelee keiken eli hintaansa nähden huono.
Puukiuasta tuskin kannattaa saunaan laittaa.
Ulkonäkökin jotenkin ankea! Tosin väritys voi jotain pelastaa.
Mutta asuuhan tuossakin jos puutteet saa korjattua. Sopimukseen ehto rakennusluvan saannista ja tehdas maksaa vaaditut muutokset.
Ei tullut mitään sanomista, vaan kuulemma ihan hyvä ja toimiva pohja :)
vielä nykyään tuollaisiin kiinnitä huomiota, kun on yksityisasunto.
siis toi pohjaratkaisu oloh ja kettiöratkaisu hyvä , mutta kuka haluaa lasten huoneen olohuoneen läpi rampattavaksi, kodinhoitohuoneesta pitäis päästä suoraan ulos. Pienet on lasten makkarit kun tuovat muutaman kaverin. Yhteen lasten huoneista käynti olohuoneesta (miettikää ketkä menee enemmin nukkumaan , lapset vai vanhemmat)