Pystytkö ottamaan vastuun, mikäli aiheutat toisen ihmisen kuoleman?
Tiesitkö, että vaarannat potilaiden/ asiakkaiden terveyden, mikäli työskentelet tuoksuvana sosiaali- ja terveysalalla?
Hengityselinsairaan asiakkaan/ potilaan hajusteestasi saamat oireet voivat pahimmillaan johtaa anafylaktiseen reaktioon, joka on hengenvaarallinen tila.
Mitäpä jos hajusteesi aiheuttavat hänelle anafylaktisen reaktion, johon hän kuolee? Jatkatko tuon kuolemantuottamuksen jälkeen edelleenkin muista piittamatonta hajusteiden käyttöäsi? käyttöä?
Tiesitkö, että vaarannat potilaiden/ asiakkaiden terveyden, mikäli työskentelet tuoksuvana sosiaali- ja terveysalalla?
Hengityselinsairaan asiakkaan/ potilaan hajusteestasi saamat oireet voivat pahimmillaan johtaa anafylaktiseen reaktioon, joka on hengenvaarallinen tila.
Mitäpä jos hajusteesi aiheuttavat hänelle anafylaktisen reaktion, johon hän kuolee? Jatkatko tuon kuolemantuottamuksen jälkeen edelleenkin muista piittamatonta hajusteiden käyttöäsi? käyttöä?
Vastaukset 51
Vanhimmat
todistamaan tämän oikeudessa? Kysyn vaan,jos joku hoitaja haisee ja työkaverit todistavat, etteivät he muista/tiedä, että tämä henkilö haisi. Miten on hien hajun laita? Vai raahaatko tämän haisevan hoitajan poliisiasemalle haisteltavaksi,kun epäilet itsesi tai läheisesi saaneen häsestä anafylaktisen shokin?Aika kaukaahaettu juttu
hoitajan tehtävä, entä etiikka ja moraali?
Minulle itselleni jo pelkästään tieto siitä, että olisin aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman aiheuttaisi loppuelämäksi hirveän syyllisyydentunteen, jonka kanssa olisi vaikea elää.
Ja olisihan tuo kenties mahdollista todistaa oikeudessakin. Onhan potilastiedoissa varmasti ennestään maininta hajusteyliherkkyydestä. Lisäksi potilaalla on mahdollisesti mukana saattaja, joka voisi todistaa työntekijän hajusteisuuden. Sosiaali- ja terveysalan työntekijän piittaamattomuus toisen ihmisen terveydestä on todella vakava virhe, joten rangaistuskin voisi olla kova, työnsä ainakin varmaan menettäisi.
Ja kysynpä vaan, että kuka omantunnon omaava työtoveri valehtelisi toisen puolesta, jos kyseessä kuolemantuottamus? En minä ainakaan! Siinähän olisi jo omakin työpaikka vaarassa, puhumattakaan niistä lopun elämää kalvavista syyllisyydentunteista.
Kertokaahan ihan käytännön tasolla kuinka moni muori on kuollut hajuvesiin? Aika mahdoton ajatus. Kyllähän astmaatikot voi vähän yskiä, mutta ei sitä kukaan sairaalassa pääse mihkään shokkiin kuolemaan. Joten eikun suihkaus chanelia ja viehkeänä duuniin:)
...> miten pystyt todistamaan tämän oikeudessa? Kysyn vaan,jos joku hoitaja haisee ja työkaverit todistavat, etteivät he muista/tiedä, että tämä henkilö haisi........
Toit esille asian, joka tuntuisi olevan jopa näitä hajujakin tärkeämpi!
Kuinkahan yleistä tällainen käytäntö on sitten käytännössä?
Jos jotain "ongelmia" sattuu tulemaan potilaalle tutkimusten, hoitojen yhteydessä, niin onko jatko sitten kertomasi mukainen!
hoitoalan ihminen joka käyttää voimakkaita hajusteita! Suurin osa hajusteista jotka tuoksuvat terveys- ja sosiaalialan paikoissa on lähtöisin toisista asiakkaista! Joten menehän ittees!
vastauksestasi, eikä itsestään selvyksistä!
Yksikin sosiaali- ja terveysalalla hajusteita käyttävä työntekijä on liikaa!!
astmaatikko, joten en todellakaan käytä hajusteita =) mutten silti siedä yleistämistä, ja tosiasia kun on, että suurin osa hajuisteista kulkeutuu sairaaloihin/osastoille/ tk:hon potilaiden/ asiakkaiden välityksellä!
Totta tuokin, että suuri osa hajusteista muiden asiakkaiden/ potilaiden käyttämiä.
Silti edelleen myös OSA sosiaali- ja terveysalan henkilöstöstäkin käyttää hajusteita. Ja tuo tietoinen hajusteiden käyttö sosiaali- ja terveysalan töissä on kyllä hölmöyden huippu! Juuri sellaisten välinpitämättömien, toisten ihmisten terveyden vaarantavien, muka sosiaali- ja terveysalan ammattilaisten takia ketjun aloitin.
Jotta nyt kenellekään ei jäisi epäselväksi, niin en halunnut keskustelunaloituksellani mitenkään yleistää, vaan nimenomaan herätellä niitä vastuuntunnottomia/ välinpitämättömiä/ empatiakyvyttömiä sosiaali- ja terveysalan muka ammattilaisia, jotka asiakkaiden/ potilaiden terveydestä välittämättä hajusteista käyttävät.
Kiitokset siis kaikille vastuuntuntoisille, todellisille sosiaali- ja terveysalan ammattilaisille, jotka jättävät hajusteet työaikanaan laittamatta!!
Toi on kyllä hirveetä, joskus huomaa miten joku hoitaja tuoksahtaa niin selvästi hajusteilta, että jopa sellaista joka ei ole herkkä hajusteille hirvittää. Työaikana pitäisi riittää se deodorantti ja vapaa-aikana sitten käyttää niitä hajusteita niin paljon kuin vain haluaa. Itse en ainakaan koskaan laita töihin muutakuin deodoranttia.
juuri hoitalalle? Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin yleistys!
Jos sinulla on niin kamala allergia, että saat anafylaktisen shokin hajusteista, niin ethän sinä voi liikkua missään.
Itse en ole IKINÄ törmännyt hoitsuun, joka käyttäisi hajusteellista dödöä. Ja olen työsskennellyt monessa eri paikassa!
tuoksuviin hoitajiinkin, miksi he olisivat poikkeus säännöstä. Keuhko- ja allergiaosastolla en kyllä ole tuoksuhoitajiin törmännyt Siellä törmää lähinnä Mennen-partavedelle tuoksuviin pappoihin, jotka ovat hoidettavana astman/copd:n vuoksi ;-).
Itse ainakin käytän hajusteellista dödöä. Työpaikka on vanhainkoti. Sehän on ihan eri asia että jos työskentelee jossain hengityselin sairaitten osastolla. Olen monesti huomannut että työtoverit ovat laittaneet hajuvettä. Mutta järki käteen ettei sitä hajua tartte laittaa puolta pulloo.
Toi ketjun ykkösviesti oli kyllä aika hölmö juttu. On sekin kuolla kun hoitajalla on hajuvettä hieman... koskaan en ole kuullut että moista sattuis? Varmenpaa on saada meteoriitti päähän ja kuolla siihen. Luulis että potilas jolla on taipumusta anafylaktiseen sokkiin, on se myös tiedossa. Eikös siihen adrenaliiniä laiteta?
Hengityselinsairaat, astmaatikot ja hajusteyliherkät saavat vakavia oireita hajusteista. Anafylaktinen reaktio voi myös koitua kohtaloksi.
Astmaa sairastaa jo yli 300 000 suomalaista ja yli 500 000 suomalaisella on astman kaltaisia oireita. Eli ei ole kovin harvinainen sairaus.
Tässä faktaa astman yleisyydestä:
"Suomessa noin 6 prosenttia väestöstä sairastaa astmaa ja astmankaltaisten oireiden esiintyvyyden väestössä arvioidaan olevan jo noin 10 prosentin luokkaa."
Lähde:
http://www.tohtori.fi/?page=9430760&id=7263705
Myöskin hajusteyliherkkyys on yleistymään päin. Keuhkolääkäri Paula Pallasaho on väitöskirjaansa varten tehnyt kyselytutkimuksen helsinkiläisille aikuisille. Heistä 21 % ilmoitti kärsivänsä voimakkaista hajuista (deodorantit, mausteet, painomuste, puhdistusaineet, kukkien tuoksut ym.). Kyseessä on satunnaisotos eli tulos on yleistettävissä aikuisväestöön. (sivulla 40)
Löytyy täältä:
Paula Pallasaho: Prevalence and determinants of respiratory symptoms, asthma, chronic bronchitis and allergic sensitization in Helsinki
A comparison between Finland, Sweden and Estonia
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/pallasaho/prevalen.pdf
Aiheesta on keskusteltu myös aiemmin mm. Terveydenhoito- ja sosiaalialantyö -keskusteluissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000028&posting=22000000022064809
Laitanpa tähän myös faktaa kemikaalien (joihin myös hajustekemikaalit kuuluvat) vaaroista. Suorat lainaukset ovat poimintoja. Tekstit löytyvät kokonaisuudessaan lainausten perään merkityistä lähteistä.
"Tutkijoiden varoitukset kemikaalien riskeistä lisääntyvät."
"Ympäröivässä yhteiskunnassamme on yli 100 000 erilaista kemikaalia. Kemikaalien maailmanlaajuinen tuotanto on kasvanut vuoden 1930 miljoonasta tonnista nykyiseen 400 miljoonaan tonniin. Aineiden terveys- ja ympäristövaikutuksista ei ole tehtävissä riskinarviointia, sillä yli 80 prosentista käytössä olevista kemikaaleista ei ole riittävästi tietoa."
"Maailman Luonnonsäätiö on äskettäin osoittanut Euroopassa asuvan kolme sukupolvea ihmisiä, joiden veressä on jopa 70 eri ainetta, joita ei esiinny ympäristössä luonnostaan. Sen toisessa tutkimuksessa vastasyntyneiden lasten napaverestä löydettiin synteettisiä kemikaaleja. Kemikaalit siirtyvät siis äidistä sikiöön raskauden aikana. Moni niistä on hitaasti hajoavia, ja ne varastoituvat siksi kehoomme loppuelämäksi."
"Usean sairauden lisääntyminen saattaa johtua myös siitä, että monet kemikaalit, joille altistumme sikiöaikana, lapsena ja aikuisena, vaikuttavat hormonijärjestelmäämme ja johtavat ennen pitkää sairastumiseen."
"Erityisen huolestuttavaa on, että syntymätön lapsi altistuu jo kehitysvaiheessa hormonitoimintoihin vaikuttaville kemikaaleille, sillä hormonit säätelevät sikiön normaalia kehitystä. Sikiöaikainen kemikaalialtistus voi myös aiheuttaa sairauksia, jotka puhkeavat kymmeniä vuosia myöhemmin."
"Kuluttajat, teollisuuden työntekijät ja ympäristö altistuvat lukuisille vaarallisille kemikaaleille. Aineita on useissa tutkimuksissa löytynyt leluista, kosmetiikan tuotteista, huonepölystä ja sadevedestä. Kohonneita kemikaalipitoisuuksia on analysoitu myös raskaana olevien naisten ja sikiöiden verenkierrosta."
Lähde: http://www.wwf.fi/ymparisto/vaaralliset_kemikaalit/kemikaalien_haitat/tutkijat_terveysriskeista.html
"Uuden auton tuttu, voimakas tuoksu saattaa sisältää myrkyllisten aineiden jäämiä, kertoo tuore australialaistutkimus. Australian liittovaltion tutkimuskeskuksen CSIRO:n tutkijat ovat mitanneet selvästi terveysnormit ylittäviä myrkyllisten aineiden pitoisuuksia vielä puoli vuotta vanhojenkin autojen sisäilmasta."
"Mitatut jäämät sisälsivät muun muassa syöpää aiheuttavaa benzeeniä, limakalvoja ärsyttävää asetonia, yleismyrkyllistä etyylibentseeniä sekä sikiövaurioita aiheuttavia ksyleenin isomeerejä."
Lähde: http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=tutkittua_lisaaineet&jutunid=1002
"Kodin kemikaaleilla yhteys lasten astmaan"
"Tavanomaiset kotitaloustuotteet kuten valkaisuaineet, maton pesuaineet ja maalinpoistoaineet voivat aiheuttaa lapsille astmaa."
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=0,3:2026:1143:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2004-12-23,104:49:273278,1:0:0:0:0:0:
"Ilmanraikastajat terveydelle vaarallisia"
"Ilmanraikastajien kukkaistuoksut ovat harhaanjohtavia. Ne eivät suinkaan puhdista ilmaa vaan ovat kaikkine kemikaalilisineen suorastaan vaarallisia terveydelle.Tämä ilmenee eurooppalaisesta selvityksestä."
"Tuotteista löydettiin mm. bentseeniä, styreeniä ja formaldehydiä, jotka voivat ärsyttää limakalvoja ja pahimmassa tapauksessa aiheuttaa syöpää."
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=0,3:2026:1143:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2004-12-23,104:49:273278,1:0:0:0:0:0:
Eli ei tässä suotta huolissaan olla näistä asioista. Kunhan vaan asioille todella alettaisiin tehdä jotain. Ensimmäinen askel taistelussa kemikaalien vaaroja vastaan olisi saada hajuste- ja kemikaaliyliherkkyydelle diagnoosi myös Suomessa. Tässä voivat olla avuksi kaikki allekirjoittamalla seuraavan vetoomuksen:
http://www.adressit.com/sosiaaliturvahajusteyliherkille
Mikäli nimeään ei halua julkaistavan netissä, voi vetoomuksen allekirjoittaessaan myös valita, että nimi ei näy netissä.
... kohtauksia voi saada hyvin allerginen voimakkaista tuoksuista, mutta että anafylaksiaa, jaa-a, eipä ole koskaan ainakaan mulle vastaan tullut, että ihan anafylaktista olisi tullut pelkästä tuoksusta. En kyllä ole koskaan kuullutkaan että jollain olisi Epipen taskussa (siis adrenaliinikynä) sen vuoksi että jos joku saattaa tuoksua hiukka voimakkaammalle.
Mulla on semmonen käsitys että anafylaksia voi tulla esim. lääkkeistä, ruoka-aineista, mehiläisen pistosta jne eli sellaisiat tekijöistä, joita ihminen saa elimistöönsä.
... panostanu? Liekkö olet sama kirjoittaja joka laittoi tuon alkuperäisen provosoivan tekstin ;-).
Sulla on paljon lainauksia, mutta oletko tietoinen tapauksesta, jossa joku olisi saanut anafylaktisen reaktion pelkästä tuoksusta???
Jo koulutuksen puolesta luulisi sosiaali- ja terveysalalla työskentelevien ymmärtävän, että hajusteet tulisi jättää kokonaan laittamatta töihin mentäessä. Ethän voi koskaan etukäteen tietää josko jollakin kohtaamallasi asiakkaalla tai potilaalla onkin vaikka jokin hengityselinsairaus, astma tai hajusteyliherkkyys, jolloin hän saa vakavia oireita käyttämistäsi hajusteista. Ilman deodoranttia töihin ei silti tarvitse mennä, sillä dödöjä, kuten ihan mitä vaan pesuaineista kosmetiikkaan ja hiusten käsittelytuotteisiin, saa hajusteettomina.
Aloitusviestissä ei varmaankaan ollut niinkään tarkoitus syyllistää ketään, vaan pikemminkin herätellä ihmisiä, sillä sillä asia on vakava ja yliherkkyys koko ajan yleistyvä. Ja on totta, että asia koskee tosiaan muitakin kuin pelkästään hoitoalallla työskenteleviä. Ikävä kyllä osa hoitoalan työntekijöistäkin kuitenkin vieläkin käyttää töissä hajusteita.
Ilmeisesti hajusteiden käyttö sosiaali- ja terveysalan töissä tulisi kieltää ihan lailla ja sosiaali- ja terveyalan kouluissa pitäisi ottaa ihan oppiaineeksi tuo hajusteettomuus töissä, sillä ei se muuten näytä kaikille perille menevän. Ja kuitenkin on kyse asiakkaiden/ potilaiden terveystä.
Ihan kauhulla vieläkin muistelen, kuinka noin kymmenen vuotta sitten luin erästä yleisönosastokirjoitusta, jossa kirjoittaja kertoi menneensä allergiakohtauksen takia polille ja siellä altistuttuaan työntekijöiden hajusteille sai vielä pahemman allergisen reaktion. Itse kestin tuohon aikaan vielä hajusteita ja olin siitä huolimatta kauhuissani hoitohenkilökunnan ajattelemattomasta hajusteiden käytöstä. Eli kyllä epäitsekkyyteen ja empatiaan tulisi kyetä, vaikkei itse mistään allergioista kärsisikään. Varsinkin kun kyseessä on toisen ihmisen terveyden, ehkä jopa hengen vaarantaminen, silloin kun oireet voivat pahimmillaan johtaa anafylaktiseen reaktioon, joka on hengenvaarallinen tila.
Ja ikävä kyllä monet hengityselinsairaat, astmaatikot ja hajusteyliherkät, jotka saavat vakavia oireita hajusteista, ovat pakotettuja eristäytymään koteihinsa, koska hajusteita käytetään niin paljon. Ja kuitenkin olisi kyettävä hoitamaan asioitaan ja joskus sairastuessa menemään sairaalaankin. Täysin hajusteettomiksi olisikin ilmeisesti lailla säädettävä sellaiset paikat, joissa asioiminen on ihmiselle välttämätöntä, kuten virastot, kaupat, terveyskeskukset ja sairaalat, mikäli empatiakyky katoaa sosiaali- ja terveysalallakin työskentelviltä ihmisiltä.
Jo koulutuksen puolesta luulisi sosiaali- ja terveysalalla työskentelevien ymmärtävän, että hajusteet tulisi jättää kokonaan laittamatta töihin mentäessä. Ethän voi koskaan etukäteen tietää josko jollakin kohtaamallasi asiakkaalla tai potilaalla onkin vaikka jokin hengityselinsairaus, astma tai hajusteyliherkkyys, jolloin hän saa vakavia oireita käyttämistäsi hajusteista. Ilman deodoranttia töihin ei silti tarvitse mennä, sillä dödöjä, kuten ihan mitä vaan pesuaineista kosmetiikkaan ja hiusten käsittelytuotteisiin, saa hajusteettomina.
Aloitusviestissä ei varmaankaan ollut niinkään tarkoitus syyllistää ketään, vaan pikemminkin herätellä ihmisiä, sillä sillä asia on vakava ja yliherkkyys koko ajan yleistyvä. Ja on totta, että asia koskee tosiaan muitakin kuin pelkästään hoitoalallla työskenteleviä. Ikävä kyllä osa hoitoalan työntekijöistäkin kuitenkin vieläkin käyttää töissä hajusteita.
Ilmeisesti hajusteiden käyttö sosiaali- ja terveysalan töissä tulisi kieltää ihan lailla ja sosiaali- ja terveyalan kouluissa pitäisi ottaa ihan oppiaineeksi tuo hajusteettomuus töissä, sillä ei se muuten näytä kaikille perille menevän. Ja kuitenkin on kyse asiakkaiden/ potilaiden terveystä.
Ihan kauhulla vieläkin muistelen, kuinka noin kymmenen vuotta sitten luin erästä yleisönosastokirjoitusta, jossa kirjoittaja kertoi menneensä allergiakohtauksen takia polille ja siellä altistuttuaan työntekijöiden hajusteille sai vielä pahemman allergisen reaktion. Itse kestin tuohon aikaan vielä hajusteita ja olin siitä huolimatta kauhuissani hoitohenkilökunnan ajattelemattomasta hajusteiden käytöstä. Eli kyllä epäitsekkyyteen ja empatiaan tulisi kyetä, vaikkei itse mistään allergioista kärsisikään. Varsinkin kun kyseessä on toisen ihmisen terveyden, ehkä jopa hengen vaarantaminen, silloin kun oireet voivat pahimmillaan johtaa anafylaktiseen reaktioon, joka on hengenvaarallinen tila.
Ja ikävä kyllä monet hengityselinsairaat, astmaatikot ja hajusteyliherkät, jotka saavat vakavia oireita hajusteista, ovat pakotettuja eristäytymään koteihinsa, koska hajusteita käytetään niin paljon. Ja kuitenkin olisi kyettävä hoitamaan asioitaan ja joskus sairastuessa menemään sairaalaankin. Täysin hajusteettomiksi olisikin ilmeisesti lailla säädettävä sellaiset paikat, joissa asioiminen on ihmiselle välttämätöntä, kuten virastot, kaupat, terveyskeskukset ja sairaalat, mikäli empatiakyky katoaa sosiaali- ja terveysalallakin työskentelviltä ihmisiltä.
Ikävää, jos aiot odottaa, että ensimmäinen hajustekemikaaleista johtuva anafylaktinen reaktio kohdallesi osuu, ennenkuin ryhdyt hajusteettomaksi työpaikallasi.
Tietoinen hajusteiden käyttö sosiaali- ja terveysalan töissä on kyllä hölmöyden huippu! Juuri kaltaistesi välinpitämättömien, toisten ihmisten terveyden vaarantavien, muka sosiaali- ja terveysalan ammattilaisten takia ketjun aloitin.
En voi käsittää miksi käytät töissä hajusteita. Joku työpaikkasi vanhuskin voi saada hajusteistasi oireita, mikäli hänellä on jokin hengityselinsairaus, astma tai hajusteyliherkkyys.
Luulisi sosiaali- ja terveysalan työntekijän tietävän, että hengityselinsairaita, astmaatikkoja ja hajusteyliherkkiä voi näiden sairauksien yleisyyden vuoksi tulla muuallakin vastaan kuin pelkästään hengityselinsairaiden osastolla.
Miksi siis käytät hajusteita työajalla? Yritätkö kenties iskeä työtovereitasi? Vai niitä vanhuksia? Vaikka kuinka mietin, niin et keksi muita syitä, sillä jos itsesi takia niitä käytät, niin todella osaava sosiaali- ja terveysalan ammattilainen hemmottelee itseään hajusteilla työajan ulkopuolella vapaa-ajallaan.
provo ollut joissain paikoissa löytyy hoitajia mikkä on uinu siin hajuvedessä
Sanoinkohan jossain et käytän tuoksuja? Meil töissä ei saa haista ku hiki ja kakkendaali. Mulle ei vaan ole koskaan kyllä tullut sellaista asiakasta vastaan, joka olisi hajusta saanut anafylaksian. Vaik oon kyllä aika kauan hoitanu sekä astmaattisia ja allergisia. Mut sen vuoksi just kysynkin et onko joku tietoinen tapauksesta, jossa ihan anafylaksia olisi tullut pelkästä tuoksusta.Semmonen ihminenhän pitäisi eristää ilmastoituun laipurkkiin sitten :-).
Kyllä hajusteista voi saada anafylaktisen reaktion, olen siitä ihan elävä esimerkki. Viisitoista vuotta sitten sain ensimmäisen anafylaktisen shokin, näihin vuosiin niitä on sattunut useita kymmeniä. Ja olen onnellinen, olen edelleen hengissä. Kiitos siitä Suomen terveydenhoidon ja hyvien hoitajien. Ei minun ole tarvinnut elää pullossa. Mutta maalle muutin ja täällä voin liikkua aika vapaasti ( kaikki naapurini tietävät sauirauden ja ottavat sen huomioon) Tosin 11 vuotta elin pelkästään olemalla kotona. Kaikki asiat hoiti mieheni. Terveyskeskuksesta käytiin kotona ottamassa labrakokeet ym. Lääkärireissut suunniteltiin huolella etukäteen. Mutta akuuttihoidot olivatkin sitten toinen juttu, ei niinkään hoitajien hajujen takia, vaan useimmiten poliklinikka piti tyhjentää toisista asiakkaista heidän hajujensa takia. Useinmiten minua hoidettiinkin vain ambulanssissa ja kuljetettiin sitten lääkärin saattelemana teholle.
Nyt ovat onneksi akuuttihoidot vähentyneet: olen oppinut elämään tämän sairauden kanssa ja toiseksi sain moottoroidun puhalllinsuojaimen, jonka kanssa voin hoitaa omat asiani turvallisesti. Voin käydä ostamassa itse leipäni kaupasta ja se on hieno asia edelleen.
Itselläni on aina useampi Epi-pen mukana, mutta minulla on myös kotona ja mökillä adrenaliinia ampulleina sekä kortisoonia. Mieheni on myös opetettu pistämään jos olemme ambulanssin ulottumattomilla.
Hieman hämmästytti kommentti että sairaalassahan on turvallista, kun on adrenaaliinit lähellä. Itsekkin entisenä hoitajana tiedän että ei sitä jokapaikasta heti löydy, jos on asiaan perehtymätön hoitaja joka hätääntyy ( ei ole kaunista katsottavaa, kun äkisti turpoaa ja henki ei kulje ja tajunta menee) Tälläinen kokemus sattui itselleni eräällä röntgen reissulla.
Mutta, mutta kun ei ole kyse pelkästä adrenaliinista, kyllä varmaan hoitajana tiedät millainen rasitus tälläinen anafylaksia on sydämelle ja verenkierrolle, siinä on koko elimistö kovilla. Enkä edes viitsi kertoa miltä se tuntuu olla hengenvaarassa ja miten pitkän aika menee ennekuin siitä on päässyt yli, normaaliin elämään. Eli sinnä on paljon muuta kuin pelkkä adrenaliini piikki...Siksi mahdollisuutta altistua hajuille välttä aina, sairaalassakin.
Kaikenkaikkiaan koko tähän keskusteluun sanoisin, että yleistystä ja syyttelyä hoitohenkilökuntaa kohtaan on liikaa. Tottakai joukossa on henkilöitä ( kuten täälläkin on luettavisa) jotka eivät hajusteista luovu, mutta enempi hajusteista on asiakkaissa kuin hoitajissa. Hehän laittautuvat kun lääkäriin lähdetään...
Jos saa hajusteista vaikeita oireita kannattaa mielestäni hoitopaikkaan soittaa etukäteen ja neuvotella asiasta. Akuutti sairstuminen on toinen juttu ja omasta kokemuksesta voin sanoa että aina olen hoitoa saanut milloin olen tarvinnut ja aina se hoitaja jolla on ollut vaikka vain deodoranttia on pysytellyt siitä hoitotilanteesta poissa ihan oma-aloiteisesti.
Yhteispeliä tähän hajusteettomuuteen, kielloilla ei tule kuin vihaisia ihmisiä. Suvaitsevaisuutta peliin. Kun on kuitenkin paljon muitakin paikkoja missä joutuu asioimaan kun hoitolaitokset tulisi kehitllä parempia suojaimia, koska milloinkaa ei tästä maailmasta tule sellaista paikkaa että kaikkialla on hajutonta.
Aika vaikea varmaan elää, kun maailmahan on täynnä tuoksuja muuallakin kuin hoitajien käyttämänä. Onkelma taitaa olla se, että hajuttomaksi ja hajusteettomaksi maailmaa ei saa koskaan. Kiinnostaa tietää, että onko sun kohdalla anafylaksiassa hajusteiden kohdalla kyse siitä et saat niin pahan asmakohtauksen tuoksuista, että adrenaliini- ja kortisoni-injektiot on tarpeen. Onko sitä hajusteallergiaa tutkittu josain ja millä tavalla.
Ikävän epäilevä asenne sulla toisen sairautta kohtaan. Onko tarkoituksesi jotenkin lyödä lyötyä?
Hajuste- ja kemikaaliyliherkkien elämä ei ehkä todellakaan ole helppoa, kun joutuu eristäytymään muusta maailmasta. Mutta siitäkin huolimatta nämäkin ihmiset yrittävät pitää elämänmyönteisyydestään kiinni ja sinnitellä eteenpäin. Vaikka se joskus varmasti onkin vaikeaa kaltaistesi empatiakyvyttömien ihmisten vähättelystä johtuen.
Elämä on suhtautumistapa, ei minun elämäni ole vaikeaa, nyt kun minulla on puhallinsuojain, jonka kanssa voin hoitaa omat asiani. Olen ajatelluta asian näin: tämä on minun oma elämäni ja minun itse on tehtävä se sellaiseksi millasena on mielestäni hyvä elää. Ja tähän elämään ei kuulu toisten haukkuminen siitä että he käyttävät hajusteita... jollain muulla keinoin on asiat hoidettava kuin toisia syyllistämällä ja syyttämällä. Itse olen hoitanut ne puhumalla sellaisten henkilöiden kanssa joiden kanssa asioin ja joilla on hajusteita ja olemme päässeet asiassa yhteisymmärrykseen.
Anafylaktinen shokkihan on aivam eri asia kuin astma kohtaus. Eikä minulla ole astmaa. Vaan saan hengenvaarallisen anafylaktisen shokin, joka tulee minuutissa jos lähettyvilläni on hajustettu ihminene. siis juuri samanlaisen jonka toiset saavat esim ampiaisen pistosta.Saan kylläkin anafylaktisen shokin myös ampiaisisten ja mehiläisten pistoista.
Ja kyllä on tutkittu, hyvin pitkään ja monessa paikassa esim työterveyslaitos, allergia ja astmasairaala. Mutta lääkärit lopettivat tutkimukset koska ne olivat henkeäni uhkaavat.Sillä erilaiset kokeet ja lääkekokeilut aiheuttivat useita anafylaksioita ja tämä johti vakaviin rytmihäiriöihin yms.
Ja se on totta etti maailmaa saa hajusteettomaksi, on vain keksittävä keinoja miten hajusteita voi valttää ( suojaimet) ja elää tätäpäivää. Muissakin sairauksissa joudutaan sopeutumaan erilaisiin tilanteisiin, niin myös tässä sairaudessa.
Minä pyysin lääkäriltä moottoroitua hengityssuojainta, mutta hän vastusti ajatusta. Kysyi jopa minulta "ajattelitko todella tällaisen kanssa sitten töitäkin tehdä?" Vastasin, että "en tietenkään haluaisi, mutta jos ei muu auta". Ja olen silti edelleen ilman tuota suojainta. Ilmeisesti lääkäri katsoi, että tuollaisen suojaimen kanssa en ainakaan töitä saisi. Minulla on sosiaalialan koulutus ja voisihan suojain kasvoilla tietysti antaa luotaantyötävän vaikutelman asiakastyössä. Mutta mitkä ovat vaihtoehtoni?
Minä siis olisin valmis tuon suojaimen hankkimaan. Täytyy siis jatkaa keskusteluja suojaimesta lääkärin kanssa. Toisaalta kannatan myös hajustekemikaalien käyttökieltoa, en vain itseni, vaan myös kanssaihmisten terveyden säästämiseksi. Kemikaalien terveyshaitoista on nimittäin niin paljon tutkimusta, että niiden vähentäminen taatusti ennaltaehkäisisi myös niiden, jotka eivät vielä toistaiseksi ole niille herkistyneet, sairastumista hajuste- ja kemikaaliyliherkkyyteen sekä astmaan, ym. hengityselinsairauksiin.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kenenkään haukkumisella ei saavuteta mitään. Sen sijaan pyrinkin jakamaan ihmisille tietoa näistä asioista. Sillä mielestäni (hajuste)kemikaaleja käyttävien olisi saatava riittävästi tietoa kemikaalien riskeistä, jotta voivat sen jälkeen itse tietoisesti tehdä valinnan käyttävätkö (hajuste)kemikaaleja edelleen.
Tosin sosiaali- ja terveysalalla työskentelevät eivät voi työaikanaan tuota valintaa tehdä, vaan heidän on alansa ammattilaisina asetettava asiakkaiden/ potilaiden terveys etusijalle. Kuten täällä onkin jo moneen otteeseen todettu, niin todella osaava sosiaali- ja terveysalan ammattilainenhan hemmottelee itseään hajusteilla ainoastaan vapaa-ajallaan eli työajan ulkopuolella.
Jos oireesi ovat pahat,koita ihmeessä saada moottoroitu puhallinsuojain. Se avaa uuden maailman. Olet senjälkeen taas oma itsenäinen itsesi. Itse olen sairauteni taki eläkkeellä, töistä jouduin luopuman vähän yli kolmekymppisenä.Ja se oli silloin kova paikka.
Ajattelen että työn teko puhallinsuojaimen kanssa saattaa olla hankalaa, kun sitä ei voi pitää yhtämittaisesti muutamaa tuntia kauempaa. Ainakaan itse en voi pitää, koska sitten saan päänsärkyä. Mutta luulen että se saattaa olla henkilökohtainen juttu, ja kokeilemallahan sen saa selville.
Terveyskeskus hommasi laitteen minulle aikoinani, mutta olen kuullut että monikaan ei sitä ole terkkarin kautta saanut. Mutta kannattaa yrittää.
Kyllä tiedon jakaminen tästä sairaudesta on erittäin tärkeä. Tsemppiä sinulle jatkossa ja hyvä kun jaksat jakaa tietoa.
Yritän vielä keskustella asiasta lääkärin kanssa. Mietin tuossa, että yksi syy, miksi hän niin kovin tuota suojainta vastustaa, on ehkä siinä, että ne taitavat olla kovin arvokkaita. Mutta pakkohan heidän on se minulle myöntää, jos en ilmankaan pärjää.
Mietin myös sitä, kun sanoit, että et pysty sitä kovin pitkää aikaa kerrallaan käyttämään päänsäryn takia, niin muuttuuko ilma sen suojaimen kanssakin sitten tunkkaiseksi, vai mistä johtuu? Jos niin on, niin ehken minäkään sitten kykene sen kanssa työskentelemään. Saan nimittäin päänsärkyjä tunkkaisesta, huonosta ilmastakin. Joudunkin usein tuulettamaan asunnossanikin. Monta kertaa päivässä avaan ikkunat levälleen hetkeksi, jotta ilma vaihtuu kunnolla.
Entäs se, kun se puhallinsuojaimen maskiosa on muovia, niin haiseeko se muovi? Muovin hajua en nimittäin myöskään kestä, vaan saan heti päänsärkyä.
Olisin erittäin kiitollinen, jos pystyisit vastaamaan mieltäni askarruttaviin kysymyksiin.
Kiitokset tsemppauksesta ja hyvää jatkoa ja jaksamista myös sinulle!
Itselläni käytössä Proflow sc moottoroitu puhallinsuojain, jossa prvizor kasvomaski.
Maskin reunat on silikonia. Myös superlon reunaisia on, mutta ne läpäisevät hajusteet ja siinä mallisssa ilma menee superlonin läpi pois maskiosasta. Silikonireunaisessa on ilman poistulo aukot.Silikoni imeytyy tiiviisti ihoa vasten ja on näin paremmin suojaa antava.
Suodattimien tehohan ratkaisee sen että millainen ilma on hengitettävänä. Itselläni kaikkein tehokkaimmat suodattimet. Ilma on erittäin raikasta ja kylmempää kuin mitä ilma muuten on. Ja hyvää hengittää. Mutta viileämmällä ilmalla ulkona ilma on hengitettäväksi vähän liiankin kylmää. Laitetta ei voi käyttää enää -10 asteen pakkasella, koska akut kärsivät kylmästä. On myös huomioitava tuulen osuus pakkasella. Hikoilu ja kyyneleet pehmittävät silokoni reunaa, silloin käyttö on hankalaa ja laite ei ole tiivis. Muuten huippulaite. Laite pitää pientä hurinaa joten se voi häiritä kuuloa,ja puhelimeen puhumista se häiritsee. Puhua laitteen kanssa voi normaalisti.
Se miksi se pidempään käytettäessä tekee päänsärkyä on minullekkin tuntematon asia. Johtuukohan siitä että sen pitää olla niin tiukasti kiinni kasvoissa ja onhan sillä painoakin. Ilmasta se ei ainakaan johdu.
Letku on muovia ja siinä oli kova muovin haju, joka lähti pois muutaman päivän ulkotuuletuksella. nyt on saatavana muitakin kuin muoviletkua, joten niissä ei tätä ongelmaa ole.
Monista liikkeistä saa neuvoteltua koekäytön kotiin. Silloin tietää että ostaa oikeanlaisen laitteen. Hintahan on noin 700- 800E liikkeestä ja alennuksista iippuen. Suodattimet noin 20E.
Tutustu laitteeseen netissä tarkemmin.
Muuten laite oli täysin hajuton, mutta olen kuullut että toisissa laitteissa hajua on ollut , mutta se on tuulettamalla hävinnyt.
"Ikävän epäilevä asenne sulla toisen sairautta kohtaan. Onko tarkoituksesi jotenkin lyödä lyötyä?"
Eikö kirjoituksestani välittynyt se että mua kiinnostaa tuo, että joku on sanut pelkistä hajusteista nimenomaan anafylaksiaa. Erittäin pahassa astmakohtauksesahan ensiapulääkitys on sama kuin anafylaktisessa kohtauksessa. Kiinnostaakin vaan tuo mekanismi, että mikä ero on hajusteen aiheuttamalla mahdollisella anafylaksialla ja allergisella astmakohtauksella. Eräällä tuttavallani on paha kala-allergia ja hän ei kestä kalan tuoksuakaan kun alkaa jo astma oireilla.Mutta en ole ikinä tullut ajatelleeksi et siinä voitais puhua anafylaktisesta reaktiosta viime kädessä. Tietty silloin sen ymmärrän jos hän syö kalaa tai saa sitä esim käsiinsä. Muta nuo allergisten oireisen syntymekanismit on niin monimutkaisia että minä en ainakaan niitä aina ymmärrä.
"Vaikka se joskus varmasti onkin vaikeaa kaltaistesi empatiakyvyttömien ihmisten vähättelystä johtuen."
Huoks! Aika kohtuutonta kritiikkiä ja aiheetta. Mutta ymmärrän kyllä, että aihe aiheuttaa sinussa voimakkaita tunteita joten suon sinulle anteeksi tämän väärinkäsityksesi ja en ota sitä miksikään :-). Hyvää kevättä sinullekin.
sitä onkaan pystynyt elävänä säilymään
kun on rämpinyt läpi -50 ja -60 luvunkin?
Niihin aikoihin kävi kansa kerran viikossa
saunassa, tupakkia poltettiin ihan jopa
sairaalavuoteessakin, busseissa jne. Kansa
kyllä siihen aikaan sai haista=) Emmekä
vieläkään ole kuolla kupsahtaneet "tuoksuihin"??
Pyydän anteeksi, sillä näemmä epäilykseni meni metsään. Luulin, että olit se kirjoittaja, joka oli epäilevään sävyyn ja ikävästi aiemmin kirjoittanut aiheesta. Sain kirjoituksestasi väärän. Näemmä käsitin väärin, joten anteeksi!
Tuo jatkuva altistuminen kemikaaleille vuosien saatossa on kuitenkin ilmeisemminkin saanut ihmiset sairastumaan erilaisiin sairauksiin, kuten syöpään, astmaan sekä hajuste- ja kemikaaliyliherkkyyteen.
Toivoisinkin, että ihmiset ymmärtäisivät ihan oman ja lastensa terveyden takia nuo hajusteiden ja kemikaalien vaarat, sillä jatkuva altistuminen niille ja esimerkiksi homeille, voi puhkaista tämän sairauden kenelle tahansa. Siksi suosittelenkin hajusteista nauttivia ihmisiä vapaa-aikanaankin kuitenkin vähentämään hajusteitaan. Eli jos sinä pidät jostakin hajuvedestä, niin toivottavasti et, jo ihan itsesikin takia, sekoita siihen muita tuoksuja.
Ei nimittäin voi olla kenellekään terveellistä, että tuoksuu hajusteiden sekamelskalle. Tällä tarkoitan sitä, että ei kannata käyttää yhtä aikaa montaa hajustetta sisältävää ainetta. Jos suihkusaippua tuoksuu yhdelle ja shampoo toiselle, hoitoaine kolmannelle ja kasvojen pesuaine jollekin muulle, lisäksi siihen vielä erihajuiset ihonhoitotuotteet, rasvat ja meikit sekä hiustenmuotoilutuotteet ja hajuvesi tai partavesi, vaatteissa vielä pesuaineiden ja huuhteluaineiden eriävät tuoksut, niin hajusteiden sekamelska on valmis. Hiuslakat ja pyykinpesuaineetkin tuoksuvat usein yhtä voimakkaasti kuin hajuvedet ja partavedet. Puhumattakaan siitä, että ihmiset, joiden oma hajuaisti on ilmeisesti turtunut tuoksuille käyttävät hajusteita liikaa.
Hajuste- ja kemikaaliyliherkkyys on selvästi lisääntymään päin. Jatkuvasti kuulen ihmisten sanovan, etteivät hekään kestä joitain voimakkaita tuoksuja. Samaan hengenvetoon ihmiset usein toteavat heti perään, että vaikka heillä ei olekaan tällaista yliherkkyyttä kuin minulla.
Muistutan silloin heitä, että eihän minullakaan ole tämä hajusteyliherkkyys aina ollut, vaan olen myös joskus voinut käyttää hajusteita ja siten minullakin herkistyminen alkoi, että en ensin kestänyt voimakkaiden haju- ja partavesien hajuja. Siksi suosittelenkin ihmisiä vähentämään hajusteitaan, jotteivät he herkistyisi yhtä pahasti kuin minä ja monet muut.
Läheskään kaikkien kemikaalien vaikutuksia ihmiseen ei ole edes tutkittu ja vielä vähemmän on tutkittu eri kemikaalien yhteisvaikutuksia.
Kuinka moni voi varmuudella tietää, ettei oma lapsikin jo kärsi hajuste- ja kemikaaliyliherkkyydestä? Pienet lapsethan eivät tunnetusti osaa ilmaista pahaa oloaan muuta kuin kiukkuamalla.
Tässä parit lainaukset tutkimuksista, joissa kemikaalien vaaroja ja myrkyllisyyttä käsitellään. Suorat lainaukset ovat poimintoja. Tekstit löytyvät kokonaisuudessaan lainausten perään merkityistä lähteistä.
"Tutkijoiden varoitukset kemikaalien riskeistä lisääntyvät."
"Ympäröivässä yhteiskunnassamme on yli 100 000 erilaista kemikaalia. Kemikaalien maailmanlaajuinen tuotanto on kasvanut vuoden 1930 miljoonasta tonnista nykyiseen 400 miljoonaan tonniin. Aineiden terveys- ja ympäristövaikutuksista ei ole tehtävissä riskinarviointia, sillä yli 80 prosentista käytössä olevista kemikaaleista ei ole riittävästi tietoa."
"Maailman Luonnonsäätiö on äskettäin osoittanut Euroopassa asuvan kolme sukupolvea ihmisiä, joiden veressä on jopa 70 eri ainetta, joita ei esiinny ympäristössä luonnostaan. Sen toisessa tutkimuksessa vastasyntyneiden lasten napaverestä löydettiin synteettisiä kemikaaleja. Kemikaalit siirtyvät siis äidistä sikiöön raskauden aikana. Moni niistä on hitaasti hajoavia, ja ne varastoituvat siksi kehoomme loppuelämäksi."
"Usean sairauden lisääntyminen saattaa johtua myös siitä, että monet kemikaalit, joille altistumme sikiöaikana, lapsena ja aikuisena, vaikuttavat hormonijärjestelmäämme ja johtavat ennen pitkää sairastumiseen."
"Erityisen huolestuttavaa on, että syntymätön lapsi altistuu jo kehitysvaiheessa hormonitoimintoihin vaikuttaville kemikaaleille, sillä hormonit säätelevät sikiön normaalia kehitystä. Sikiöaikainen kemikaalialtistus voi myös aiheuttaa sairauksia, jotka puhkeavat kymmeniä vuosia myöhemmin."
"Kuluttajat, teollisuuden työntekijät ja ympäristö altistuvat lukuisille vaarallisille kemikaaleille. Aineita on useissa tutkimuksissa löytynyt leluista, kosmetiikan tuotteista, huonepölystä ja sadevedestä. Kohonneita kemikaalipitoisuuksia on analysoitu myös raskaana olevien naisten ja sikiöiden verenkierrosta."
Lähde: http://www.wwf.fi/ymparisto/vaaralliset_kemikaalit/kemikaalien_haitat/tutkijat_terveysriskeista.html
"Ilmanraikastajat terveydelle vaarallisia"
"Ilmanraikastajien kukkaistuoksut ovat harhaanjohtavia. Ne eivät suinkaan puhdista ilmaa vaan ovat kaikkine kemikaalilisineen suorastaan vaarallisia terveydelle.Tämä ilmenee eurooppalaisesta selvityksestä."
"Tuotteista löydettiin mm. bentseeniä, styreeniä ja formaldehydiä, jotka voivat ärsyttää limakalvoja ja pahimmassa tapauksessa aiheuttaa syöpää."
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=0,3:2026:1143:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2004-12-23,104:49:273278,1:0:0:0:0:0:
"Kodin kemikaaleilla yhteys lasten astmaan"
"Tavanomaiset kotitaloustuotteet kuten valkaisuaineet, maton pesuaineet ja maalinpoistoaineet voivat aiheuttaa lapsille astmaa."
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=0,3:2026:1143:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2004-12-23,104:49:273278,1:0:0:0:0:0:
(Löytyy sivua selaamalla hieman alempaa kuin tuo selvitys Ilmanraikastajien vaarallisuudesta terveydelle.)
Eli ei tässä suotta huolissaan olla näistä asioista.
Kunhan vaan asioille todella alettaisiin tehdä jotain ennen kuin lapsemmekin sairastuvat ja alkavat saada vakavia oireita. Ensimmäinen askel taistelussa kemikaalien vaaroja vastaan olisi saada hajuste- ja kemikaaliyliherkkyydelle diagnoosi myös Suomessa. Tässä voivat olla avuksi kaikki allekirjoittamalla seuraavan vetoomuksen:
http://www.adressit.com/sosiaaliturvahajusteyliherkille
Mikäli nimeään ei halua julkaistavan netissä, voi vetoomuksen allekirjoittaessaan myös valita, että nimi ei näy netissä.
Oletkos miettinyt miten maailma on muuttunut 50-60 luvusta nykypäivään. Ei sillon vielä ollut joka paikassa tälläistä kemikaalien määrää kuin nykyisin. Silloin lasten vaipatkin oli vielä harsovaippoja, nykyisin lasten vaipatkin ovat hajustettuja. Jokapaikkaan tungetaan hajustettuja, ilmanraiksteita. Ihan kaikki on keinotekoisesti hajustettu, ihan kaikki. Paitsi tuotteet jotka nykyisin tehdään ONNEKSI erikseen hajusteettomina. Ennen oli toisinpäin, tavallisempaa oli hajuto tuote kuin hajusteeton.
Nyky yhteiskunnassa laitetaan kemikaaleja jopkapaikkaan, kuten Venäjällä jopa taivaalle ettei vettä sada väärään paikkaan, vääränä aikana.
Joten ei ole mikään ihme kun ihmiset sairastavat. Ja mikä on tulevaisuus, etenkin näiden pieneien lapsien jotka altistuvat jo vauvasta asti kaikkiin kemikaaleihin. Varmasti hajusteista sairastuvien ihmisten määrä lisääntyy runsaasti.
hajusteita töissä! Kuka tahansa, työkaveri tai potilas voi olla hajuallerginen. Meidän sairaalassa hajusteiden käyttö henkilökunnalta on kielletty siinä, missä korut ja kellotkin. Mutta aina on niitä jotka näistä luistavat.
Terv. kokenut hajuallergikko
Niin, joskus olen tavannut tyypin, jolla on kaulassa mahtikäädyt, sormukset joka sormessa ("En ikinä ota näitä pois!" hyi hel...), verenpunainen kynsilakka, mieletön saneerauslaasti naamassa ja Opium -hajuvedessä uitettu pää. Huraaa uraaa! hyvin sopii työpuvun kanssa!
Joillain ihmisillä ei ole lainkaan tyylitajua. Tarkoitus on vaan näyttää varakkaammalta kuin on, ikävä kyllä metsään mennen.
Vain köyhät koreilee ja käyttää hajusteita
..ainakin järjeltään köyhät.
Nimittäin kyllä jonkinlaista järjen köyhyyttä on myrkyttää hajustekemikaaleilla hengitysilmaamme ja maaperäämme.
Hajusteettomuudesta onkin muotoutumassa fiksujen, laatutietoisten ihmisten trendi. Näillä trenditietoisilla ihmisillä on varaa sijoittaa omaan terveyteensä ja hyvinvointiinsa sekä ympäristön suojeluun.
Itse en duunissa käytä erikseen mitään tuoksuja,koska se ei kuulu hoitajan imagoon.Töissä meillä on pari tätiä jotka tunkee jotain opiumia pullon joka aamu ja haiseevat sitten seinäliisterille koko päivän,mutta se on heidän valintansa.Itse en rupea vapaa-ajalla rajoittamaan hajusteiden käyttöä.Vapaus se kuitenkin tätäki maata pyörittää,ainakin teoriassa.Ja jos saat anafylaksian sairaalassa niin eikös se ole paras paikka saada se kun adrenaliinia on ihan käden ulottuvilla?
Kyllä se on niin, että kukaan ei kuole hoitaja hajuveteen!! Vieraat tupruttavat alushousuja myöten niin paljon hajuvettä ja partavettä, että haisee jo monen osaston päähän. Itse olen sairaanhoitaja ja taatusti panen hajuvettä töihin mennessäni ja samoin deodoranttia. En kyllä pullo tolkulla, enkä usko että kukaan muuaan laittaa.
Ja kuoleehan ne viinaankin, kun rakas puoliso sitä tuo mehupullossa vakavasti sydänsairaalle puolisolleen. Tai kun osaston tupakkahuone potilaille tehdään keuhkosairaiden huoneen viereen.
Kyllä sitä hoitaja saa olla oma itsensä, eikä mikään näkymätön haamu. Tämä sama hajuvesiongelma koskee sitä paitsi kaikkia aloja, kaupankassoja, kirjaston tätejä, irastoja,lomittajia, lastenhoitajia, pankkeja, uimahalleja,kadun lakaisijoita.
Todella osaava sosiaali- ja terveysalan ammattilainen hemmottelee itseään hajusteilla ainoastaan työajan ulkopuolella vapaa-ajallaan eikä myöskään ylenkatso asiakkaita/ potilaita, kuten sinä kirjoituksessasi.
Itse olen aina sanonut yliherkyyteni sairaalassa ja osastolle mennessä.
Ensimmäinen shokki tulee kun menee ilmottautumaan.. huh huh kun toimistovirkailija on laittanut hajuvettä.. pitää ottaa pari askelta taaemmas et jaksaa olla sen aikaa että maksaa.
Lääkärille meno aika oli heti aamusta ja hoitajat purjehtivat töihin ja vaihtamaan vaatteeita..
Voi luoja sitä lemua kun kulkivat odotustilan läpi.
En ollut uskoa että näin on.
Joku hoitaja kertoikin, että tässä sairaalassa hoitajat ei saisi tuoksua, mutta ei silti useimmat käyttää tuoksuvia tuotteita.
Tämä oli Iisalmen terveyskeskus ja sairaala.
Monessa terveyskeskuksessa ja sairaalassa sama ongelma, hoitajat eivät saisi käyttää hajusteita, mutta kuitenkaan kukaan ei puutu siihen. Uskomattominta (mutta totta), mitä on nähty, on se, kun terveydenhoitajalla oli terveyskeskuksen vastaanottohuoneessa näkyvällä paikalla hajuvesipullo. Ilmeisesti kyseisellä hoitajalla oli kaiken lisäksi tapana lisäillä hajuvettä työpäivän aikana.
Kuten hyvin tiedämme, tällä terveydenhoidon alallahan on niitä koulukuntia jokaisen näkemyksen tueksi!
Taitaa tässäkin hajuvesiasiassa olla vain koulukuntien välinen näkemysero, ja molemmat näkemykset ovat siis oikeita?
Kaikkea sitä kuuleekin.. vai että näkemyserokin vielä.
Ei pitäisi kovinkaan epäselvää olla, jos sosiaali- va terveysalan ammattiin hakeutuu, että silloin tulisi työaikana asiakkaiden/ potilaiden terveys/ turvallisuus olla etusijalla.
Jos näkee tämän asian jotenkin toisin, olisi syytä vaihtaa alaa!
Helpollapa pääset jos saat shokin ja otat vain pari askelmaa taaksepäin!!!!
Kannattaisi käyttää oikeita sanoja ja termejä. Jos puhut anafylaktisesta shokista, se ei mene tuosta vaan ohi kun ottaa pari askelmaa taaksepäin. Siinähän romahtaa hapensaanti ja vrenkierto ja nopea lääkitys on paikallaan. Ei pari askelta vaan adrenaliini. Se tila on hengenvaarallinen.Mietippä sitä.
Se on sentään hyvä että Suomessa on vain vähän ihmisiä jotka saa todellisen anafylaktisen shokin hajusteista, mutta moni tuntuu sitä pelkäävän. Turhaan luulen ma.
Et selvästikään ymmärtänyt, että shokilla nimimerkki Kärsivä tarkoitti ilmeisemminkin järkytystä.
Ja tuosta anafylaktisesta shokista. Minäkin toivon, että pelko anafylaktisesta shokista olisi turha. Ikävä kyllä ne, joiden oireet pahenevat koko ajan, tuskin kuitenkaan ihan turhaan pelkäävät, milloinka tuo kaikista pahin eli anafylaktinen shokkikin kohdalle osuu, koska tiedossa on, että jotkut hajuste- ja kemikaaliyliherkät, joiden oireet ovat menneet jo tosi pahoiksi, niitä jo saavat.
"anafylaktinen shokkikin kohdalle osuu, koska tiedossa on, että jotkut hajuste- ja kemikaaliyliherkät, joiden oireet ovat menneet jo tosi pahoiksi, niitä jo saavat."
Taitaa kuitenkin olla aika harvinaista tai ainakin vaikeasti todistettavissa.
Minua kiinnostaa, miten hajuste määritellään.
Tuoksuja on kaikkialla; pesuaineissa, huuhteluaineissa, kasvo- ja vartalovoiteissa, deodoranteissa.
Ei, minä EN aio ostaa hajustamatonta huuhteluainetta, enkä ryhtyä rasvaamaan itseäni jollakin apteekin hajusteettomalla perusvoiteella, koska ne eivät ole laadukkaita verrattuna kempparista saataviin.
Sen sijaan töihin ei ktllä tulisi mieleenkään laittaa hajuvettä, hiuslakkaa tai muuta voimakkaasti tuoksuvaa ainetta.
Eli nmihin raja sitten pitäis vetää - täyttä tuoksuttomuutta ei mun mielestä voi vaatia -paitsi ehdottomasti keuhko-osastoilla.
Tuollaiset reagtiot on onneksi äärimmäisen harvinaisia ja vielä harvinaisempaa on, että ne laukaisee jonkin perushygieniatuotteen tuoksu. Kuten sanottu, ne hajuvedet ynnä muut on eri asia, eikä kuulu mun mielestä MIHINKÄÄN työpaikkaan (..paitti ehkä ilotytöilleja strippareille..)
Itsekin olen samaa miettinyt.
Minä laitan töihin mennessäni dödöä, joka ei ole tuksutonta. Olen kova hikoilemaan, eikä tuoksuttomat dödöt pidä samalla tavoin kuin käyttämäni dödö, joka onkin yksi niistä harvoista, jotka minun hipiälleni sopii. Lisäksi laitan hiuslakkaa, koska en halua näyttää töissä peikolta. En toki suihkuttele pulloa kerrallaan. Hajuvedet jätän suosiolla pois. Voiteet, joita käytän ovat myös herkkäihoisille tarkoitettuja, joko hajusteettomia tai miedosti hajustettuja.