Kaikista onnettomimmat vaahtoajat inisivät aikoinaan, että Otto Martikaista ei unohdeta koskaan ja hän ei koskaan tule pystymään elämään normaalia elämää vankilan ulkopuolella. VÄÄRIN,kuten tälläkin palstalla huomaatte, niin aika moni kysyy kuka Otto Martikainen. Martikaiset teot alkavat unohtua ja hyvä niin, ei kenenkään tarvitse koko ikäänsä kärsiä vanhoista asioista.
Otto Martikainen unohtuu
Kuikkaveto
252407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Luulevat olevansa turvassa?
Ei Suomen yksi kohutuimmista henkirikoksista niin vain unohdu. Tekijä ja kuinka sillä menee, ei kiinnosta pätkän vertaa tietää mutta itse teko ei kyllä unohtu. Näin ainakin omasta puolestani.
Sehän on esimerkkinä olemassa että kuinka pienestä sitä voi nykyäänkin henki lähteä ja että kuinka vähällä tekijäkin voi siitä päästä.
mitäs se sitte teki?
googlella nimellä otto martikainen
Otto pojan teot pysyvät vuosikymmeniä ihmisten tietoisuudessa. Kloppi riisti Eveliinan kaikki mahdollisuudet ja samalla tuhosi hänen vanhempiensa ja muiden läheisten elämän. Miksi asia pitäisi vaieta ja unohtaa? Siksikö, että Martikainen saisi hyvän ja häiriöttömän elämän? Otto ei ole kantanut läheskään vastuuta törkeästä teostaan, vaan pääsi olemattoman tuomion jälkeen vapaalle. Toivottavasti kohtalo kostaa hänen pahat tekonsa ja kärsisi edes pienen osan siitä kauhusta, minkä järjesti Eveliinalle.
Suomen rikoshistorian vastenmilisimmästä teosta
Ehkä vastenmielisimpiä , mutta ei ainutlaatuisimpia. Kyllä raaempiakin rikoksia on tehty. Muistatteko muuten monta raakaa murhaa -50 luvulta? Tuskin yhtään, ja se ei tarkoita että -50 luvulla ei tehty raakoja ja pöyristyttäviä murhia. Miten voidaan kuvitellakaan, että joku nassikka joka on syntynyt tänä vuonna olisi edes tietoinen saatikka kiinnostunut jonain vuonna -01 tapahtuneesta teosta????
Ymmärtänet ehkä itsekin että tämä tapaus erottunee pelkästään "tavallisista" henkirikoksista jo siinäkin että kuinka mystinen tämä rikos oli yli vuoden verran kun syyllistä yritettiin löytää. Ehkäpä sellainen henkirikos jossa tekijäkin jää lähes heti kiinni niin unohtuukin hieman nopeammin. Sitä paitsi, kokonaisuudessaanhan tämänkin suhteellisen järjettömän henkirikoksen motiivi ei ole yhäkään selvillä. Sekin mitä tiedetään motiivista niin muistuttaa tällä tapauksella että kuinka pienillä syillä sitä voi surmatuksikin joutua.
No ei suinkaan millään tavalla niin erikoinen rikos, kun puhutaan. Sattui vaan olemaan lehdissä todella paljon, kun KAUNIS tyttö oli tapettu ja murhaajaa ei löydetty! Niin tapettiin reilu kolmekymppinenkin ihminen yli vuosi sitten ja tekijä on edelleen vapaalla. Eikä sekään ole ainut. Näitä juttuja on paljon ja lehdistö eikä poliisitkaan niistä paljoa välitä. Kaikki ovat virkavallalle TÄYSIN eriarvoisia!
on monta juttuja minkä takia se on ollut niin paljon esillä mm. lehdistössä.
- uhrina oli 14-vuotias lapsi
- tekijä oli vain 15-vuotias
- surmaajaa ei saatu kiinni yli vuoteen
- teolle ei ole löytynyt minkäänlaista kunnon motiivia
- teko tapahtui klo 19 jälkeen eli ei edes kauhean myöhään ja järkytti pientä kaupunkia
- uhrilla ei ollut mitään huumetaustaa tai muutakaan rikollista taustaa, monilla (huom! ei kaikilla) henkirikosten uhreilla on jonkunlaista rikollisuutta tmv., jonka vuoksi myös heidän murhansa eivät ole niin yllättäviä kuin vaikkapa Eveliinan
- Eveliinan surma oli raaka, aluksihan Otto sai tuomion murhasta, joka myöhemmin lievennettiin surmaksi, 83-kiloinen Otto mm. hyppi talvikengillään 53-kiloisen Eveliinan pään ja rintakehän päällä
Mielestäni uhrin kauneudella ei tässä julkisuudessa ole vaikutusta. Lapsiin ja nuoriin kohdistuvat rikokset saavat aina paljon julkisuutta, olihan mm. 1998 Arton tapaus jne. Artostakin olisi varmasti ollut paljon enemmän lehtijuttuja jos rikos ei olisi selvinnyt nopeasti.
mainetta otto joutuu kantamaan lopun ikäänsä. Ei tuollaista tekoa pysty pyyhkimään ihmisten muistoista pois, vaan se pulpahtaa aika ajoin esille. Murhaa ei pysty sovittamaan, sillä menetettyä henkeä ei takaisin saa, siksi se on pahin rikos.
Vuonna -94 tai -95 Tampereella nuori Somali tappoi 15-v Tuuli Ikosen. Siitäkin puhuttiin aikanaan ja kirjoitettiin roppakaupalla ja esillä oli pitkään pakolaisten sopeutuminen maahan. Tämäkin piti olla niin kovin ainutlaatuinen; uhri oli kaunis lapsi 15-v ja tekijä somalipakolainen. Mutta mites tänään,milloin viimeksi olette lukeneet aiheesta, eli kirjoitetut aiheet taitavat löytyä vuosien takaa ja eipä nimi Tuuli Ikonenkaan kerro enää mitään ihmisille...eli aika unohtaa.
pari viikkoa sitten, kun juttu oli taas jollain sivustolla. Tällä tampereen tappajallahan oli jopa aiempia samanlaisia tekoja, ja taisi olla karkoituskin päällä. Nyt se on jo vissiin vapaalla jalalla jollei peräti savimajassaan jossain Somaliassa.
Osaatko yhtään päätellä asioita? En ole kuullut että kyseinen tekijä olisi yhäkään vapautunut saamaltaan tuomiolta, korjatkaa jos olen väärässä. Toisekseen hänhän saikin kovemman tuomion teostaan joka nyt tietenkin suuremmasta osastakin kansaa voi jo tuntua oikeudenmukaisemmalta kuin vain muutama vuosi linnaa joten senkään vuoksi tapauksesta on varmaan vähemmän spekuloimisen syytä olemassa. Kolmanneksi, tapauksesta on jo kuitenkin muutamakin vuosi enemmän aikaa kuin tästä Eveliinan tapauksesta ja varsinkin siihen ajankohtaan nähden kun tekijäkin saatiin vasta edesvastuuseen teostaan. Mistä tiedät että kuinka tapausta vielä jaksetaan puida esimerkiksi 5-10 vuoden päästä?...vähemmän varmaan ainakin kuin vielä näin vasta muutamia vuosia siitä kun syyllinenkin löytyi. Jos tekijä on kärsimässä rangaistustaan niin vähemmän kai se silloin puhututtaa kuin että kävelisi jo vapaana 3,5vuoden jälkeen pakoiltuaankin ensin vuoden tai pari.
Sitä paitsi, pysyy kai tapaus pinnalla keskusteluissa jos teikäläisetkin asiasta keskusteluita availee....ihmetelläkseen että miksi asiasta pitää vielä puhua.
"Eveliina oli lapsi..., mutta Otto oli 83 kiloinen..."
Naisethan väittävät, että tytöt kehittyvät pari vuotta aikaisemmin eli Ottohan tässä lapsi oli.
Eveliina oli seurustellutkin jo ties kuinka kauan (ja kuinka monen kanssa). Ilmeisen paha suustaankin ja sai viattoman pojan hermostumaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000024014242
oli 14-vuotias eli lapsi. Oton kilomäärän olen maininnut siksi, että 83- ja 53-kiloisen välillä on suuri ero. Otto on ollut täysin ylivoimainen Eveliinaa vastaan, Eveliinalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta puolustautua ojan pohjalta itseään huomattavasti painavampaa ja vahvempaa Ottoa vastaan. Eveliina oli seurustellut muutaman kuukauden 16-vuotiaan venäläisen pojan kanssa. Seurustelu oli ollut sellaista, että "oli kuunneltu yhdessä Darudea". Nämä olivat sanat, joilla poika kuvaili seurusteluaan Eveliinan kanssa eli ihan tavallista teini-ihastusta. Ylipäänsä mitä Eveliinan "seurustelut" tai muutenkaan puhumiset tähän vaikuttaa. Vaikka olisi mitä sanonut niin se ei oikeuta Oton tekoa eikä mitenkään vähennä sen raakuutta.
koko ajan, että oli lapsi ja Ottoa taas olisi pitänyt kohdella aikuisena ja rangaistus kovimman mukaan.
Kyselepä 14-vuotiailta ovatko he lapsia. Ei näytä vanhempiakaan kiinnostavan ryyppäämiset ja seksitouhut ennen kuin sattuu jotakin.
Yritä nyt tajuta, että rangaistus on ollut täysin lainmukainen ja tuohon kostonhimoosi sinun täytyy hakea apua psykiatrilta.
Mielestäni 15-vuotias normaaliälyinen henkilö kyllä tajuaa esim. tappamisen ja sen seuraukset, samoin sen mitä tapahtuu jos hyppii toisen henkilön päällä, kuristaa tätä jne.
En ymmärrä miksi Oton pitäisi saada vähäisempi tuomio sen vuoksi, että oli vain 15-vuotias. Kyllä minä 15-vuotiaan jo tiesin, ettei ihmisiä saa tappaa. Eri asia olisi jos kyseessä olisi vaikkapa 8-vuotias. Eveliinan ikä, 14 vuotta, ja myös Oton ikä, 15 vuotta, ovat mm. yksi hyvin tärkeä syy miksi asia oli niin paljon julkisuudessa. Iän olen sen takia maininnut. Mielestäni iän ei pitäisi vaikuttaa tuomioon, ainakaan jos kyseessä on jo 15-vuotias tappaja.
jos on valittamista.
Millä muulla kuin kostonhimolla perustelet oletetun opiskelupaikan ja uuden nimen jatkuvan levittelyn.
Parasta vaan hakeutua hoitoon ja pian.
Teko on Suomen lakien mukaan kärsitty.Kysymys kuuluu onko Eveliina jokin erikoistapettu,josta ruikutetaan vuositolkulla.Nuoria naisia on tapettu satakunta Eveliinan tapon jälkeen eikä niistä ruikuteta tällä eikä muillakaan palstoilla.Antakaa jo olla!
on ehdonalaisessa vapaudessa ja se ei tarkoita, että olisi kärsitty!
Porvoon kirkon polttajallekin vaaditaan seitsemää vuotta.
puolet niin on ehdonalaisesssa, eli 3,5 vuotta. Eveliina oli saman arvoinen kuin perstunut paanukatto?!!
tietysti mieluummin olla sinun kaltaisesi kostonhimoinen lahopää.
Älä yritä kirjoittaa lakeja uusiksi, kun et ymmärrä yksinkertaisempiakaan asioita.
Tuomio on kärsitty ja uusi tuomio tulee, jos rikkoo lakia koetusaikana.