Olen hankkimassa toista digikameraani. Olen pohtinut puolijärjestelmän hankkimista.
Kysyisinkin, mitä hyviä malleja tällä hetkellä on olemassa? Itse tiedän sonyn DSC H5:n ja canonin powershot S3 Is:n. Mitä muita?
Mitkä toiminnot näissä on mahdollista säätää käsin ja mitkä jää ainoastaan järkkäreille?
Kysyisinkin, mitä hyviä malleja tällä hetkellä on olemassa? Itse tiedän sonyn DSC H5:n ja canonin powershot S3 Is:n. Mitä muita?
Mitkä toiminnot näissä on mahdollista säätää käsin ja mitkä jää ainoastaan järkkäreille?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Reilu koko, pieni kohina, hyvä kuvien laatu, edullinen, varsin hyvät testitulokset.
http://www.fuji.fi/kamerat/digikamerat/tuote.html?id=271&FinePix S6500fd Zoom
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s6000fd.html
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
http://www.billiger.de/show/produkt/3552393-Fujifilm-FinePix-S6500fd.htm
Ostin vaimolle lahjaksi S3:sen ja hyvää jälkeä tulee. Itselläni on kakkoskamerana Panasonic FZ 20 johon olen varsin tyytyväinen, kolmisen vuotta olen käyttänyt sitä varsin paljon ja hyvin on kestänyt. (Digi järkkärini on hyvää vauhtia siirtymässä kakkos kameraksi josta en silti luovu, sillä on oma tärkeä paikkansa). Kuvaan paljon täällä pohjoisen erämaissa ja monien optikoiden mukana raahaaminen on melko työlästä ja nopean tilanteen tullessa eteen putkien vaihtaminen liian hidasta, kohde ehtii vaihdon aikana muihin maisemiin.
Kysymykseesi tulee varmaan muitakin suosituksia, valintaa on, tunnen hyvin kokemuksesta vain nämä kaksi).
Olisi mielenkiintoista kuulla Fujilla kuvaavien mielipiteitä, myös negatiivisia.
Esimerkiksi Panassa voi periaatteessa säätää lähes kaikkea, joskin tietyissä rajoissa. Kohteen tarkennus manuaalisesti on kuitenkin hankalampi kuin järkkäreissä, tosin automaattinen tarkennus toimii varsin hyvin jos kohden on kyllin selvästi esilä). Ymmärtääkseni nämä koskee myös muita 1/2 järkkäreitä (digikompakteja.)
Vahvana puolena on kuvan valotuksen tarkastelu ja tarvittava säätö ennen laukaisua!
Järkkäreissä on yleensä mahdollisuus suurempien ISO arvojen käytöön, kalleimmissa hyvinkin suuriin. Jos valoa riittää asia ei ole ongelma.
... pitäisin salmakenkää vähimmäisvaatimuksena "puolijärkkäri" nimitykselle.
Toinen vaatimus olisi myös RAW...
http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp
http://www.dpreview.com/news/0402/04020908canonpro1.asp
http://www.dpreview.com/news/0508/05080202kodak_p880p850.asp
http://www.dpreview.com/news/0607/06071905panasonicfz50.asp
http://www.dpreview.com/news/0409/04091603nikoncp8800.asp
http://www.dpreview.com/news/0402/04021219konicaminoltadimagea2.asp
http://www.dpreview.com/news/0409/04091501kmdimagea200.asp
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
Tuossa varmasti ne varteen otettavimmat.
Jollekin se merkkaa jollekin ei. Minulla oli viimeksi 1984 Olympuksen OM sarjaan salama enkä ole sen jälkeen sitä tarvinnut. Kuvasin aikanaan NikonF järjestelmällä ja silloin oli Braun salamat in. Mullakin oli oikea järkäle lyjyakuilla joka kanto melkein 100m 400 ASA:n filkalle....oikein kättä lämmitti losautti läheltä. Pini kameran apusalama riittää täytteenä muuten vain luonnonvalolla.
... tarkoitus ei ollut ottaa kantaa ulkoisen salaman tarpeellisuuteen vaan saivarrella käsitteistä, nääs jos lisälaitteen liitäntä mahdollisuutta on rajoitettu poistamalla varustekenkä, niin mikäs puolijärjkkäri se sellainen on?
... raw on ihan kiva olla olemassa, mutta se ei sinällään määrittele kameran tyyppiä.
http://s175.photobucket.com/albums/w153/Kuvaajapoika/?start=all
Unohtako Panasonicin DMC-FZ7 ja siitä juuri ilmestynyttä uudenmpaa versiota DMC-FZ8. Itselläni on tuo DMC-FZ7. Siinä on 12x zoomi ja käsisäädöt. Kamera on kevyt ja siinä on todella hyvä kuvausote.
Jos on niin toimiiko mielestäsi ? ... Siis onko eroja vakaimella ja ilman vakainta otetuissa kuvissa mielestäsi..
.
Kamerassa on paljon hyviä ominaisuuksia ja luotettava tuntuu olevan ei ainuttakaan vikaa, eikä jäljessä moittimista...muutama miinus
- onneton tähtäin varsinkin "lasipäiselle"
- vaikea saada tukevaa kuvausotetta koska on liian pieni
- tärkeät valinnat valikon kautta, saisi olla oma säätönuppi
- ei himmene kun reikään F 8.0
- kohisee jo ISO200 herkkyydellä
Jos kamerasta saa perinteisen kunnon otteen, en pidä vaikainta välttämättömänä, koska ilman sitä on kuvattu yli 100 vuotta. En toki sitä leluna pidä, jos se kamerassa on, mutta mitenkään se ei ainakaan oman kameran valintaan vaikuta. Ostin ekan digin Panasonicin DMC-FZ5 , jotta sain jonkinlaista tuntumaan yleensä tähän digikuvaukseen. Seuraavana onkin vuorossa järjestelmä ja täysikennoista tekee mieli, koska filkka EOksella kuvaan edelleen dioja....ne muuten säilyvät hyvin.
- ei himmene kun reikään F 8.0
Miten fuji 6500 himmenee?
On eroja ilman vakainta otetuissa kuvissa ja vakaimella otetuissa kuvissa, varsinkin telepäässä. Tuo 12x optinen zoom tarvii melkein pakostakin optisen kuvanvakaajan, ellei aina halua kuvata jalustan kanssa. DMC-FZ7 voi voi päättää onko vakain tasolla 1 tai 2 tai ihan poissa käytöstä.
Eli tämän DMC-FZ5 uudemmassa versiossa on säätönappi ns. "joystick" josta voi säätä aukon koon ja sulkimen nopeuden.
.
FinePix S6500fd, Aperture Range: F 2.8 ~ F11
Lähes kaikki voi säätää myös käsin.
Tässä tarkempia tietoja http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2203
Linkissä oli O.K. faktaa. Tuo pikselimäärä askarruttaa, onko se tarpeellinen tämän luokan kamerassa kun kenno on lienee samankokoinen kuin aikaisemmissa malleissa. Mitä se merkitsee käytännössä kuvanlaatuun. Esimerkiksi suurennettaessa osa rajauksia kuvista niin miten säilyy terävyys. Järkkäreissä yli 10 miljoonan pikselillä on selkeä merkitys suurenuksissa. Joskin sanotaan, että yli 8 miljoonaa on tarpeetonta. Hmm...
Leica V-lux 1 olis ainaki kallein mitä löytyy noita "puoljärkkäreitä" ja kyllä se todella laadukkaaltakin tuntuu.
http://www.dpreview.com/news/0609/06091409leicavlux1.asp
Käytännössähän tuo on tismalleen sama kuin Panasonic FZ50, mutta kuvankäsittely on Leican omaa. Jos haluaa ostaa nimen niin kai tuo silloin menee, mutta eroa noiden kahden kameran välillä ei tule kyllä huomaamaan, siis kuvanlaadussa. Tähän mennessä Leican ja Panan yhteiset tuotteet on ollu aivan samanlaisia joten asiakas kyllä maksaa vaan tuosta Leican logosta, ei muusta.