Pitäs saada joku hyvän zoomin omaava objectiivi kyseiseen laitteeseen. AF-S pitääs olla.
Itse en noista paljoa tiedä mutta tahtoisin zoomataa kaukaa lähelle.
Itse en noista paljoa tiedä mutta tahtoisin zoomataa kaukaa lähelle.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... ehkä sun sitten pitäs ostaa sellainen. Nimittäin tulit kysymyksessäsi määritelleeksi vastauksenkin nimittäin sen, että se pitää olla nikkor (toi af-s rajaa muut merkit pois) sen että se pitää olla hyvä (rajaa halvat ja kohtuuhintaiset pois) ja sen että se pitää olla pitkätele (rajaa halvat, kohtuuhintaiset, lyhyet ja puolipitkät telet pois). Vakaajahan noissa tuppaa kaikissa olemaan muutenkin joten eikö kauppaan astamaan sellainen saattaa jo alkaen neljällä tonnilla irrota:)
PS: Oikeasti tarkoitin tällä näsäviisaalla vastauksellani, että jos hetken keskitytte pohtimaan kysymystä (tuossahan ei oikeastaan edes kysytty mitään) tarjoaa se mahdollisuuksia poihtia järjellisiä vastauksia. Jos vastaaminen edellyttää tarkentavaa kysymystä, tarkoittaa se sitä että alkuperäinen kysyjä sleebailee ja jättää ajattelemisen muille.
Kyllä tuo 18-70mm (D70-kittiputki) on melkohyvä yleislasi. Jos tuo on liian lyhyt, niin sit 18-135mm? (D80 kittiputki?), mutta siitä ei itellä kokemuksia.
Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
Voisi olla paikallaan, siinä on ainakin laajista ja teleä samassa, mutta valovoima ei tietenkään koskaan noissa ole mikään maailman paras.
Itellä on canonissa ef 28-300mm f3.5-5.6 ja kyllä se riittää ihan hyvin kaikenlaiseen kuvaukseen, kunhan on sisällä kunnon salama käytettävissä.
Eikä ole tuo nikkorin 18-200mm kovin pahan hintainenkaan jos ottaa sen ominaisuudet huomioon.