Yksi amatööriysymys:
Mulla on Canon 350D ja räpsisin mieluusti liikkuvia kuvia ohikiitävistä juoksijoista, joka toimiikin hyvin kirkkaassa ulkoilmassa. Kun menen sisälle (jossa kirkkaita lamppuja katossa tai heikompi valaistus), niin kuvista tulee ihan suttuisia - missä probleema? Objektiivin valovoimaisuudessako? Haluisin ottaa kuvia juoksijoista myös hämärässä ja tietty yöllä jos niiden onnistumiseen on mitään mahdollisuutta, joten mitä teen?
Oonko ihan tumpelo vai hoituuko homma jollain paremmalla objektiivilla ja jos, niin millä? En vieläkään ymmärrä noista helkkarin numeroarvoista ja suljinajoista sun muista hölkkäsen pöläystä, vaikka niihin on vastauksia netti pullollaan. Ei vaan jotenkin mee kaaliin noi jutut, joten olisin erittäin kiitollinen jos joku konkarikuvaaja voisi auttaa ongelmassani. Ihan kyselen, jotten osta sikaa säkissä tai tee turhaa/väärää ostosta jolloin ongelma ei sen myötä poistu.
tv tuhat kuvaa piloilla
Mulla on Canon 350D ja räpsisin mieluusti liikkuvia kuvia ohikiitävistä juoksijoista, joka toimiikin hyvin kirkkaassa ulkoilmassa. Kun menen sisälle (jossa kirkkaita lamppuja katossa tai heikompi valaistus), niin kuvista tulee ihan suttuisia - missä probleema? Objektiivin valovoimaisuudessako? Haluisin ottaa kuvia juoksijoista myös hämärässä ja tietty yöllä jos niiden onnistumiseen on mitään mahdollisuutta, joten mitä teen?
Oonko ihan tumpelo vai hoituuko homma jollain paremmalla objektiivilla ja jos, niin millä? En vieläkään ymmärrä noista helkkarin numeroarvoista ja suljinajoista sun muista hölkkäsen pöläystä, vaikka niihin on vastauksia netti pullollaan. Ei vaan jotenkin mee kaaliin noi jutut, joten olisin erittäin kiitollinen jos joku konkarikuvaaja voisi auttaa ongelmassani. Ihan kyselen, jotten osta sikaa säkissä tai tee turhaa/väärää ostosta jolloin ongelma ei sen myötä poistu.
tv tuhat kuvaa piloilla
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos et, niin olet niinkuin puolet nykyisistä "valokuvauksen" harrastajista. Surkeaa on sano....
Pitkään aikaan ei ole naurattanut niin kuin nyt. Tämän ketjun kyssäri kuuluu ihan samaan sarjaan kuin seuraavat:
1) Canon vs. Nikon - kumpi on parempi?
2) Kittiputken laadusta
3) Miten saan häntimiskuvia Tavastialla
x-D
Kiitos asiallisista vastauksistanne aloittelevalle kuvauksen harrastajalle nimimerkit Trollaattori ja Capa. Jos kysymykseni kuuluu "samaan sarjaan kuin...", niin myös vastauksenne kuuluvat sanonko mihin sarjaan. Hyvää kevään jatkoa molemmille.
Mistä sinä tiedät mihin minä viittasin toteamalla kyssärisi kuuluvan samaan sarjaan em. kolmen aiheen kanssa???
Käsittämättömän huono itsetunto monilla alkavilla valokuvauksen harrastajilla, tällä palstalla. Kertooko tämä kysyjien nuoresta iästä? Ennakkoasenne on se, että muut kettuilee jos ei heti tipahda sitä valmista vastausta.
Mene kuule kirjastoon, etsi jokin valokuvausta käsittelevä perusteos ja opiskele asiat siitä. Sillä tavalla, sekä kuvaamalla, opit perustekniikan parhaiten. Ihan totta. Tsemppiä sulle ja hyvää kevään jatkoa sinnekin päin!
Hyvää kevättä sinnekin, ja mukavia onnistumisen ja oivalluksen hetkiä kameran kanssa. :)
Eli huonossa valossa liikkuva kohde on tosi hankala, etenkin aloittelijalle.
Suljinaika pitäisi saada sinne 1/200 paremmalle puolelle, eli samaa tasoa pyöreesti ulkokuvauksen kanssa.
Tarviset ainakin salamalaitteen ja nostat sen suljinajan niin ylös kuin mahdollista ja ISO-herkkyyskin tonne ISO 800:n. Kameran oma salama on heikonlainen teholtaan ja joustavuudeltaan, erillinen aina huomattavasti parempi.
Mieluiten myös valovoimaisempi objektiivi esim. sadan euron 50 millinen, F1,8 valovoimalla auttaa kummasti.
Juoksijoita voidaan ns. panoroida, eli seurata liikkettä, jolloin tausta ja juoksijan jalat jäävät epäselväksi, mutta juoksija muutoin on tarkka. Tämä taas on vaikea oppia alussa.
Eli, tarvitset nopeaa suljinaikaa... sanotaan tuo haarukka 1/200-1/1000.... salamalaitteen kanssa raja menee tuossa 1/200 kohdalla, eli nopeampaa suljinaikaa ei voi käyttää. 1/200 riittää kohtuullisesti, mutta kuvakulmat pitää miettiä tarkoin, ettei liikettä ole "liikaa".
vastaa 80mm objektiivia eli varsin kaponen. Sisäkuvauksessa sopii potretteihin tai yksityiskohtiin.. Koko ihminen noin 175cm, niin tarvitset välimatkaa kutakuinkin 4-5m, jotta saat sen mahtumaan kuva-alaan.
Harvemmin niistä jaloista ollaan kiinnostuneita, mutta kuitenkin :)
Lisäksi tuo 50mm/1.8 II piirtää pehmeästä täydellä aukolla (F 1.8), sopii kyllä hyvin lähikuvaukseen esimerkiksi yksityiskohtia. F2.8 on jo terävää ja bokeh on vielä kaunista. KIT objektiiviin melkein aukon verran valovoimaa. Hankala hämärässä, joutuu tallentamaan manuaalisesti - sahaa AF:llä edes-takas. Hintaan nähden (95e Rajala) varsin hyvä objektiivi ja must hankinta!
Laajakulmaisempi olisi sitten 28mm/F2.8. Sen jälkeen alkaakin linssien hinnat nousemaan huimasti.
... mainitsemasi ongelma ei koskaan poistu vaan vehkeistä ja kuvaajista riippumatta on erilaisia olosuhteita jotka vain asettavat omat ehtonsa sille miten kuvataan. Valoisakaan objektiivi ei muuta yötä päiväksi.
Älä etsi vastauksia ulkokohtaisuuksista vaan ymmärrä että vastaus onnistuneisiin kuviin vaikeissa oloissa löytyy korviesi välistä eli ymmärrä välineesi luonne ja sovita työskentelytapasi vallisteviin oloihin niin saat paitsi onnistuneempia kuvia, niin myös luovempia ja kiinnostavampia.
Minä suosittelen, että kuvaat juuri niillä valineillä jotka sinulla jo on ja kun alat saada onnistuneita kuvia on se merkki siitä että itse olet jotakin oppinut. Se oppi tuo tullessaan näkemyksen ja varmuuden paitsi itse kuvaukseen niin myös siihen minkälaisia vehkeitä tarvitset toteuttaaksesi juuri sinulle ominaista kuvaustapaa, joka tunnetaan ympäri maailman:)
Totta kai voit ostella kaikenlaista jos siltä tuntuu, mutta älä odota saavasi vastausta tavaralta. Uuden osto ei koskaan ratkaise mitään vallankaan jos et tiedä mitä pitää ratkaista. Joku voi suositella sinulle tsiljoonan euron hintaista kolmesataa millistä yksnelosta joka painaa viistoista kiloa, mutta silläkin saat niitä sumeita kuvia jos et oivalla, miksi kuvasi täsmälleenottaen on sumeita mainitsemissasi oloissa. Jos taas ymmärrät sen niin voit hakea asiaan ratkaisua niilla vehkeilläkin jotka jo sinulla on.
Uusi tavara ei ole vastaus ongelmaan se tuo vain lohtua mutta sekin on vain lyhyt aikaista, kuin kusisi housuun pakkasella.
En tiennytkään Siun olevan filosofi-runoilija.
Kiitos elämyksestä
Kiitos asiantuntevista vastauksistanne Miguel1983 ja Mika. Näin vähän arvelinkin, että tämäkin aihe on sellainen missä ei voi luistaa sieltä missä aita on matalin vaan syventyä asiaan pikkuhiljaa itse opetellen. Sama on monesti juoksuharrastuksen suhteen, jossa moni etsii jotain taikanappia jolla yhtäkkiä tulokset paranisivat kun pitäisi hyväksyä se tosiasia, että juoksemaan oppii juoksemalla. Sama pätee varmasti myös kuvaukseen, eli kuvaamaan oppii kuvaamalla. Mutta ainahan voi kysyä, jottei tarvitse aivan omin päin ongelmia ratkoa. Kiitos vastauksistanne.
Moi !
Usein tällaisissa kysymyskissä saa paljon parempia vastauksia mikäli pystyy esittämään esimerkin epäonnistuneesta kuvasta. Ainakin silloin voi sanoa onko kyse tarkennusvirheestä, liike-epäterävyydestä vai ...???
Ainoa tapa oppia on käyttää aikaa opetteluun. aivan kaikkea ei kuitenkaan tarivtse (ellei halua) itse oppia kantapään kautta vaan pikku vinkki silloin tällöin kokeneemmilta nopeuttaa prosessia huomattavasti.
Onnea yritykselle ;-)
--
jos oikea valokuvaaminen ei kiinnosta!