Eikös

Suostumuksenhan tarvii molemmilta käsittääkseni vaikka avioehto tehtäisiin ennen naimisiin menoa. no mutta hyvä kun tiedetään, niin on yksi asia vähemmän mistä tarvii sressata näin häisen kynnyksellä. Asiasta on jo siis sovittu, mietittiin vaan että pitääkö heti huomenna juosta lakimiehen puheille..

- kaksi esteetöntä todistajaa
- muotoseikat oikein
- avioehto rekisteröidään maistraatissa (ilman tätä, ehto ei ole lainvoimainen sopimus)

vastauksesta.. kirjoitti:

Suostumuksenhan tarvii molemmilta käsittääkseni vaikka avioehto tehtäisiin ennen naimisiin menoa. no mutta hyvä kun tiedetään, niin on yksi asia vähemmän mistä tarvii sressata näin häisen kynnyksellä. Asiasta on jo siis sovittu, mietittiin vaan että pitääkö heti huomenna juosta lakimiehen puheille..

Mietipä nyt hieman, oikeesti ... ja pistä ne "vaaleanpunaiset silmälasisi" pöydälle edes hetkeksi.

Jos olette asiasta keskenänne samaa mieltä, niin eiköhän siihen puolen tunnin (max.) käyntiin juristin luona mahdu kiireiseen kalenteriinne ENNEN vihmimistä.

Katsos, jos kuitenkin puolisosi tuleekin toiselle mielelle, eikä avioehto tunnukaan hyvältä ajatukselta vihkimisen jälkeen... on "vahinko tapahtunut", eikä tätä "vakuutusta" avieoronne varalta enään saa.

Ja jos keksitte laatia ehdon netissä olevia malleja käyttämällä, niin luetuttakaa se edes juristilla ja varmistakaa että ehto tosiaan on sellainen millaisen tahdoitte (esim. onko voimassa vain avieoron sattuessa, vai myös kuoleman erottaessa teidät) ... ettei tule josku yllätyksiä. Avioehtoahan voitte muuttaa tai vaikka perua avioliittonne aikana.

Joka tapauksessa, kaikkea hyvää avioliitollenne ja pitäkää toisistanne huolta -- teette sitten avioehdon tai ette tee.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

- kaksi esteetöntä todistajaa
- muotoseikat oikein
- avioehto rekisteröidään maistraatissa (ilman tätä, ehto ei ole lainvoimainen sopimus)

Mutta se nyt vaan on niin, että avioehto tehdään häiden jälkeen ja piste. On nimittäin NIIN vaikeaa toteuttaa ennen vihkimistä. Asiaa en ala sen kummemmin tässä perustelemaan, mutta yksin ei käsittääkseni mitään ehtoja voi laatia.
Tyylisi vastata asialliseen kysymykseen on todella tökerö, "otappa ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltä". en ole ko. laseja sanonut omaavani ja toiseksi vaikka toki olen rakastunut mieheeni, se ei estä minua ajattelemasta myös myös mahdollisia vastoinkäymisiä. Jos niin olisi, niin misi edes puhuisin koko avioehdosta??!

vinkistä.. kirjoitti:

Mutta se nyt vaan on niin, että avioehto tehdään häiden jälkeen ja piste. On nimittäin NIIN vaikeaa toteuttaa ennen vihkimistä. Asiaa en ala sen kummemmin tässä perustelemaan, mutta yksin ei käsittääkseni mitään ehtoja voi laatia.
Tyylisi vastata asialliseen kysymykseen on todella tökerö, "otappa ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltä". en ole ko. laseja sanonut omaavani ja toiseksi vaikka toki olen rakastunut mieheeni, se ei estä minua ajattelemasta myös myös mahdollisia vastoinkäymisiä. Jos niin olisi, niin misi edes puhuisin koko avioehdosta??!

On ehdottomasti teidän asianne milloin teette avioehdon, vai teettökö sitä lainkaan.

Ilman avioehtoa avioituessanne saatte avio-oikeuden toistenne omaisuuksiin, ja tietenkin voitte sen yhteisellä sopimusellanne "poistaa" ... mihin yhtälailla tarvitaan molempien suostumus, tosistajat ja rekisteröinti.

Ellei toinen silloin suostukaan, niin "voi voi".

Tyyliäni vastata en muuta, mielipitteni on ja pysyy kuten edellä kerroin. Pidä sinäkin omasi.