a)java
b)c/c
c) PHP
d) kobold
e) HTML
f)turbo pascal
g) Muu mikä?
b)c/c
c) PHP
d) kobold
e) HTML
f)turbo pascal
g) Muu mikä?
Paras kieli?
.eetu.
231799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Esim. turbopaskalia tarvitsin kerran yliopiston pakollisella ohjelmointikurssilla.
a) meisseli
b) kirves
c) pora
d) taltta
e) kolvi
f) viila
g) muu mikä?
Eli eiköhän parhaan työkalun valintaan vaikuta sekin, mitä ollaan tekemässä. Sama ohjelmointikielissä.
muuta tuo
d) kobold
jaa että html on sitten julistettu ihan ohjelmoinrikieleksi :)
kunnolla. Kysyttiin parasta kieltä. Ei ohjelmointikieltä. HTML = HyperText Markup Language. Language on englantia ja tarkoittaa kieltä.
Maapähkinäkään ei ole pähkinä vaan palkokasvi...
HTML on ennemmin dataformaatti, vaikka sen nimessä kielestä puhutaankin. Harvoin CSV-merkkausta tai LaTeXiakaan kieleksi kutsutaan.
Tosin kyllähän "kieli" vielä jotenkin menettelee, ohjelmointikieltä HTML:stä ei sen sijaan saa tekemälläkään.
totta helvetissä HTML on kieli.
Kieli on jotain, joka viestittää jotain jollekin.
Ohjelmointikielikin kuten java on itseasiassa ihan samanlainen kieli. Siinä missä HTML pyrkii viestittämään tavalliselle ihmiselle, java pyrkii viestittämään myös koneelle.
ja niin HTML:kin pyrkii viestimään koneelle.
Kyllä HTML on kieli jossain merkityksessä ja sillä voidaan esimerkiksi kuvata käyttöliittymiä ohjelmia varten, mutta ohjelmointikielessä kuuluu olla myös kontrollirakenteet, jotka siitä täysin puuttuvat. Yhdistettynä JavaScriptiin HTML:stä tulee jotakin, joka muistuttaa ohjelmointikieltä. Tosin sen nimi onkin Ajax ja sitä kutsutaan frameworkiksi tai paltformiksi, eikä kieleksi.
sillä pärjää Nokia-konsernissa.
Kuulemma uudessa verkkoyhtiössäkin neljä ylintä kerrosta eli aina ylempään keskijohtoon saakka päällikköpaikkoja ei ole voinut avoimessa haussa hakea vaan ne on jaettu kaverien kesken. Ei näytä ruusuiselta senkään yritelmä tulevaisuus.
mikä vitun KOBOLD? ootko pelannu liikaa roolipelejä?? ja html on merkkauskieli, ei ohjelmointikieli! ja turbo pascal on antiikinaikainen borlandin tuote, kieli on nykyään object pascal (ja työvaline delphi). ja missä basic??? visual basiciä käytetään erittäin laajalti!
Basicista ei saa kuin ohjelmointivamman (eipä sitä taideta harrastaakaan kuin mikrosoftan windowskilkuttimissa). Sen sijaan Ada:n puuttuminen listalta on kardinaaliunohdus.
Jos levytila on tiukilla, valinta on Brainfuck. Sen kääntäjä mahtui muistaakseni pariin sataan tavuun.
jos haluat tehdä rahaa.
ec, jos haluat tehdä vähemmän rahaa.
ja assembler jos olet tosimies =D
g) Muu mikä?
Paras kieli, mikä lieneekin, on sellainen, jota ei ole tarvinnut kompromisseilla sovittaa kaupalliseen käyttöön sopivaksi. Kaupallisesti käytetyissä kielissä ristiriitaiset vaatimukset väistämättä vesittävät lopputuloksen.
pelkästään se että kysyt tätä kysymystä, osoittaa että et ole ihan tajunnut ohjelmoinnin syvintä ideaa....
pelkästään se että vastaat tähän kysymykseen, osoittaa että et ole ihan tajunnut kysymyksen syvintä ideaa....
Tietokoneessa on prosessori. Prosessori ymmärtää assemblyä. Se on paras kieli. Ei ehkä nopean softakehityksen kannalta, mutta sitä ei kysyttykään.
Assembler on symbolinen konekieli, joka sekin täytyy kääntää koneen ymmärtämään muotoon. Esimerkiksi kaikissa moderneissa asserblereissa muistipaikkoihin voi viitata kehittäjän antamilla nimillä (vrt muuttujien nimet), joista prosessori ei tajua mitään.
Puhumattakaan sitten siitä että melkein jokainen prosessorimalli eroaa toisesta jollain tavalla, useimmat hyvinkin radikaalisti... Esimerkiksi x86:n käskyjä ymmärtää vain murto-osa maailman prosessoreista.
Tämä on juuri korkean tason kielten etu: softaa voidaan tehdä alustariippumattomasti, eikä ohjelmoijan tarvitse jokaista prosessoria varten opetella uuden prosessorin ymmärtämää syntaksia.
Assembly ei sovi kieleksi juuri mihinkään nykypäivänä, kun kyse on vähänkään laajemmin käytössä olevasta alustasta. Esimerkiksi ANSI-C:llä kirjoitettu ohjelmakoodi voidaan helposti kääntää suoraan konekieleksi, ja kääntäjä osaa optimoida koodin todennäköisesti paljon tehokkaamaksi kuin yksikään yksittäinen koodaaja.
no hello worldia ei kannatakkaan kirjoittaa assemblyllä, ellei ole perfekstionisti.
Mutta jos kääntäjät on kerta noin vitun hyviä optimoinnissa, miksi sitten väsätään kovalla vaivalla C/C koodi ja sitä optimoidaan assemblyllä?
Koulussako ne nykyään opettaa, että kääntäjät tekee absoluuttisen optimoitua koodia ja sitä paremmaksi ei pääse käsin kirjottelemalla?
Meneppäs Gentoon foorumille hehkuttamaan kuinka kääntäjät tekee vitun hyvin optimoitua koodia niin ne nauraa sut pihalle.
assemblyä nykyään juuri mainitakkaan, on se että se vie aikaa, mutta taatusti tulee nopeampaa koodia kuin yhdelläkään korkeantason kielellä.
Olenpa tässä tänäkin keväänä tunkenut suoraan silppuriin eräänkin CV:n hakemusliitteineen kaikkineen joissa on listattu osatut _ohjelmointikielet_ ja listalla on ollut HTML.
Pitäisi edes perusteet osata; ohjelmointikieli vastaan sivunkuvauskieli vastaan esim. laitteistonkuvauskieli jne.