Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko "Hymyhuulet" Liebkind

    Uusi kirja väittää, että takavuosien kultakurkku Johnny Liebkind tuomittiin rikoksesta täysin väärin perustein, ilman näyttöä. Juttu on vanha, tai alkaa kaukaa, mutta HO:n päätös tuli tammikuussa 2005 ja KKO kielsi valitusluvan joulukuussa 2005.

    Kirja repii aika pahasti hajalle Helsingin käräjäoikeuden tuomion perusteet. Hgin HO makuutti asiaa 3,5 vuotta ja kieltäytyi käsittelemästä sitä. Peruste: "Liebkind ei ole kyseenalaistanut todistajien lausuntoja". Tosiassa Liebkind oli nimennyt vastapuolen todistajaa, joiden hän katsoi
    esitelleen muunnettua totuutta.

    HO:n pellet, etumaisena laamanni Pentti W. Korhonen siis valehtelivat. Ja jatkavat virassaan.

    Näyttää hurjalta tarinalta. Mitä mieltä ollaan, onko juttu tosi?
    1346
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Juutalaisongelma on vielä ratkaisematta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    syytön? kirjoitti:

    Uusi kirja väittää, että takavuosien kultakurkku Johnny Liebkind tuomittiin rikoksesta täysin väärin perustein, ilman näyttöä. Juttu on vanha, tai alkaa kaukaa, mutta HO:n päätös tuli tammikuussa 2005 ja KKO kielsi valitusluvan joulukuussa 2005.

    Kirja repii aika pahasti hajalle Helsingin käräjäoikeuden tuomion perusteet. Hgin HO makuutti asiaa 3,5 vuotta ja kieltäytyi käsittelemästä sitä. Peruste: "Liebkind ei ole kyseenalaistanut todistajien lausuntoja". Tosiassa Liebkind oli nimennyt vastapuolen todistajaa, joiden hän katsoi
    esitelleen muunnettua totuutta.

    HO:n pellet, etumaisena laamanni Pentti W. Korhonen siis valehtelivat. Ja jatkavat virassaan.

    Näyttää hurjalta tarinalta. Mitä mieltä ollaan, onko juttu tosi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu