Ajattelin viimeinkin tylsyyteeni tutustua tähän kovasti hypetettyyn Harry Potter kirjasarjaan. Nyt olen yhden osan jo lukenut ja toinen osa on menossa. Aika lapsille tarkoitetun tyylisesti on kirjoitettu, mutta silti mielenkiintoinen tarina näyttää olevan luvassa.
Olen siis 30-v mies ja innostuin lukemaan tätä sarjaa. Taidan olla vähän lapsi...! :) Mutta mikäpä siinä. Elokuvista olen nähnyt vain sen ensimmäisen ja toisesta vähän loppua. Taidanpa elokuvatkin katsella kunhan olen kirjat lukenut.
Scifisti77
Olen siis 30-v mies ja innostuin lukemaan tätä sarjaa. Taidan olla vähän lapsi...! :) Mutta mikäpä siinä. Elokuvista olen nähnyt vain sen ensimmäisen ja toisesta vähän loppua. Taidanpa elokuvatkin katsella kunhan olen kirjat lukenut.
Scifisti77
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä vanhus sinä olet? Itse olen 43 vuotias naisihminen, joka hurahti Pottereihin heti alkuunsa. Kotoa löytyy kaikki kirjat ja leffat.
Kirjat luen yleensä pariin kertaan vuodessa.
Oikeastaan vain kaksi ensimmäistä kirjaa on lapsekasta, mutta siitä eteenpäin meno alkaa olla jo aikuismaisempaa.
Jännityksellä odotan viimeistä, täytyy varmaan taas varata se hetimiten kirjastosta englanninkielisenä ja ostaa vasta kun suomenkielinen ilmestyy.
niin mun äitikin on noin nelikymppinen ja kyllä seki jaksaa niitä pottereita lukea :)
äiti on jo viisikymmentä ja on lukenut Potterit ja odottaa viimeistä osaa. :)
Minäkin olen lukenut kaikki potterit, lähinnä periaatteen vuoksi. Ei tarvitse väitellä makuasioista ilman perusteita. Samasta syystä olen lukenut kaikki ray bradburyt, joista en suuremmin ole koskaan pitänyt. Myös niinsanottuja klassikoita olen lukenut, kuten moby dick, kärpästen herra, sieppari ruispellossa ja vuorovetten prinssi. Varsinkin melville oli melko pitkäveteinen teos.
Tosin en ole vielä kolmikymppinen yli vuoteen.
Tulihan tässä pari vuotta sitten dokumentti missä kerrottiin, sivumennen oikeastaan, että kirja on kaiken ikäisten suosiossa vaikka se onkin enemmän nuorten kirja...
Brittanniassa oli tehty tutkimus, jossa oli selvinny että kaksi kolmesta ihan aikuisesta brittiläisestä valehtelee lukeneensa Harry Pottereita.
itse olen 36 ja ollut Potter-fani jo monen vuoden ajan. Lisäksi tiedän ainakin yhden itseäni runsaasti vanhemman miehen, joka kertoi innostuneensa kuuntelemaan Pottereita äänikirjoina ja että ne ovat hänen mielestään "oikeastaan aika kivoja". Kyseinen henkilö lienee ainakin yli 50 v., en tiedä tarkkaan.
Harry Potter and the Half-Blood Princea, ja olen lukenut kaikki muutkin potterit...
Kiitoksia rohkaisusta! En siis olekaan ainoa yli 30-v joka tykkää Pottereista. Nyt olen lukenut 2 ekaa kirjaa ja kolmatta on luettu kohta 100 sivua. Menee nopeasti kun olen tottunut lukemaan englanniksi kirjoja ja nyt sitten suomeksi. Kirjastosta lainasin myös elokuvat 1 ja 3 kirjoista. Oli aika hyvin tuo Viisasten kivi leffa uskollinen kirjalle. Nyt sitten luen tuon 3 osan ja katson sen jälkeen leffan. Mielenkiintoinen tarina kyllä ja minusta on hieno idea seurata kussakin kirjassa aina yhtä vuotta Tylypahkan koulussa.
Luen varmaan nämä kirjat myös englanniksi niin ehtii ehkä 7.osankin lukemaan ennen kuin se ilmestyy suomeksi. Hyvä sarja! :)
Scifisti77
Harry Potter kirjoihin ennen Viisasten Kivi elokuvan ensi-iltaa,jolloin ajattelin lukaista sen ennen leffaa.Ensimmäistä osaa lukiessani huomasin sen vaikuttavan lupaavalta Fantasia kirjalta,muistan vain silloin kirjan loppuun luettuani omistavani jo kaikki 4 kirjaa.
Ehkäpä tämä Potter saaga onkin vanhemmille paremmin avautuva kasvu-kertomus,monet asiat kirjassa ovat moraalisesti tärkeitä niin nuorille kuin vanhemmillekkin.
Nyt on sitten 4 kirjaa ja 4 elokuvaa katseltu! Minusta tuo 4.kirja eli Liekehtivä pikari, oli ilman muuta paras tähän mennessä kirjoista. Tosin pitää vielä lukea ne pari ilmestynyttä eli 5. ja 6. kirjat. Elokuvista minusta paras oli Salaisuuksien kammio. Muutenkin kaksi ensimmäistä elokuvaa tuntuivat olevan eniten kirjojen tapahtumille uskollisia. Liekehtivä pikari-elokuvalta odotin enemmän, mutta petyin kun siinä oli joitakin kohtia tehty eri tavalla kuin kirjassa ja ehkä oikaistu tapahtumissa.
Esim. niistä kolmesta koituksesta. Ekassa piti lohikäärme onnistua kiertämään ja saada se kultamuna. Kirjassa Harry opetteli sen kutsumistaian ja tiesi heti mitä pitää tehdä kun hän meni sinne areenalle. Elokuvassa taas Harry kuvattiin avuttomana ja tietämättömänä että mitä tehdä ja pakeni henkensä kaupalla lohikäärmettä. Sitten ikäänkuin viimeisenä keinona hän käytti tuota kutsumisloitsua. Ei hyvä.
Toisessa koituksessa piti sukeltaa veden alle ja hakea ystävä sieltä pohjasta. Kirjassa Harry oli ihan paniikissa ja etsi epätoivoisesti kirjoista apua miten pystyisi pidättämään hengitystä veden alla sen tunnin mitä tehtävässä oli aikaa. Sitten kotitonttu Dobby antoi hänelle sitä koiruohoa. Kirjassa myös Harry pääsi omin voimin pinnalle vaikka hyvin väsyneenä. Elokuvassa Neville ehdotti tätä koiruohoa ja Harry tuli loitsulla lopulta pintaan veden alta. Lisäksi elokuvassa ei ollut kotitonttuja. Kolmas koitus oli aika hyvin kirjassa kuvatulla tavalla tehty elokuvassakin.
Lisäksi elokuvassa ei ollut kuvattu alussa sitä huispausmestaruusottelua ollenkaan ja muutenkin se alku meni todella hätäisen tuntuisesti. En oikein löytänyt tästä 4. elokuvasta samaa tunnelmaa kuin kirjassa oli. Mutta ihan hyvä leffa tämäkin lopulta oli ja Voldemortin nousu oli tehty hienosti. Nyt sitten vaan odottamaan heinäkuussa ilmestyvää 5. elokuvaa Feeniksin kilta. Tällä hetkellä luen sitä kirjana.
Scifisti77