Nordeasta tuli tiukkasävyinen kirje, jossa selostettiin lainatilannettani (150te, 25v, primeen sidottu) ja vakuutena olevan asuntoni arvon kehitystä.
Asuinalueellemme ollaan rakentamassa vastaanottokeskusta, jota minäkin kannatan. Ulkomaalaiset ovat suuri rikkaus Suomelle! Nyt kuitenkin jostain ihmeen syystä pankki on sitä mieltä, että asuntojen arvot alueella laskevat 30-40% ja tämän takia lisävakuuksia lainalle on saatava! Kuulemma lainaani ottamani paras vakuutuskaan ei auta!
Nyt olen todella hämilläni ja pettynyt pankin toimintaan. Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Asuinalueellemme ollaan rakentamassa vastaanottokeskusta, jota minäkin kannatan. Ulkomaalaiset ovat suuri rikkaus Suomelle! Nyt kuitenkin jostain ihmeen syystä pankki on sitä mieltä, että asuntojen arvot alueella laskevat 30-40% ja tämän takia lisävakuuksia lainalle on saatava! Kuulemma lainaani ottamani paras vakuutuskaan ei auta!
Nyt olen todella hämilläni ja pettynyt pankin toimintaan. Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Edellisen romahduksen aikana pankit vaativat lisävakuuksia, ja jos niitä ei löytynyt, pantiin läävä pakkohuutokauppaan mistä pankinjohtajan veli osti sen pilkkahintaan.
Ei liene mitään estettä sille, ettei sama voisi toistua nytkin.
omistuksessa. Enää ei pankinjohtajat kekkuloi. Ovat samaa duunariporukkaa kun muutkin.
Itseäni kiinnostaisi tietää onko tämä provo vai ei? Olisi kiva jos olisi palsta missä voi keskustella ilman paskapuhetta. Meinaan minua ainakin kiinnostaisi tietää onko nämä lisävakuusvaatimukset kaupunkilegendaa vai eivät? Ja tarkoitan siis tätä aikaa, en 80-lukua.
jo syntyessään samoin kuin S.I.N.Ä.
Mamukeskuksen tulo lähinaapuriin ei paljon naurattaisi. Itseasiassa kaikki muu viestissä voisi olla totta paitsi se itse lisävakuuskirjelmä?
...ainiinjoo, sinähän asutkin jo sossun kustantamassa vuokraläävässä.
Ja kuinkahan paljon pankki lisätakuuta pyytää?