Syksyllä taivuin sossuun ja kerroin avoliittoni olevan loppusuoralla ja minä 5 vuotiaan kanssa tyhjän päällä,kun vuokrasopimus kokonaan miehen nimellä.Olin juuri jäänyt työttömäksi ja täysin tuloton kun en minkäänlaisiin korvauksiinkaan ole oikeutettu. Pyysin apua mm. vuokravakuuteen,jolloin tuo tuima harppu tarjosi ainoaksi vaihtoehdokseni ensi-ja turvakodin,josta käsin sitten voisin alkaa etsiä asuntoa. Sanoin etten todellakaan revi lastani päiväkodista,johon oli puolivuotta jonotettu ja jonne likka oli sopeutunut niin hurjan hyvin. Harppu totesi vain että olethan sinä sitä tähänkin asti repinyt ympäriinsä,viitaten muuttorikkaaseen menneisyyteemme. Myöhemmin olen miettinyt,että vaatimus turvakotiin muutosta lie huijareiden karsimiseksi toteutettava käytäntö,tuskin laillinen.Olin siis loukussa ja kovin onneton. Hädissäni aloitin masennuslääkityksen ja päätin kestää liitossa. Viiden viikon päästä ei vaivannut masennus eikä parisuhdeongelmat. Ei rahahuolet tai tulevaisuudenpelko valvottaneet. Sen verta tehokkaita lääkeitä minulle määrättiin. Ukko sai viedä kuin pässiä narussa ja hän tahtoi vauvan. Lupasi taloudellista turvaa ja omaa päihteettömyyttä. Minä hölmö piruparka mömmöissäni vielä suostuin. Tässä sitä ollaan neljännellä kk:lla raskaana ja taloudellisesti täysin riippuvainen ukosta,joka vaihtaa leivän kaljaan surutta todeten vain että itsepähän päättää mihin ansaitsemansa rahat käyttää. Sossu laskee puolestaan miehen palkan riittävän meille kaikille,enkä minä saa mitään tililleni. Likan päivähoitomaksut,jotka jollain helvetin logiikalla lasketaan miehen tulojen mukaan,vaikkei ole edes hänen lapsi,menevät auttamatta minulla ulosottoon,kun ei vaan ole mitään mistä maksaa.Töitä ei maha pystyssä todellakaan saa.Nyt kun en ole voinut itseäni lääkeillä turruttaa on tämä koko karmeus kirkkaana mielessä. Mies muuttui entistä sikamaisemmaksi saatuaan mut paksuksi ja ero on edessä tavalla tai toisella. Mietin kuinka erilailla asiat olisivatkaan jos se akka olisi vain syksyllä suostunut siihen vakuuteen. Oliko sen evääminen minulta nyt kenenkään etu? Tilanteeni olisi parantunut kun olisin saanut ihan oman vuokrasopimuksen,ihan oman kodin minulle ja tyttärelleni,jota yksikään juoppo ukko ei olisi voinut meiltä pilata. Sen sijaan
tilanne on nyt moninverroin syksyä pahempi. En mene enää sen harpun haukuttavaksi ja pilkattavaksi,olen liian väsynyt taistellakseni enää.Tilanne on jo liian paha. En aio synnyttää tätä lasta,en nähdä ensi joulua. Tyttärelläni on aivan ihanat nuorehkot isovanhemmat isänsä puolelta,joilla on varaa,taitoa ja halua kasvattaa neiti.Minä en näe enää vaihtoehtoa köydelle.. Ja sille harpulle jätän kyllä kiitokset kaikesta.
tilanne on nyt moninverroin syksyä pahempi. En mene enää sen harpun haukuttavaksi ja pilkattavaksi,olen liian väsynyt taistellakseni enää.Tilanne on jo liian paha. En aio synnyttää tätä lasta,en nähdä ensi joulua. Tyttärelläni on aivan ihanat nuorehkot isovanhemmat isänsä puolelta,joilla on varaa,taitoa ja halua kasvattaa neiti.Minä en näe enää vaihtoehtoa köydelle.. Ja sille harpulle jätän kyllä kiitokset kaikesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
äiti?
Itsessäsi ei ole mitään vikaa?
Ainoa oikea neuvo tuossa tilanteessa oli se turvakoti. Siellä olisi järjestetty tukesi ja asuntoasiasi ja naurettava juttu tuo päiväkoti, sieltä olisi oikein hyvin voinut olla pois vaikka viikon, jolloin asiasi olisi järjestetty.
Ota nyt vihdoinkin vastuu itsestäsi ja lapsistasi ja mene sinne turvakotiin saamaan apua.
en missään vaiheessa ole väittänyt etteikö tilanne juurikin nimenomaan ole seurausta omista mokistani. Jos ihminen on osannut asiansa hoitaa ei hän tarvitse sossun apua. Minä en osannut eikä tee tiukkaa sitä myöntääkään. Aikaisempi kirjoitukseni lähti katkeruudestani pahasti raiteiltaan. Pointterin piti olla siinä että mitä helvetin järkeä moisessa epätoivoisten ja loppuunpalaneiden ihmisten pompottamisessa on? Tässä kaupunginosassa on kämppiä tyhjillään ja varmasti olisi meille asunto löytynyt inhimillisessä ajassa,jos vain olisi vakuuteen saanut maksusitoumuksen.Mutta sosiaalihuollon mukaan pitäisi toimia niin että ensin muutetaan toiselle puolelle kaupunkia ja sieltä sitten takaisin. Oletko muuten koskaan muuttanut?? Se on aika rankkaa puuhaa ja on minusta kohtuutonta simputusta sossun laittaa ketään turhaan käymään moista rumbaa.Etenkin kun ihminen on jo muutenkin katkeamispisteessä eron repimänä.Soskun nimenomaan pitäisi auttaa meitä onnettomia elämänsä sössineitä uuteen alkuun,vai olenko väärässä? Paskat minä mitään miljoonia ole vailla,hieman oljenkortta vain kunnes taas jalat alle löytyvät. kustannuksiakin olisi siinä tullut yhteiskunnalle enemmän; olisi tarvittu muuttoautoa pariinkin otteeseen,kustannukset turvakodissa ja lopulta kuitenkin se vakuus ja vuokra. Joo,ei mun kusinen elämä sen harpun vikaa ole,mutta sosiaalihuollon epäonnistuminen mun ja varmasti monen muun kohdalla on nimenomaan hänen ammattitaidottomuutensa aiheuttamaa.
yhteiskunnalle huomattavasti kalliimpi vaihtoehto kuin vuokraennakon maksaminen.
Taas yhteiskunta ja apua tarvitsevat ihmiset joutuvat maksumieheksi kun sosiaalityöntekijä haluaa ihmisten tekevän hänen mielensä mukaan.
Kun ihminen haluaa päättää parisuhteen, niin silloin muutetaan erilleen. Turvakotia tarvitaan ihan eri syiden vuoksi ja sosiaalityöntekijän pitäisi tämä asia työssään huomioida.
Kun mieleltään sairas ihminen haluaa mässäillä sosiaalipornolla, niin kyllähän sitä saa järjestymään...
kantaa ottamatta. Täytyy ihmetellä aikapommin asennetta. Jollei ny ole kyse provosta.
Aika loppuunpalaneelta hän vaikuttaa. Väsynyt ja masentunut ihminen ei välttämättä ole ollenkaan kykeneväinen tekemään mitään kypsiä päätöksiä elämänsä ja tulevaisuutensa suhten. Niillä pyritään yleensä selviämään vain seuraavaan päivään tai ehkä iltaan...
Ja koska turhaan ylpeilyyn ja vastaan harittamiseen menee kakki energia, ei tilanne miksikään muutu vaikka kämppä alla vaihtuiskin.
Ehdottomasti tämän nuoren olisi kannattanut ottaa vastaa annettu apu ja tuki, mutta eihän se ole myöhäistä vieläkään.
Vaikeintahan elämän mokissa on aina anteeksi antaminen ja erityisesti itselle anteeksi antaminen.
Mikä oli sosiaalihuollon mielestä sellainen seikka, että piti tarjota turvakotia vuokraennakon sijasta.... mutta kuitenkin "tilanne sai jatkua" entisellään kun äiti ei suostunut lähtemään turvakotiin lapsensa kanssa?
Eiköhän kyseinen sosiaalityöntekijä käyttänyt omaa valtaansa... tuo asiakas ei varmaan halua mennä turvakotiin, joten tarjotaan turvakotia, jolloin saadaan ihminen täysin heidän valtansa alle - joko teet kuten me sanotaan tai lapsi otetaan huostaan ja tuota turvakotiin suostumista varmasti pidetään vankkana todisteena pahoista ongelmista, kun eihän kukaan asunnonpuuttuessa turvakotiin mene. Jos taas asiakas ei suostu, niin eipähän tarvitse tukeakaan myöntää... eiköhän tuo ole myöhemmin suostuvainen turvakotiin...
Mihin ihminen tarvitsi vuokraennakkoa, jos ei ollut jo asunto etsittynä?
haloo hei, äiti on masentunut ja ties missä pöllyissä ja hänellä on huollettavanaan pieni lapsi, joka ei taatusti osaa puoliaan pitää jos äiti sattuukin unohtamaan että on äiti.
Ei ole ollenkaan hätävarjelun liioittelua estää isomman vahingon tapahtumista esimerkiksi ohjaamalla äiti lapsineen turvakotiin. Ammattitaidottomuutta sensijaan olisi osoittanut välinpitämättömyys ja ammattitaidottomuutta osoittaa se, että asiakas on kieltäytynyt hänelle tarjotusta selvästi paremmasta ja turvallisemmasta vaihtoehdosta.
Asiakkaan ailahtelvaista luonnetta kuvaa hyvin tämä nykyinen tilanne, eli eihän hän pysty päättämään haluaako hän olla erossa, häntä pahoinpitelevästä ja kaltoinkohtelevasta miehestä vai haluaako hän jatkaa ja tulla edelleen hakatuksi ja kaltoin kohdelluksi.
Hänen vastuunttunnottomuuttaan kuvaa myös se että hän on valmis uhraamaan omat lapsensa tähän väkivaltasotkuun. Toisinsanoen tämä äiti on täysin ymmärrystä vailla, mutta sehän ei estä lapsen tekemistä.
menit hädissäsi pyytämään apua sossulta, joka tarjosi sinulle mahdollisuuden lähteä kotoa heti mutta et siihen tarttunut ja se on sossun vika?
Ja pahinta mitä olisi tapahtunut, oli se että lapsi olisi ollut ehkä jokusen viikon pois päiväkodista? Mutta kaikki ongelmat ovat sossun vika? Etkö ole koskaan ajatellut että olisit voinut muutaman viikon päästä olla lapsesi kanssa omassa asunnossa jos olisit ITSE valinnut toisin! Oliko kieltäytyminen turvakodista teidän perheen etu?
Tässä asiassa olen aivan samaa mieltä ylläkirjoittajan kanssa.
En ymmärrä mikä siinä voi olla niin vaikeaa mennä turvakotiin viikoksi tai edes kuukaudeksikaan. Jos olisit itse suostunut vain menmään niin varmasti olisit jo nyt omassa kämpässä ilman että mahasi on isona. Toisekseen hyvin tyhmää tulla raskaaksi ja sitten olla tekemättä aborttia jos tietää ettei tilanne ole lainkaan hyvä. Miksi ihmeessä naiset ovat niin tyhmiä ja uskovat sen jos mies sanoo muuttuvansa, harvoin nimittäin niin käy.