Yhteiskunnan "elätit"

et yhteiskunnan elätti on se saatanan pulsu joka ei kykene eikä halua koko elämänsäaikana työtä vastaanottamaan....ei saa työttömyyskorvausta koska ei ole työnhakijana...istuu torinkulmalla kuset housuissa jo huutelee ihmisille hävyttömyyksiä, sossu maksaa viulut tavalla tai toisella.

luppoaika kirjoitti:

et yhteiskunnan elätti on se saatanan pulsu joka ei kykene eikä halua koko elämänsäaikana työtä vastaanottamaan....ei saa työttömyyskorvausta koska ei ole työnhakijana...istuu torinkulmalla kuset housuissa jo huutelee ihmisille hävyttömyyksiä, sossu maksaa viulut tavalla tai toisella.

Lue lisää

kusia housussako? Ihmisille huutelua ilmeisesti et, sitähän juuri itsekin harrastat, tosin sivistyneesti ja anonyymisti netin välityksellä?

appoluikaa kirjoitti:

kusia housussako? Ihmisille huutelua ilmeisesti et, sitähän juuri itsekin harrastat, tosin sivistyneesti ja anonyymisti netin välityksellä?

Sä et rassukka vaan ite ymmärrä et jos täällä jotain kysytään niin siihen saa myös vastata...

Miten se muuten määritellään ,kuka on yhteiskunnan elätti,

Tuohon vastasin...mut jos sun mielestä on kaikelle kade mihin vastaa niin se kertookin jo aika paljon susta ittestäs.

Perskele mut sääshä kuvailit just yrittäjä.Neet pistään muut tekemää ja kerää suurimma yhteiskunnallise tuet yritystukina.

Joo kyllähän nuo työvoimatoimiston virkailijat aiheuttavat suuremmat kulut/yksilö kuin työtön joille nämä saastat pyrkivät aiheuttamaan taloudellista harmia ja yleistä mielipahaa!

Normaali työtön kuitenkin pyrkii hankkimaan työn jolla kustantaa oman sekä näiden todellisten loisten elämän.

Työvoimatoimistoa ei todellakaan tarvita mihinkään sillä perusteeton työttömyyskorvauksen nostaminen on rikoslaissakin määritelty rikokseksi ja tälläisen toiminnan ja muunkin rikollisuuden estämiseksi on jo olemassa omat viranomaisensa..

Toisaalta sano "työvoimapolitiikka" kertoo jo kaiken kyseisestä toiminnasta ja niistä ketkä sitä pyörittää. Esim. omanalueeni työvoimatoimistossa on erään paikallisen SDP:n puolueaktiivin ja entisen kansanedustajan tytär kokenut kykyihinsä nähden ilmeisen nopeaa urakehitystä!

Niin ja ainoastaan väärinkäsitysten välttämiseksi julkaisen nimet: Pekka Myllyniemi ja Marja Salminen.

3000 asiakaspalveluvirkailijaa..Eikös ole
melkoinen määrä..
Ihan kuin suuri yritys...mutta tuottamaton..
Vai onko..?

Stravinski kirjoitti:

3000 asiakaspalveluvirkailijaa..Eikös ole
melkoinen määrä..
Ihan kuin suuri yritys...mutta tuottamaton..
Vai onko..?

....3000 asiakaspalveluvirkailijaa..Eikös ole
melkoinen määrä..
Ihan kuin suuri yritys...mutta tuottamaton..
Vai onko..?...

Kylläpä nuo tuottaa kummasti järjestelemällä työttömille karensseja ja kokonaan potkuja työttömyysturvan piiristä, liian usein mielivaltaisin perustein. Sehän tuottaa yhteiskunnalle melkoisia määriä säästyneinä työttömyystukina.

Pelkästään karensseja määrätään vuositasolla n. 60 000.

Kun yksi karenssi kestää vähintään kaksi kuukautta, erokarenssit kolme, niin laskettuna karenssikuukausina karenssien määrä on n. 150 000. Kun työmarkkinatukilainen menettää kuukausitasolla n. 514 e/brutto, niin tämä kerrottuna karenssikuukausien vuotuismäärällä tekee 77.109.750 euroa.

Siis yhteiskunnan säästö yli 77 miljoonaa euroa vähintään, mikä on poissa työttömiltä. Tämä siis laskettuna vain työmarkkinatuelle ja vain karensseista.

Lisäksi tulevat ne, jotka ovat saaneet rangaistustyössäoloehdon tai katsotaan, etteivät ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Summa on melkoisesti suurempi ja vielä suuremmaksi se nousee, kun otetaan huomioon, että suuri osa työttömistä on ansiosidonnaisella.

Villi veikkaukseni on, että työvoimavirkailijat säästävät yhteiskunnalle työttömien kustannuksella yli 100 miljoonaa euroa vuositasolla.

Siis työkkärin virkailijat tuottavat yhteiskunnalle hirmuisia summia.

Kummasti... kirjoitti:

....3000 asiakaspalveluvirkailijaa..Eikös ole
melkoinen määrä..
Ihan kuin suuri yritys...mutta tuottamaton..
Vai onko..?...

Kylläpä nuo tuottaa kummasti järjestelemällä työttömille karensseja ja kokonaan potkuja työttömyysturvan piiristä, liian usein mielivaltaisin perustein. Sehän tuottaa yhteiskunnalle melkoisia määriä säästyneinä työttömyystukina.

Pelkästään karensseja määrätään vuositasolla n. 60 000.

Kun yksi karenssi kestää vähintään kaksi kuukautta, erokarenssit kolme, niin laskettuna karenssikuukausina karenssien määrä on n. 150 000. Kun työmarkkinatukilainen menettää kuukausitasolla n. 514 e/brutto, niin tämä kerrottuna karenssikuukausien vuotuismäärällä tekee 77.109.750 euroa.

Siis yhteiskunnan säästö yli 77 miljoonaa euroa vähintään, mikä on poissa työttömiltä. Tämä siis laskettuna vain työmarkkinatuelle ja vain karensseista.

Lisäksi tulevat ne, jotka ovat saaneet rangaistustyössäoloehdon tai katsotaan, etteivät ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Summa on melkoisesti suurempi ja vielä suuremmaksi se nousee, kun otetaan huomioon, että suuri osa työttömistä on ansiosidonnaisella.

Villi veikkaukseni on, että työvoimavirkailijat säästävät yhteiskunnalle työttömien kustannuksella yli 100 miljoonaa euroa vuositasolla.

Siis työkkärin virkailijat tuottavat yhteiskunnalle hirmuisia summia.

Lue lisää

karenssin saavat hakevat toimeentulotukea joka on leikattu 20% työttömyyspäivärahasta joten aivan noin isoja säästöt eivät ole mihin päädyit laskelmissasi.

jotakin.... kirjoitti:

karenssin saavat hakevat toimeentulotukea joka on leikattu 20% työttömyyspäivärahasta joten aivan noin isoja säästöt eivät ole mihin päädyit laskelmissasi.

kahden 20 %:lla leikatun kuukauden jälkeen ja siihen ei tarvita työvoimatoimiston sanktioita, vaan sosiaalityöntekijät voivat käyttää omaa harkintaa... kun on saanut osituksen eikä ole valittu töihin... niin se on riittävä peruste alentamaan perusosaa 40 %:lla aina kaksi kuukautta kerrallaan... ainakin tampereella.

Toisin yhtään säästöä ei yhteiskunnalle tule työttömien tiputtamisesta työmarkkinatuen ulkopuolelle.

Ensin työllistyy sosiaalityöntekijä kun viivyttelee kaikenlaisilla lisäselvityksillä toimeentulotukipäätöksen tekemistä ja lopulta kuukausien kuluttua tekee epäävän toimeentulotukipäätöksen.

Sen jälkeen asiaan perehtuu sosiaalipornolautakunta ja sosiaalityöntekijä tekee esityksensä.

Lääninhallitus tutkii asiaa ja sosiaalityöntekijä antaa lausuntonsa.

Toimeentulotukihakemus etenee sosiaalipornolautakunnan jälkeen hallinto-oikeuteen ja sosiaalityöntekijä antaa lausuntonsa.

Hallinto-oikeus tekee päätöksensä ja kunta voi ehkä joutua maksamaan toimeentulotuen myöntämisessä säästetyt 150 euroa kahden vuoden kuluttua siitä kun ne olisi pitänyt lain mukaan myöntää.

Jos hallinto-oikeus päättää sosiaalityöntekijän esityksen mukaan, niin asiasta lähtee valituslupa korkeimpaan hallinto-oikeuteen...

Sen lisäksi työmarkkinatuelta tiputetun mahdollisuudet työllistyä ovat entistä huonommat ja todennäköisyys pitkään toimeentulotuen tarpeeseen varmistetaan.

Yhteiskunta maksaa melkoisesti siitä, kun jokin kaupunki ei noudata suomen lakia ja katsoo oikeudekseen kouluttaa oikeuksistaan kiinni pitäviä köyhiä epäämällä lain mukaiset toimeentulotuet.

Yhteiskunta nimittäin maksaa siitä työajasta, joka menee valheellisia lausuntoja antavan sosiaalityöntekijän tunnollisen työtuloksen korjaamiseen.

heti... kirjoitti:

kahden 20 %:lla leikatun kuukauden jälkeen ja siihen ei tarvita työvoimatoimiston sanktioita, vaan sosiaalityöntekijät voivat käyttää omaa harkintaa... kun on saanut osituksen eikä ole valittu töihin... niin se on riittävä peruste alentamaan perusosaa 40 %:lla aina kaksi kuukautta kerrallaan... ainakin tampereella.

Toisin yhtään säästöä ei yhteiskunnalle tule työttömien tiputtamisesta työmarkkinatuen ulkopuolelle.

Ensin työllistyy sosiaalityöntekijä kun viivyttelee kaikenlaisilla lisäselvityksillä toimeentulotukipäätöksen tekemistä ja lopulta kuukausien kuluttua tekee epäävän toimeentulotukipäätöksen.

Sen jälkeen asiaan perehtuu sosiaalipornolautakunta ja sosiaalityöntekijä tekee esityksensä.

Lääninhallitus tutkii asiaa ja sosiaalityöntekijä antaa lausuntonsa.

Toimeentulotukihakemus etenee sosiaalipornolautakunnan jälkeen hallinto-oikeuteen ja sosiaalityöntekijä antaa lausuntonsa.

Hallinto-oikeus tekee päätöksensä ja kunta voi ehkä joutua maksamaan toimeentulotuen myöntämisessä säästetyt 150 euroa kahden vuoden kuluttua siitä kun ne olisi pitänyt lain mukaan myöntää.

Jos hallinto-oikeus päättää sosiaalityöntekijän esityksen mukaan, niin asiasta lähtee valituslupa korkeimpaan hallinto-oikeuteen...

Sen lisäksi työmarkkinatuelta tiputetun mahdollisuudet työllistyä ovat entistä huonommat ja todennäköisyys pitkään toimeentulotuen tarpeeseen varmistetaan.

Yhteiskunta maksaa melkoisesti siitä, kun jokin kaupunki ei noudata suomen lakia ja katsoo oikeudekseen kouluttaa oikeuksistaan kiinni pitäviä köyhiä epäämällä lain mukaiset toimeentulotuet.

Yhteiskunta nimittäin maksaa siitä työajasta, joka menee valheellisia lausuntoja antavan sosiaalityöntekijän tunnollisen työtuloksen korjaamiseen.

Lue lisää

Olet oikeassa tuossa suhteessa, että työttömän paneminen karenssille loppujuoksussa tulee tosi kalliiksi yhteiskunnalle.

Vaan oman hallinnonalan varoja työkkärin virkailija säästää kummasti. Sitä vain laskeskelin.

Oikeassa.... kirjoitti:

Olet oikeassa tuossa suhteessa, että työttömän paneminen karenssille loppujuoksussa tulee tosi kalliiksi yhteiskunnalle.

Vaan oman hallinnonalan varoja työkkärin virkailija säästää kummasti. Sitä vain laskeskelin.

Lue lisää

kun kyykytetty päättää itse päivänsä?

Retku kirjoitti:

kun kyykytetty päättää itse päivänsä?

Maksaahan se hautauskin tietysti. Kustannukset menevät vain yleensä vainajan omaisuudesta tai jos varaton, niin kunta maksaa. Työttömyysrahojen säästö taas on säästöä valtiolle.

Ne... kirjoitti:

Maksaahan se hautauskin tietysti. Kustannukset menevät vain yleensä vainajan omaisuudesta tai jos varaton, niin kunta maksaa. Työttömyysrahojen säästö taas on säästöä valtiolle.

Lue lisää

ja halvimman mukaan, ei kuolinilmoituksia eikä hautakiveä tms. pröystäilyä, muistotilaisuus voidaan kuluna hyväksyä, jos juodaan vain laihat kahvit ja nekin suoraan termarista haudan äärellä

appoluikaa kirjoitti:

ja halvimman mukaan, ei kuolinilmoituksia eikä hautakiveä tms. pröystäilyä, muistotilaisuus voidaan kuluna hyväksyä, jos juodaan vain laihat kahvit ja nekin suoraan termarista haudan äärellä

Lue lisää

Huutolaisten työnvieroksujien hautajaisia ei ole ruukattu vietellä ennen lainkaan. Leikatut toimeentulotuet voi välttää menemällä työhön. Turha vinkua, ettei ole töitä, kun niistä kerran voi kieltäytyäkin.

huutolaisten hautajaisia kirjoitti:

Huutolaisten työnvieroksujien hautajaisia ei ole ruukattu vietellä ennen lainkaan. Leikatut toimeentulotuet voi välttää menemällä työhön. Turha vinkua, ettei ole töitä, kun niistä kerran voi kieltäytyäkin.

Lue lisää

Päkistä sää pummi vaan siellä duunissa, että saadaan sun veroeurot kiertoon ja fattasta kaljarahaa. Sullahan noita ottopoikia riittää, muahahahahaa!

Kummasti... kirjoitti:

....3000 asiakaspalveluvirkailijaa..Eikös ole
melkoinen määrä..
Ihan kuin suuri yritys...mutta tuottamaton..
Vai onko..?...

Kylläpä nuo tuottaa kummasti järjestelemällä työttömille karensseja ja kokonaan potkuja työttömyysturvan piiristä, liian usein mielivaltaisin perustein. Sehän tuottaa yhteiskunnalle melkoisia määriä säästyneinä työttömyystukina.

Pelkästään karensseja määrätään vuositasolla n. 60 000.

Kun yksi karenssi kestää vähintään kaksi kuukautta, erokarenssit kolme, niin laskettuna karenssikuukausina karenssien määrä on n. 150 000. Kun työmarkkinatukilainen menettää kuukausitasolla n. 514 e/brutto, niin tämä kerrottuna karenssikuukausien vuotuismäärällä tekee 77.109.750 euroa.

Siis yhteiskunnan säästö yli 77 miljoonaa euroa vähintään, mikä on poissa työttömiltä. Tämä siis laskettuna vain työmarkkinatuelle ja vain karensseista.

Lisäksi tulevat ne, jotka ovat saaneet rangaistustyössäoloehdon tai katsotaan, etteivät ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Summa on melkoisesti suurempi ja vielä suuremmaksi se nousee, kun otetaan huomioon, että suuri osa työttömistä on ansiosidonnaisella.

Villi veikkaukseni on, että työvoimavirkailijat säästävät yhteiskunnalle työttömien kustannuksella yli 100 miljoonaa euroa vuositasolla.

Siis työkkärin virkailijat tuottavat yhteiskunnalle hirmuisia summia.

Lue lisää

Näin tämä menee. Elämä "mediakratiassa" ilman oikeaa ostovoimaa on karua touhua. Kurssilaiset tekevät työt, mutta kuinkahan meidän oikeasti käy?

että on saatu syntyä sairaalassa, saatu natusaanit perseeseen neuvolassa, lyöty rokotukset kankkuun ettei taudit tapa, saatu ilmaiseksi kattava koulutus, että on halutessaan voinut opiskella niin ketkuksi, että osaa vältellä veroja sitten kun jotain alkaa yhteiseen kirstuun tienaamaan tyhmemmiltä rahat kuppaamalla jne.

Että aika kauan saat elää, ennen kuin olet tuottanut latin latia hyvää yhteiseen kirstuumme.

appoluikaa kirjoitti:

että on saatu syntyä sairaalassa, saatu natusaanit perseeseen neuvolassa, lyöty rokotukset kankkuun ettei taudit tapa, saatu ilmaiseksi kattava koulutus, että on halutessaan voinut opiskella niin ketkuksi, että osaa vältellä veroja sitten kun jotain alkaa yhteiseen kirstuun tienaamaan tyhmemmiltä rahat kuppaamalla jne.

Että aika kauan saat elää, ennen kuin olet tuottanut latin latia hyvää yhteiseen kirstuumme.

Lue lisää

Mutta duunarit ovat ihan tyytyväisiä. Pahinta marinaa pitävät sänkyihinsä syötettävät laiskurit, joille ei mikään riitä. Asumistuet pitäisi katkaista terveiltä kesäksi ja komennus telttamajoitukseen tai vaihtoehtoisesti vesakon raivaukseen normaalipalkalla 1350€ kuukaudessa. Omatoimisesti saa toki hakea parempipalkkaista työtä vaikka tämän päivän lehti-ilmoittelun perusteella.

tulisi olla katkeria kirjoitti:

Mutta duunarit ovat ihan tyytyväisiä. Pahinta marinaa pitävät sänkyihinsä syötettävät laiskurit, joille ei mikään riitä. Asumistuet pitäisi katkaista terveiltä kesäksi ja komennus telttamajoitukseen tai vaihtoehtoisesti vesakon raivaukseen normaalipalkalla 1350€ kuukaudessa. Omatoimisesti saa toki hakea parempipalkkaista työtä vaikka tämän päivän lehti-ilmoittelun perusteella.

Lue lisää

tyytyväiseltä vaikuta, vaan heität tuota perusteetonta sontaa joka palstalla kiertäen nimimerkki vaan vaihtuu, mutta kujeet on samat. Et sitten duunari taida itse ollakaan, vaan joku isän perinnön turvin elelevä ja äidin tissiä imevä rehellistä työtä vieroksuva kaappiloinen, jolla ei oikeasta työnteosta ja veronmaksusta ole mitään käsitystä. Itse olet pahin narisija, vaikka siitä muita syytät, mutta helpompihan se on aina nähdä rikka toisen silmässä kuin malka omassaan. Jatka vaan samaan malliin, niin kyllä maailma muuttuu ja pelastuu..

Pikavippi firman johtaja sitä on. Tuollaset hihhuli firmat tulee lopettaa ja heti.

Juopot ja narkkarit ovat sairastuneet riippuvuuteen.
Sossuluukku on se viimesijainen toimeentulo. Ei sinne kukaan huvikseen retkeile.

Ei rapaholisti ole työkykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Pikavippi firman johtaja sitä on. Tuollaset hihhuli firmat tulee lopettaa ja heti.

Itse aion ainakin loisia maksimaalisesti vielä kymmeniä vuosia.

Yllättävän moni sinne joutuu kun irtisanotaan ja moni asumistuelle vaikak työssä käy ja tuosta köyhyyden autuudesta sitten jotkut ovat vielä kateellisia ja veisaava virttä liioista sosiaalimenoista.Kyllä nuo pienet päivärahat joilla ihmiset kituuttavat on vielä pientä noihin yritystukiin verrattuna joiden tuloksena ei tunnu tulevan töitä,vaan täyttyvän tuensaajien taskut. Nekö menee silloin välttämättömämpään kuin että pidetään huolta lähimmäisistä joilal ei ole muuta tulonlähdettä ja joille nuo tuet ovat elämisen ehto.

On kohtruutonta huudella joumisita tms ja pyrkiä leimaamaan työtömät yhdeksi möntiksi.Nuo perheen äidit ja isät. nuoret ja vanhemmat.Sinkut ja parisuhteissa elävät ihmiset jotka on ajan hengessä ahdingossa töiden riittämättömyydestä johtuen. Ei siellä baareissa majailla noilla eväillä .Siellä käy ihmiset joilla on siihen varaa .Leipäjonossa kohtaa monenlaisen taustan omaavat ihmiset .Pitkään työtä tehneet ja pätkätyötä painaneet jne..

Sosiaalinen turva verkko on sitävarten että ei kariuduta lopullisesti vaan on mistä ponnistaa .Tuo on liian heikko tänäpäivänä ja toivonmukaan korjataan sille tasolle että pikavippeihin ei tarvitsisi tarttua ,sillä ne syventää ongelmia joista ylös nouseminen on entistä vaikeampaa ja luo siten myös lisääntyviä sosiaalisia ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni sinne joutuu kun irtisanotaan ja moni asumistuelle vaikak työssä käy ja tuosta köyhyyden autuudesta sitten jotkut ovat vielä kateellisia ja veisaava virttä liioista sosiaalimenoista.Kyllä nuo pienet päivärahat joilla ihmiset kituuttavat on vielä pientä noihin yritystukiin verrattuna joiden tuloksena ei tunnu tulevan töitä,vaan täyttyvän tuensaajien taskut. Nekö menee silloin välttämättömämpään kuin että pidetään huolta lähimmäisistä joilal ei ole muuta tulonlähdettä ja joille nuo tuet ovat elämisen ehto.

On kohtruutonta huudella joumisita tms ja pyrkiä leimaamaan työtömät yhdeksi möntiksi.Nuo perheen äidit ja isät. nuoret ja vanhemmat.Sinkut ja parisuhteissa elävät ihmiset jotka on ajan hengessä ahdingossa töiden riittämättömyydestä johtuen. Ei siellä baareissa majailla noilla eväillä .Siellä käy ihmiset joilla on siihen varaa .Leipäjonossa kohtaa monenlaisen taustan omaavat ihmiset .Pitkään työtä tehneet ja pätkätyötä painaneet jne..

Sosiaalinen turva verkko on sitävarten että ei kariuduta lopullisesti vaan on mistä ponnistaa .Tuo on liian heikko tänäpäivänä ja toivonmukaan korjataan sille tasolle että pikavippeihin ei tarvitsisi tarttua ,sillä ne syventää ongelmia joista ylös nouseminen on entistä vaikeampaa ja luo siten myös lisääntyviä sosiaalisia ongelmia.

Lue lisää

Luepa kommenttisi yläpuolella oleva teksti. Siinä esimerkki loisijoiden ahdingosta" Itse aion ainakin loisia maksimaalisesti vielä kymmeniä vuosia."..

Eikö? Kuinka on mahdollista että riittää rahaa ja mainetta kun touhutaan ulkomaita tukien,mutta ei silloin kun hyvinvointi pitäisi taata omassa maassa?Eikö silloin ole ryssitty ?
Sellainen oikeudenmukaisuuden käsitys nykyään maassamme vallitsee ,että omia solvataan ja muilla on tuo oiketus hyvinvointiin,mutta ei omilla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö? Kuinka on mahdollista että riittää rahaa ja mainetta kun touhutaan ulkomaita tukien,mutta ei silloin kun hyvinvointi pitäisi taata omassa maassa?Eikö silloin ole ryssitty ?
Sellainen oikeudenmukaisuuden käsitys nykyään maassamme vallitsee ,että omia solvataan ja muilla on tuo oiketus hyvinvointiin,mutta ei omilla?

Lue lisää

Tuota sun täytyy kysyä Marinilta tai joltain muulta hallituksen ministeriltä. Ei me poloiset täällä rääkymällä asioita saada muutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota sun täytyy kysyä Marinilta tai joltain muulta hallituksen ministeriltä. Ei me poloiset täällä rääkymällä asioita saada muutettua.

Ei vaikka sitä odoitetaan, kaikenmaailman aktiivimalleja luomalla. Josko vaikka viemällä viimesenkin ,ilmestyisi tyhjästä ulos potkaistulle työpaikka ikäänkuin taivaan lahjana.

Ei työtön todellakaan ole "timo taikuri". Ei siihen ole löytänyt ratkaisua hallitukset tätä ennenkään,miten sitten yksittäiset ihmiset kun ei joukollakaan ole pytyneet yrityksistä huolimatta poistamaan ,nuorisotyöttömyyttä tai työmarkkinoilla vallitsevaa ikärasismia.

Syyttömiä on työtä vaillaolevat myös yhteiskunta murrokseen, jossa tieto yhteiskunta on syönyt nuo ansio mahdollisuudet ja myös syyttömiä siihen, vaikka on yhteiskunnallisesti tuettu työpaikkojen syntymistä, ei niitä synny,kuten ei tipahda taivaasta uusia toimialojakaan jotka antaisivat uutta potkua talouteen.