Irc-galleriassa nimimerkillä myllärinsanna on kolme piirtämääni kuvaa,yksi on akvarellimaalaus.Tahtoisin niistä jotain rehellistä arviota:Onko minulla taiteellista lahjakkuutta,kannattaisiko hakeutua taidekoulutukseen johonkin tai kansalaisopiston johonkin kuvataideopintopiiriin.Olen paljon enemmän tehnyt erilaisia piirroksia ja maalauksia,ja irc-galleriassa on vain kolme ja niistä ei saa parasta mahdollista kuvaa lahjakkuudestani.Olen 22-vuotias.
haluaisin arvioita piirroksistani
sandralii
10951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No jos maalaaminen tuntuu kivalta niin ainahan sitä voit jollekin kurssille mennä ja jos pystyt kehittämään omalaatuisen tyylin (esim. picasso) niin ei tarvi niin mahdottoman hyvä olla maalaamaan perinteisessä mielessä mutta rehellisesti sanoen ei nuo työt näyttäneet mielestäni niin hyviltä, että kannattaa ammattia siitä ruveta hakemaan.
...että juu, piti siitäkin saivarrella ; )
Nyt töistä kommenttia; piirrustusten tekninen taso on kyllä karkealla tasolla vielä, mutta treenaamalla ja havaitsemalla saa kyllä siihenkin kehitystä : )
Maalaus on kuvituksellisesti kiva, värit ihanan pirteät. Lahjakkuudesta...itse en paljoa perusta lahjakkuuden myyttiin, mutta eräs taideopttajani sanoi että "lahjakkuus on 5 %, muu onkin sitten puhdasta työstämistä". Ja, jos maalaamisesta tykkäät kovasti , ehkä kansalaisopisto / kurssit olisivat kivoja siihen sitten, kannattaa myös punnita muitakin visuaalista hahmottelukykyä vaativia opintoja, esim. erilaiset käsityö, keramiikka mitkälie opinnot, onnea mihin ikinä päädytkin : )
mun kokemusten perusteella juuri lahjattomat huutelee että kuka tahansa oppii. Ja ettei lahjoilla ole muka suurta merkitystä. He ovat myös pahimpia kritisoijia.
Lahjakkailla on aina helpompaa! Oli sitten laulaja, maalari tai suutari
Anna esimerkki jostain lahjakkaasta kuvataiteilijasta. Yleensä ihmisillä ketkä eivät tiedä koko hommasta mitään on käsitys siitä että hyvän näköstä taidetta voi tehdä vaan ne ihmiset ketkä on syntyneet jonkun maagisen taidon kanssa jota sitten kutsutaan lahjaksi....
Asiahan ei ole niin 99% taitavista ihmisistä on treenannut aivan helvetisti. Ja se persoonallinen ripaus siihen taiteeseen tulee niistä sisäsyntysistä mielihaluista jonka mukaan suuntaudutaan sitten. Jotain pieniä lähtökohta eroja saattaa olla. On varmasti ihmisiä jotka osaavat jotain jo ihan valmiiksi paremmin, mutta pääasiallisesti kaikki realistista kuvataidetta tosissaan tekevät ovat vaan treenanneet aivan törkeenä.
Luin joskus jutun yhdestä atelierista opiskelevasta oppilaasta joka hallitsi elävänmallin superb hyvin. Kun hän kävi atelierin ulkopuolisilla elävänmallin sessioilla jotkut random eläkeläiset olivat heti selittämässä kuinka tyytyväinen hänen täytyy olla siihen että hänellä on tälläinen mahtava lahja, ja pohtimassa sitä mitä nämä hänen realistiset kuvat tarkoittivat, niissä tarvitsi olla joku jostain syvältä mielen syövereistä tuleva sanoma. Tulikin aika yllätyksenä se että se taito mikä hänellä olikin ainoastaan 3 vuoden ahkeran treenin ansiota ja ne kuvat olivatkin vaan kauniita kuvia siitä mitä artisti näki. Se on loppupeleissä sitä juuri mitä taide on. Se ei ole mitään taivaasta tippunutta lahjaa vaan peräänantamatonta treeniä.
Jo pyrkimällä eri taidekoulutuksiin saa paljon tietoa siitä mikä on oma taso. Itselläni on Yliopistotutkinto taiteen ja suunnittelun linjalta Walesin Yliopistosta. Miksi et pyri haaveitasi kohti? Terv. "Print24"
En halua murskata unelmiasi, mutta on varmaan parempi että olen rehellinen. Kuvataide ei ole sinun alasi. Itse piirsin paremmin ollessani ala-asteella ja se jo kertoo paljon, että jos vielä 22-vuotiaana mietit olisko sinulla lahjoja vaiko ei - kertoo että sinulla ei niitä ole.
"Taidesuuntasi" on naivismi, mutta minusta tuntuu että et ole tietoisesti näin valinnut. Tietenkin nykytaiteen kentällä voi toimia vaikka piirtäjä olisikaan, mutta minusta kuitenkin vahvasti tuntuu, että sinulla ei ole näkemystä, mitä kuvataiteilijalta vaaditaan.
Suomessa harva elättää itsensä taiteen tekemisellä. Toki jos olet varma asiastasi ja halua riittää, niin mikä ettei alalle. Nykypäivänä ei enään arvosteta oikeaoppista piirtämistä yms. teknistä niin kuin ennen. On aika sattumanvaraista ja suhteistakin kiinni kenestä tulee riittävän nimekäs elättääkseen itsensä taiteellaan. Aina siihen ei riitä edes ilmeinen lahjakkuus. Toisaalta, pelkkänä harrastuksenakin taiteilu antaa paljon ja on taideyhdistyksiä yms. mihin liittymällä pääsee mukaan näyttelyihin ja aina voi itseään kehittää.
nyt olis tilausta mythbusterille. Siis että lahjakkuus ei elätä, kaikki riippuu suhteista ja nimekkyydestä???!!! Haloo!!! Ovatko ihmiset tyhmiä? Ostavatko he todella vain NIMEÄ? Väitätkö ettei taiteen ostajilla ole kykyä nähdä kuka on lahjakas? Mikä pussi sulla on päässä? Ei ole sattumanvaraista kuka pärjää. Taiteessa pätee sama kuin muullakin alalla, pitää tehdä TÖITÄ, TÖITÄ JA TÖITÄ! Ja lahjakkuudesta on vain etua! Yritäpä vähän seurata aikaasi paremmin...
Mutta toisaalta totuus kyllä on, että jos hankkii kuuluisuutta niin aina se myy... Tässä maailmassa harvoin myy se paras tuote vaan parhaiten markkinoitu tuote.
Esim kirjallisuudessa on ihan tavallista, että julkkisten haamukirjailijalle sanelemat tarinat myyvät monin kerroin enempi kuin keskiverto lahjakkuuden raapustukset. Samoin kuvataiteessa helposti parhaiten myy se, joka pääsee ihmisten tietoisuuteen - taitojen perusteella tai jostain muusta syystä.
Opiskelu jossain just kansalaisopiston taideopintopiirissä vois olla sulle sopiva juttu - saisit sielläkin palautetta, joka ois vieläpä henkilökohtaisempaa kuin mitä voit netissä saada, sekä ohjausta, ja virikkeitä muilta harrastajilta. Varsinaisen taidekoulun ovet tuskin aukenee vielä tuolla osaamisella. Mutta ahkerasti harrastaen kehittyminen on mahdollista! Kannattaa hakea samanhenkistä seuraa, sekin kehittää.