Canon 50mm/F1.8 II (400D)

Canonin 50mm (F1.8 II) tuntuu EOS 400 D:ssä ahtaalta ulkonakin. Olisiko tuo 28mm F 2.8 parempi vaihtoehto kuitenkin? Tai 35/2 olisi valovoimaltaan sama kuin 50/1.8.
1429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vähän niinkun muotokuvaukseen ja tiukkoihin rajauksiin tarkoitettu.

Onhan ne muut toki laajempia ja varmaan sitten sinulle kätevämpiä, mutta nepä ovatkin 2-3 kertaa kalliimpia.

Etkö omista kittiobjektiivia? Sillä olisi helpointa katsoa mikä polttoväli parhaiten sopii tarkoituksiisi.

Tai jos rahaa olisi paljolti, niin canon ef-s 17-55mm f2.8 IS USM olis erittäin hyvä vaihtoehto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ahdas... kirjoitti:

Canonin 50mm (F1.8 II) tuntuu EOS 400 D:ssä ahtaalta ulkonakin. Olisiko tuo 28mm F 2.8 parempi vaihtoehto kuitenkin? Tai 35/2 olisi valovoimaltaan sama kuin 50/1.8.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu