mielivaltaa

Liittymän ehdoissa tuo menettely on sanottu. Käytännössä siis toimittiin liittymäsopimuksen mukaan, jos erotus otettiin edellisten vuosien keskikulutuksesta. Viime vuosi oli kuitenkin poikkeus, mikä on yleisesti tiedossa.

Minulla kun talossani väki väheni, kävi jakeluyhtiö vaihtamassa mittarin. Kulutus väheni entisestään, eikä jakeluyhtiöstä päin kuulunut mitään.

kolmannella osapuolella. Eli siis firmalla, joka on verkkoyhtiön ulkopuolinen. Mikäli mittarisi on todella rikki, tarkastus on yleensä maksuton. Sinulla on täysi oikeus vaatia tarkastusta.

Ymmärsinkö kuitenkin oikein etteivät pyytäneet lisäveloitusta vaan kasvattivat vain arviota? Silloinhan et ole kärsinyt mitään, jos entinen arviosi on paikkansa pitävä, saat rahat takaisin seuraavan luennan jälkeen.

Eihän viime talvena ollut kunnon pakkasia kun maaliskuussa, ei ihmekään ellei se näkyisi sähkölämmittäjän kulutuksessa.

Sähköyhtiöillä on erillinen maksu mittarin tarkistusta varten mikäli asiakas epäilee että mittari näyttää väärin. Jos on viallinen, ei asiakas maksa mitään. Asiakas on oikeutettu saamaan puolueettoman, ns. kolmannen osapuolen, koestuspöytäkirjan mittarin kunnosta. Ei tuollainen "kulutuksen lisääminen" ole mistään kotoisin, mikä ihmeen yhtiö sulla oikein on ?

Tuollaiseen ei kannata missään nimessä suostua !

No, mikäli vuosikulutuksesi olisi 5 000 kWh niin silloin tuollainen muutos olisi tietysti hiukan epäilyttävä.

voi nostaa.
Sinä saat mahdollisesti ylimääräisen veloitetun takaisin sitten tasauslaskussa.

on kommentoitu asiasta/asioista.
Mutta itse olen toiminut seuraavasti sähköyhtiöni
ennakkoarvioita kohtaan seuraavasti.
Olen joka kerta(vuosittain)vaatinut pitämään ennakkoarviot samansuuruisina.Vaikka haluavat veivata arviota jokaisen mittariluvun jälkeen.Perustelen asian näin ,että on helppo(minulle)seurata kulutusta laskennallisesti,kun muistaa kulutuslukemat.(Vuodenaikasähkö/kaksoismittaus)
Myös kun olemme tottuneet siihen,niin on helppo tarkistaa tasauslaskun yhteydessä missä mennään?
Maksamme tarvittaessa joko lisää tai leudon talven (vähemmän kulutusta)sattuessa on "tasaus"vastaavasti pienempi.
Voi myös niinkin ajatella,että kun joutuu maksamaan,niin rahani ei ole sijoitettuna esim,pörssiin.
Mitä tulee sähköyhtiöiden tarkastuksiin,niin kyllä palvelumaksut ovat "pilvissä"jos asiakas joutuu maksumieheksi.Vaimoni kanssa olemme sopineet,että esim,jos jotain ilmenee poikkeuksia,niin täytyy olla 100%varma asiasta,että asia on jotenkin pielessä.Esim,sähkömittarista täytyy tulla savu,ennen kuin ilmoitetaan sähköyhtiölle mitään.Ei nimittäin huvita maksaa minimi lasku 2x140€/h tarkastuksesta "minusta tuntuu" ajatuksella.

todellisen mittarinlukeman sähköyhtiöllesi, niin silloin et maksa mistään muusta, aina kuitenkin saat laskutusvälin luotolla, mieti sitä. Mietiskellyt olen.

Eihän se sun vikas ole, jos heillä on mittari rikki. Älä siis vaan maksa. Laskutushan perustuu mittarilukemaan.

Tulee mieleen tapaus, jossa sähköyhtiön asentajat asensivat yrityksen uuden rakennuksen mittarin väärin. Oli koko vuoden sähkölasku muistaakseni 180 mk. Omistaja ei hyväksynyt edellisen vuoden lukemaan perustuvaa laskutusta ja eipä tarvinnut maksaa.

Älä siis sääli sähköyhtiötä, ei sekään sääli sua.