Psykiatri kirjoitti minulle sairaslomaa syvän dementian takia. KELA hylkäsi sairaslomani väittäen minua alkoholistiksi. Psykiatri määräsi minut verikokeisiin, jotta saisimme alkoholiparametrit. Kaikki verikokeiden tulokset todistivat, etten ole alkoholisti. Nyt on uudet sairaslomahakemukset vetämässä KELAssa. Millä perusteilla KELAn työntekijä saa antaa ihmistä näkemättä julkisen tuomion, että raitis ihminen on täysi juoppo. On suuri loukkaus, että KELA julistaa raittiita ihmisiä julkijuopoiksi. Työnantajat näkevät KELAn tiedot. Kukaan työnantaja ei ota töihin juoppoa. Millä perusteilla KELA voi tuomita ihmisen alkoholistiksi ilman mitään näyttöä. Jos ihmisellä on dementia, ei se tarkoita, että ihminen on juoppo. Raamattu sanoo: älä anna väärää todistusta. Tämä ei koske KELAa. He saavat julistaa ihmisen juopoksi, ihmistä näkemättä ilman mitään näyttöjä. He voivat estää ihmistä saamasta työpaikkaa julistamalla täysin raittiin ihmisen alkoholistiksi vailla parempaa tietoa.
Dementia vai juoppohullu
ulkku
91045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ottaisin Kelaan yhteyttä ja kysyisin, kenelle voi valittaa ja kuka päätöksen on tehnyt. Yleensähän Kelassa on ns. asiantuntijalääkäri, kenelle nämä päivärahahakemukset menee päätettäväksi. Ymmärrän hyvin närkästyksesi ja siksi ottaisin asian esille - perusteluthan on ko. tapauksessa saatava.
syvä dementia? Vaikea dementikko ei saa aikaiseksi yllämainittua tekstiä...
syvän sellaisen? Siinä vaiheessa kyllä kirjoitetaan eläkepaperit, ei sairaslomaa.
Mikä sairaus sinulla on kohtanut dementiaan? Jokin vaskulaarinen mahd.?
Kun sekoaa näitten latinalaisten termien kanssa. En tarkoittanut muistinmenetystä vaan syvää masennustilaa. Se on kai depressio, oletan.
eri asteista. Kohdallasi lienee kyse vakavasta depressiosta, noin niin kuin virallisesti.
Jaksamisia!!
Depressio tarkoittaa masennusta, joka on aika tavallinen tauti.
Dementia taas tarkoittaa, että on tullut jotenkin bimboksi, dementoitunut. Ei muista mitään, unohtelee asioita, eksyy, ei tiedä lusikan tai haarukan tarkoitusta ja muuta semmoista.
Jos sinusta on tullut dementti, niin kyllä se on jo eläkeasia. Ei dementia sairaslomalla tokene. Pahenee vain jos on pahetakseen.
Depressioon sairastuneella on toivoa parantua, mutta dementti on yleensä pysyvästi pöpi.
HEI vaan!
Sinulle tuntematon kerron, että kelan virkailija ei tee päätöksiä omin päin. Kun päivärahakemuksesi on skannattu ja siihen liitetty lääkärinlausunnot, menee asia näin.
Päivärahan käsittelijä kerää lausuntopyyntöön hakijan ammatin, työhistoriatiedot, työnkuvauksen, käytetyn lääkityksen, kutoutustiedot ja aiemmat sairaspäivärahakertymät diagnooseineen. Hakemus siirretään asiantuntijalääkärin työjonoon, joka tutkii täyttyykö myöntämisedellytykset eli onko sairaus sellainen että se oikeuttaa päivärahaan.
Hakemus palaa sitten virkailijan työjonoon, joka antaa päätöksen. Jos on hylky, niin perustelut löytyy sille lääkärin kannanotosta, ei virkailijan päästä.
Kaikki asiat ei tosin mene lääkärille. Isoin osa voidaan myöntää ns. toimistoratkaisuina.
Kaikki diagnoosit eivät oikeuta sairaspäivärahaan. Se on selvästi sanottu ICD10-tautiluokituksessakin. Hoitavan lääkärinkin pitäisi se tietää. Esim. F10 Alkoholiriippuvuus ei oikeuta päivärahaa. Samoin Z-diagnoosit, jotka liittyvät paljolti työjärjestelyihin. Ovat siis viesti työnantajalle/työterveyshuollolle paneutua työsuojelullisiin asioihin.
Sinulla oi oikeus nähdä omat asiakirjasi kelalla, myös se mitä kelan asiantuntijalääkäri on lausunut.
Muistithan täyttää hakemuksesi kunnolla. Ammatti, työpaikat, työtehtävät ja oireet omin sanoin ovat tärkeitä kohtia.
"Muistithan täyttää hakemuksesi kunnolla. Ammatti, työpaikat, työtehtävät ja oireet omin sanoin ovat tärkeitä kohtia."
ovat tärkeitä siinä mielessä, että sieltäkin voidaan kaivaa syy evätä hakemus.
kun lääkäri on asian jo todennut miksi on tärkeää omin sanoin kuvata ? saako verbaaliyksilö hakemuksen paremmin läpi ?
entäpä jos turvautuu juristin apuun ? taas menee paremmin läpi vaikka sairaus on just sama ja entinen ?
oksettaa tuo kelan (henkilöstön) lieroilu ja asiakkaan pompotus. miksei kela (henkilöstö) sano suoraan, että tarkoitus on kaikin mahdollisin laillisin tavoin pitää korvausten maksaminen mahdollisimman pienenä ?
siinä on apuna juuri nuo "omin sanoin kohdat".
heihei vaan korvauksille -kokeneena.
Tämän pyörityksen jälkeen, tiedän. Kelassa, kyllä minulle on asiallisesti puhuttu ja neuvottu. Tärkeää on omat tuntemukset. Ne asiat , mitä olet lääkärille kertonut, ovat itse katsottavissasi siitä todistuksesta jonka Kelalle viet. Kelasta eteenpäin alkaa se pyöritys. Halutaan pidemmältä aikaväliltä tietoa ja kirjallista asiaa. Takautuvasti sitten toimivat.