kauniista nm. huolimatta aina niin negatiivinen?
Joskus epäilen että olet susi lammasten vaatteissa!
t. bio
Joskus epäilen että olet susi lammasten vaatteissa!
t. bio
Miksi Helinä-keiju3
olet
492374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tollasen elämää sulostuttavan viestin jälkeen sitä itse kukin on onnensa kukkuloilla koko loppu vuoden. Tohon ei moni yllä.
tulessakaan
käyttäjää harmittaa, kun ei itse pysty aivopesemään ketään, vaikka väittää muiden tulevan helposti aivopestyiksi.
olet melkoisia heittoja singonnut esim. Suskin suuntaan. Hän varmaankin voisi reagoida tavallasi.
Et ole eka jota on ihan omas ketus vaadittu pois
Kaunis nimim. H-K3 onko hän kala vai lintu, siis sossu, bio vai sijari? en oo sanunna tolokkuu
ketoakseni tollaselle hyeenalaumalle itsestäni mitään. Nytkin solvaatte minua täällä oikein vartavasten aloitetun ketjun voimalla. Olen aluksi sivistyneesti ottanut kantaa tällä palstalle sijareiden aivoituksiin, mutta muutin tyylin, koska kohteliaisuus ei ole eduksi keskustelussa sijaripiireissä. Sensijaan se, joka pahimmin rääkyy saa suuren kunnioituksen muilta sijareilta ja abloodit päälle.
ei kai nyt ihan noin sentään. Minä en ainakaan pidä ollenkaan rääväsuista. Toivottavasti olet sen kuitenkin huomannut.
Minusta on ollut tosi herkullista keskustella kanssasi, silloin kun puhutaan asiaa ja jätetään asiattomuudet ja henkilökohtaisuuksiin menemiset pois.
Välillä on keskusteltu myös asian vierestä ja sinulla on aivan mahtava mielikuvitus, sun aivoituksille on saanut nauraa monet kerrat.
Positiivisemmalla otteella voisimme jatkossakin kehitellä ties mitä, huumorilla ja mielikuvituksella höystäen.
Olen oppinut lukemaan sinua. Kaikki eivät tajua mitä ajat takaa, kun juutut johonkin juttuun, kuten nyt esim. toi runo, minkä Suski kirjotti. Rupesit sitä analysoimaan juurta jaksain, ymmärsin pointtisi ja oikeassa olitkin, mutta kun sillä ei sinänsä ollut merkitystä oliko samaa runoa vai ei, koska se oli kuitenkin se runo, jonka Suski oli saanut.
Kun nyt ei ollut kyse mistään runoriihestä, niin sillon pitää katsoa läpi sormien pieniä puutteita, jos ei tarkoitus siitä miksikään muutu.
Monet hermostuu sulle, kun olet niin pirun perusteellinen, minua se taas lähinnä huvittaa, koska tiedän, että se on vain vahvastu luonteenpiirteesi.
En anna helposti periksi minäkään, mutta en jaksa olla yhtä perusteellinen kuin sinä ja joskus taas näen ehkä sitten asiat vähän laajemmin, kun en pieniin yksityiskohtiin niin keskity.
Koita nyt kuitenkin vähän hilata mukaasi positiivisuutta jatkossa, siten on kaikille helpompaa.
Asiat pitäisi kuitenkin pystyä pitämään erillään henkilöistä. Voidaan väitellä vaikka kuinka kovin, kun jätetään nimittelyt pois, niin voidaan lopuksi yhdessä nauraa sulassa sovussa, eikä kukaan ole loukkaantunut eikä pahottanut mieltään.
Eikös tässä maailmassa ole ihmisillä mielipahaa ihan tarpeeksi ilman, että pitäis vielä nettikeskusteluista lisää hakea.
Aivan mahtavan ihanaa kevät päivää ja kesän odotusta Sinulle!
puolustuksesi? Mitä vastaan puolustaudut? Mikä hyeenalauma?
sinullahan ei ole edes nimimerkkiä, pelkuri.
vottuvainen. Kun luen miten mättelet toisia kirjoittajia kuin vieraita sikoja ei tee mieli avautua
ketä olen muka mättäillyt?
sitten kertoo, äiti ja isä joi, löi, oli jossain ja etsittiin ilman kenkiä baareista heitä ja muita ikäviä juttuja! EI ollut ruokaa, vain juomia heille, piti hoitaa pienempiä sisaruksia vaikka itsekkin oli vasta 6 tai 8v!
Nää on/oli kauheita juttuja sijaislapsiemme suista!
Äiti ajoi humalassa autoa uuden kaverin kanssa kun oltiin mökillä, olin kyydissä ja sisko kattoi pikkuveljeä, 2v mokillä, onneksi ei menty metsään...!!! J asitten ne aina tappeli kuten isin kanssa! Ja me juostiin metsään...
On tietysti kaikenlaisia vaiheita elämässä, mutta arvatkaapa, miten pienestä ne lapseen mieleen muistot jää?
Aina syytetään sijareita sitten lasten kasvaessa kaikista heidän pahoista tempauksista! Mistähän ne kuitenkin alkujaan voisi juontaa???
Lapset joutuvat purkamaan näitä sitten psykiatreilla, jos edes pääsevät ja oirehtivat, ehkäpä lopun elämänsä! Voihan, etten sano jo mitä ja miksi!
Huostaanottokynnys on meillä Suomessa aivan liian korkea. Miksi siitä ei ole valittettu EY:n tai YK:n johtuu yksinomaan siitä, että sos.viranomaiset ovat muutenkin ylityöllistettyjä eivätkä vanhemmat asiamiehineen tietenkään tee valitusta: "Lastani EI oteta huostaan"; paitsi joissakin poikkeustapauksissa lääninoikeuteen tälläisiakin valituksia saapuu.
Varhainen vuorovaikutus, sen laatu, säännönmukaisuus tai sen puute ovat erittäin ratkaisevassa asemassa lapsen itsetunnon kehitykselle ja näin ollen myöhäisemälle psyykkiselle terveydelle. Mitä kerroit lasten kertovan, ovat järkyttävää luettavaa. Se, että sanoit olevan kaikenlaisia vaiheita ihmisten elämässä, on totta. Valitettavasti vanhempi, jonka käyttäytymistä lapsi ei ikinä kykene ennakoimaan, on lapsen psyykkisen kehityksen kannalta kaikkein tuhoisin.
eikä tuo ole vain nykyvanhempien vitsaus. Kysynkin miksi ei ole parempia lääkkeitä lasten turvaksi kuin huostaanotto ja sijoitus, kun se ei kerran toimi eikä auta ketään, vaan sama peli jatkuu seuraavassa sukupolvessa. Suomi on epäonnistunut lastensuojelussa kautta sukupolvien ja vielä vaan halutaan samaa käytäntöä jatkaa. Minä vaadin muutosta. Vaadin, että sijaislapsuus on oltava väliaikainen ratkaisu akuuttiin hätään ja avuntarpeeseen. Pysyvän hädän tapauksissa, joista ilmeiseti tuossakin oli kyse, on vanhempien oikeudet otettava pois. Sijaislapsuus ei ole ratkaisu eikä auta lasta, koska hän ei pääse kiusaajavanhemmistaan eroon juridisesti eikä henkisesti. Nykyinen sijaislapsuus on pitkitettyä kidutusta noissa toivottomissa tapauksissa. Lisäksi kaikkia sijaislapsia tunnutaan käsiteltävän samalla tavalla ja saman kaavan mukaan, koska lyhytaikaisia sijoituksia ei kai edes ole huostaanoton purkamisen viedessä vuosikausia ihmisten elämästä ja lasten kallisarvoisesta lapsuudesta hukkaan. Sen vetkuttelun näen tarkoitushakuisena perhesiteiden heikentämisenä.
Ei kelpaa tämä nykyinen heppoinen malli minulle ainakaan, koska se ei palvele ketään oikein. Sijareidenkin olisi se syytä ymmärtää ikuisen hehkutuksensa ja ylistämisensä sijaan. Kaikki johtuu pätemättömistä ja osaamattomista viranomaisista ja poliittisista tekijöistä, jotka ovat systeemin luoneet.
Vaadit muutosta. Tämä foorumi on väärä. Mikäli haluat vaikuttaa asiaan, käytä muitakin kanavia.
nimeomaan tällä foorumilla.
Mitä hyötyä uskot sijoitetuille lapsille olevan sijareiden asennemuutoksesta. Minusta on parempi, että me sijarit keskitymme vain huolehtimaan huostaamme uskottujen lasten hyvinvoinnista resurssejen hajoittamisen sijaan. Taistelkoon ne, joilla on aikaa, "pätemättömiä ja osaamattomia viranomaisia ja systeemin luonneita poliitisia tekijöitä" vastaan. Onnea taisteluusi, mistä ikinä lähteistä se kumpuneekin.
hyvin tärkeän seikan esiin.Lainaan tekstiäsi
"sijaislapsuus ei ole ratkaisu eikä auta lasta, koska hän ei pääse kiusaajavanhemmistaan eroon juridisesti eikä henkisesti."
Tuo on hyvin pitkälle totta ja siihen pitäisikin saada korjaus siten, että vanhemmilta otettais oikeudet lapsen kiusaamiseen pois, jonkun määrätyn ajan jälkeen, kun on voitu todeta vanhempien ongelmien muuttumattomuus tai jopa paheneminen.
Sellaisesta lain muutoksesta olisi paljon hyötyä lapsille, jotka jatkuvasti ovat vanhempiensa "kiusaamia ja pelinappuloita", siten saatais lasten elämä rauhottumaan ja tilanne selkiytymään.
Se runo oli väärennös, kuten sijaisäitikin.
mutta minä en ole väärennös, vaikka sij.äiti olenkin, heheheh. Ihan olen aito oma itteni.
Tarkoitat ilmeisesti kuitenkin sij.äitiä nimityksenä.
Sekin on vähän miten sen ottaa ja kenen kantilta katsoo.
Jos kysyisit meidän sijoitetuilta, niin luultavasti saisit hyvinkin yksoikoisen, jopa lähes hyökkäävän vastauksen, eli sanoisivat, sij.äiti on väärin, tämä on meidän ÄITI. totuus on, että meidän lapset tuntevat äitinä vain minut. Se ei ole minun syytäni, eikä myöskään lasten syytä, vaan omien biol.äitien.He ovat jättäneet lapsensa minulle ja odottaneetkin, että olen heille äiti, kun eivät siihen itse ole pystyneet.Lapsilla on ollut vapaus valita, miten minua kutsuvat ja ovat ehdottomasti halunneet kutsua äidiksi, omaa äitiään pitävät vain lähinnä kaverina.
Jos meidän lapsille esittäisit epäilyjäsi siitä ansaitsenko äiti-nimityksen ja kuka oikeastaan heidän äitinsä on, niin voisit saada sellaisen hyökkäyksen, ettet näillä palstoilla ole ikinä kokenut. Se on erittäin herkkä tunnepitoinen asia heille, eivätkä anna KENENKÄÄN KOSKAAN minua mitenkään arvostella. Itse kyllä arvostelevat ja vaativat enemmän ja parempaa, mutta kukaan meidän kodin ulkopuolinen ei sitä saa tehdä. Meidän lapset ovat ottaneet minut äidikseen, ei niin päin, että minä olisin ottanut heidät lapsikseni. Ei siinä ole ollut paljon mulla tai minun lapsillanikaan sanomista. Toisten tekemät lapset tulivat ja ottivat ja omivat minut äidikseen.
Mielestäni jokaisella lapsella on vain se yksi äiti, joka hänet synnytti (lukuunottamatta adoptiolapsia), ja jokaisella ihmisellä on oikeus ja myös velvollisuus kantaa tämä tosiasia oli se äiti sitten millanen tahansa ja isä myös. Se, että lapselle mennään hämärryttämään aito äiti puhumalla nimi-äidistä, masu-äidistä ja kahdesta äidistä on väärin. Sijais(äitien) loukkaantuminen ja herkistyminen tässä äiti-asiassa ilmentää, että hommassa on aimo annos itsekeskeisyyttä ja itsekkyyttä mukana eikä sitä ollakkaan mitään pyyteettömiä äiti-Teresoita, kuten kuvitella saattaisi hurmoshenkisistä puheista päätellen. Minusta jokaiselle lapselle on taattava mahdollisuus ja oikeus itse aikanaan määritellä ja päättää suhteestaan äitiinsä, siihen ainoaan, joka hänellä on, oli se äiti miten paha tahansa. Tätä mahdollisuutta kaunistelut kahdesta äidistä, nimi- ja masuäidistä sun muista vesitetään sijareiden uudella jaetun vanhemmuuden ideologialla, jossa vielä kiitellään lapsensa laiminlyönyttä biologista äitiä hyväksi äidiksi kun on antanut pienokaisensa pois.
Miksi ette amalia ole adoptoineet niitä lapsia, jotka ovat ottaneet sinut äidikseen heidän oman äitinsä luovuttua heistä vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan. Eihän noilla lapsilla ole muuta mahdollisuutta ollut kuin alkaa itse etsiä uutta äitiä itselleen. Viranomaiset ovat juuri tässä tehneet virheen, kun sijaislapsiksi ovat heidät alistaneet vaikka äiti ei ole halunnut heitä takaisin. Tämä on väärin, väärin, väärin. Amalia, sinä olet näiden lasten pelastus, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö koko systeemi olisi pielessä. Teidän sijaislapset olisivat ansainneet parempaa, samoin sinä eli ihan oikean juridisen perhesuhteen, jossa on takeet siitä, että ette ole vain sijaisia toinen toistenne elämässä.
Sijarit eivät saisi alkaa esiintyä äitinä lapselle, jota hän ei ole synnyttänyt eikä adoptoinut.
just on noiden sij.lasten kanssa, että he ovat saaneet ihan vapaasti valita ketä kutsuvat äidikseen, vai kutsuvatko ketään. He kutsuvat minua äidikseen oman tuntemuksensa pohjalta. Ilmeisesti olen heidän mielestään äiti-nimityksen ansainnut ja lunastanut, koska yhä edelleen haluavat minua niin kutsua. En ole heille koskaan tuputtanut kahta äitiä tai mitään muutakaan. Heidän äidistään olen aina heille puhunut heidän äitinään, en etunimeltä tai vast. kuten lapset äitejään itse kutsuvat.
Kuten olen sanonut jo niin monta kertaa, että teen tätä työtä
pientä korvausta vastaan, eli korvausta vastaan olen suostunut siihen, että toisten synnyttämät lapset saavat kutsua minua äidikseen ja olen yrittänyt olla sen tittelin arvoinen. Olen yrittänyt täyttää äidin viran hoidon mahdollisimman hyvin, silti omimatta lapsia.
En ole halunnut koskaan toisten lapsia, olen vain halunnut antaa mahdollisuuden myös toisten lapsille.
Miksi mun olisi pitänyt adoptoida nämä lapset. Jos minulta olisi sellaista edellytetty, niin sitten ois saanut jäädä kokonaan koti tarjoamatta.
Sun täytyis ymmärtää, että me vastaamme lasten tarpeisiin saada pysyvä oikea koti ja turvalliset vanhemmat(vaikka vain keino). Meillä ei ole mitään tarvetta toisten lapsiin. Ei tosiaankaan himoita toisten lapsia. Paras olisikin, että kaikki omansa hoitaisivat, mutta kun ei, niin on pakko tulla lasten avuksi. Sitä paitsi
sijoituksen alussa, tai vuosienkaan päästä ei voitu olla varmoja äitien tekemisistä, ne ovat selvinneet tässä ajan myötä. Kaikkihan luonnollisesti toivoivat, että paremmin olisi mennyt. Ei nämä äidit edes olisi ikinä adoptioon suostuneet, vaikka olisimme halunneet. Ihmettelen ajatusmaailmaasi. Miksi ihmeessä ajattelet, ettei riitä, että jo huolehdimme toisten lapsista vuorokaudet ympäri vuodesta toiseen.Miksi pelkkä työpanoksemme ei tälle yhteiskunnalle riitä, minkä saakelin takia meidän pitäisi toisten lapset vielä elättääkin. Minusta on jo liikaa vaadittu aivan vierailta ihmisitä, joilla ei ole minkäänlaista sukulaisuussuhdetta näidin lapsiin. Meille se ei ainakaan olisi mitenkään taloudellisesti mahdollista. Hyvä, että on saanut hoidettua noi omatekemät.
Minusta me sijarit teemme jo valtavan palveluksen tälle yhteiskunnalle, kun hoidamme yhteiskunnan vastuulla olevia lapsia pilkka hintaan. Mitä itse tykkäisit, jos sulle tultais sanomaan, et sinä kun niin tykkäät lapsista ja sulla on kotona tilaakin, niin tässä sulle muutama lapsi elätettäväksi, että veronmaksajat pääsee pälkähästä ja kun niiden omat vanhemmat ei nyt jaksa. Niillä on parempaakin tekemistä kuin hoitaa kersojaan. Jää sinä töistä kotiin hoitamaan niiden lapset ja ihan oman pussin päälle. Luulenpa, että pistäisit aikamoisen haloon.
Ei ole meidän kenenkään velvollisuus vastata toisten tekemisistä. En sellaiseen suostu. Haluan, että saan itse määritellä auttamiseni tason. Miten ja millä hinnalla.
Haluasin jatkossa määritellä vielä tarkemmin ja paremmin ja päästä hinnottelemaan työpanokseni edes vähän lähemmäksi todellista arvoaan.
Vaadin jatkossa kaikilta kunnioittavampaa suhtautumista sij. perheisiin ja tekemäämme yhteiskunnallisestikin arvokasta työtä kohtaan. On niiiiiiin väääärin , että pistämme likoon vuosia elämästämme toisten lasten hyvinvoinnin takaamiseksi ja sitten sitä ei edes rahallisesti arvosteta tarpeeksi. Meilläkin pitäisi olla mahdollisuus omaan elämäämme ja meitäkin pitäisi yksilöinä kunnioittaa. Vaadin suurta kunnioitusta sijareille. En suostu enää mollattavaksi, en en en
näin arjessa on ja sen voi mielestäni ymmärtää pelkästään ne joilla siitä kokemusta.
Yhdyn ajatuksiisi täysin miten jaksat kirjoittaa ja motivoida, kiitän amaliaa.
Näemme myös sen kokemuksien kautta miten lapsi/lapset suhtautuvat jos on vanhemmat jotka eivät sijoitusta missään muodossa hyväksy oli se sitten miten aiheellinen tahansa. Koen että näiltä lapsilta on oma elämäkin hukassa. Kokevat varmaan sitä huolta ja turvattomuutta vanhempiensa taholta.
En usko että lapsi ajattelee äiti tai isä titteliä sen enempää se on vaan se luonnollinen tuntemus joka kehittyy ajan myötä.
omaan kotiin, omaan isään ja äitiin. Sijaisperheessä se ei toteudu, koska hän on toisten lapsi. Yhteiskunnan on ehdottomasti lakkautettava tämmönen yleinen pitkäaikaissijoittaminen ja kehiteltävä tilalle sitten adoptio, jos lapsen vanhemmat eivät lastaan halua itse pitää. Sijarit ovat ratkaisu lyhytaikaiseen tarpeeseen, jolloin lapsi itsekin mieltää olevansa toisten lapsena sijaisperheessä eikä edes elättele toiveita näiden sijareiden oman lapsen asemasta. Pitkäaikaisessa sijoituksessa sellaiset haaveet lapselle ilman muuta tulevat, ja ne haaveethan eivät toteudu, kuten amalia tuossa selkeästi toi ilmi. Lapsella on kuitenkin oltava oikeus omiin vanhempiin, toisen lapsena koko lapsuus, ei ole lapsen oikeuksien mukainen ratkaisu. Ottajia varmaan oli noille kaikille ihanille lapsille. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitä, että jos lapsen vanhemmat eivät halua lastaan pitää niin silloin hänet on pakko antaa adoptioon eikä käyttää yhteiskunnan rahoitusta hyväkseen lapsenhoidossa pitäen itsellään kaikki oikeudet eikä mitään velvollisuuksia.
Eihän sinunkaan amalia ole pakko noita lapsia hoitaa, toisten lapsia, mielestäsi liian pientä korvausta vastaan. Itse olen sitä mieltä, että jos perheeseen ottaa toisten lapsen vuosikausiksi, kenties jopa koko lapsuuden ajaksi, niin se tulee tehdä ilman rahallista korvausta, koska lapsi sinänsä on niin suuri ilonaihe, ei suinkaan taloudellinen taakka. Liian köyhiin perheisiin ei tule antaa toisten lapsia. Kuten sanottu, systeemi on täysin mätä, mätä, mätä.
kuinka sijaisisä oletkaan harhaanjohdettu.
En todellakaan usko, että lastaan rakastavat bio-vanhemmat yrittävät estää lastaan sopeutumasta sijaisperheeseen/kotiin. Oli se sitten väliaikainen, tai pitempi prosessi. Silloinhan sitä kiusaisi omaa lastansa. Tajusitko?
tajuta, että me näemme sitä jatkuvasti, kuinka biovanhemmat kiusaavat lapsiaan sillä, että eivät halua antaa lastensa kotiutua, tai pitää sij.vanhemmistaan. Yrittävät pistää kapulaa rattaisiin minkä kerkeävät.
Mistä luulet näiden juttujen syntyvän muusta kuin todellisista kokemuksista. Ei meilläkään sentään niin hyvä mielikuvitus ole, että ruvettais keksimään ihan mielikuvituksellisia juttuja biovanhemmista.
Tossa on taas osin ideaa, mitä sanoit. Eli pitäisi olla systeemi, millä voitais tavallaan painostaa vanhempia ottamaan lapsensa takaisin. Ts. heidät velvoitettaisiin huolehtimaan lapsistaan ja laittamaan elämänsä kuntoon, jotta se olisi mahdollista. Muussa tapauksessa menettäisivät kaikki oikeutensa lapsiinsa.
Olet oikeassa siinä, että aivan törkeällä tavalla yhteiskunta mahdollistaa vastuuntunnottoman käytöksen vanhemmilta.
Tiukempi linja pitäisi ehdottomasti olla.
Nythän vanhemmilla on oikeus jatkaa lapsensa "kiduttamista" ihan aikuisikään asti. Vanhemmat eivät allekirjoita adoptiopapereita, eivätkä muutenkaan jätä lapsiaan rauhaan, mutta eivät edes yritä saada lapsia itselleen. On helppoa kun toiset hoitaa ja vastaa kaikesta, sitten voi vaan, kun sattuu muistamaan välillä soitella ja haukkua lasten hoitajat ja kodin ja aivan kaiken mikä on lapselle tärkeää ja turvallisuutta luovaa.
Näinhän ne asiat oikeesti menee ja jos näkee vain tämän puolen asiasta, niin vihaksi pistää lasten puolestq, mutta kun sitten taas yrittää ymmärtää, ettei ne vanhemmat ilkeyttään, vaan ei ole voimia, tai ymmärrystä riittävästi.
mistä löytyvät ne lukuisat adoptiovanhemmat, eihän suomalainen tälläkään hetkellä halua adoptoida kuin vauvoja tai ihan pieniä lapsia.
Miksi perheen joka pystyy huolehtimaan toisen lapsesta pitäisi adoptoida? Sehän ei olisi oikein perheen omia lapsia kohtaan, esim. perinnönjako.
En jaksa uskoa, että perheitä löytyisi tarpeeksi.
Ja jotenkin haluan aina uskoa, että vanhemmat ryhdistyvät ja saavat/haluavat omat lapsensa takaisin.
Meiltä on 2 lasta lähtenyt takaisin omiin koteihinsa ja heidän perheillään on nyt asiat hyvin, tavallisia perheitä, vain kovia kokeneita.
Uskoa tai sinisilmäisyyttä, tiedä häntä?
tämän sij.perheen ideana just on, että jää tilaa vielä toivolle.
Jospa sittenkin joskus. Minä olen jo ruvennut toivomaan, että jospa edes äidit pystyisivät olemaan mummoja lastenlapsilleen. Voisivat edes lastenlapsilleen hyvittää sen mikä jäi omien kanssa tekemättä.
En minäkään usko, että adoptiohalukkaita perheitä isommille moniongelmaisille lapsille montaakaan löytyy.
Lähes kaikilla sij.perheilläkin on omat lapsensa, eivätkä siten mitenkään tarvitse toisten lapsia. Miksi siis pitäisi adoptoida. Tämä on ihan teoreettista keskustelua. Sijarit kyllä tietävät mikä on todellisuus. Vaikka täälläkin on kerrottu sij.perheiden elämästä ja tilanteista, motiiveista ja mahdollisuuksista, niin näyttää ettei mitenkään pysty selittämään "eisijareille" miten nää kuviot menee. Jokaisella näyttää olevan ihan omanlaisensa näkemys, joka ei ole lähelläkään arkirealismia.
Huomaan, että sijarit ymmärtää suunnilleen puolesta sanasta mitä toinen tarkottaa, koska meillä on samantapaisia kokemuksia, mutta "ulkopuolisille" on hyvin vaikeaa saada näitä asioita ymmärretyksi.
Valitettavasti!
Kuten viestistäsi näkyy, ei sijaislapsi kauniista puheista huolimatta kuitenkaan ole samanlaisessa asemassa sijaisperheessä kuin sijaisperheen omat biologiset lapset. Kun pikkasen pintaa raapasee, niin johan se sijaisperheen oma lapsi menee edelle ja hänen tunteensa ja taloudellinen asemansa nousee ongelmaksi, jos ihan virallisesti pitäisi sijaislapselle antaa tasa-arvoinen lapsen asema. Olen samaa mieltä Mariannen kanssa, että paljosta sijaisperheen omat biologiset lapset joutuvatkin luopumaan lapsuudessaan. Mielestäni pitäisikin enemmän keskustella ja antaa ääni sijaisperheen biologisille lapsille, tuolle täysin vaietulle osapuolelle sijaisjärjestelyissä. Heistä toki kuulemme vielä, kun he aikanaan aikuisena kohtaavat menneisyyttään, yhtälailla kuin sijaislapset.
Muissakin kehitysmaissa, joihin Suomen lastensuojelullisesti luen, luovutetaan ne lapset, joita maan väki ei huoli, ulkomaille adoptoitavaksi. Suomalaislapsilla on kansainvälisillä adoptiomarkkinoilla ihan hyvät mahdollisuudet jo pelkästään maailman mittakaavassa suht eksoottisen ja harvinaisen blondiutensa ja sinisten silmiensä vuoksi.
Vaan sitä, että minun mielestäni kukaan täysipäinen, rakastava vanhempi ei tee lapselleen tuollaista kiusaa.
Ettei, aina voi yleistää asiaa, jos lapsi ei viihdy tai halua olla sijaisperheessä, että se on vanhempien manipulointia tms.
Kyllä oikeasti on tapauksia, joissa lapset eivät vaan halua olla, kemiat ei kohtaa tms.
Mutta, aina jos lapsi ei viihdy, lähdetään ensisijaisesti syyttelemään kotia.
aina viihdy sijareilla eilen TV 2:lakin.
No jopas sentään! Onkos Helinästä tullut oikein kuuluisuus, kun hänelle on ihan oma ketju rakennettu.
Helinällä on aivan hyviä kommentteja kun hän pysyy asiallisuudessa, mutta turhan negatiivisesti asiat ilmaisee usein.
Minulle ei ole jäänyt ainakaan selväksi, että onko kyseessä sosku, bio vai sijari ;)
täysi mysteeri
että minua on "kirjeenvaihtomme" kuluessa alkanut persoonasi kiinnostaa. Olet salaperäinen.
miettinyt, mikä Hellun suhde on sij.lapsiasiaan. Sijhari hän ei missään tapauksessa ole, se on selvää. Olen tullut pohdinnassani siihen tulokseen, että hänen suhteensa sij.lapsiin on korkeintaan se, että hän on kummitäti jollekin sijoitetulle lapselle ja siitä vinkkelistä asioita tarkastelee ja siksi on kiinnostunut.
Todellisesti mulle on aivan sama, mikä on vai onko mikään. Värikäs persoona jokatapauksessa ja kun on asiallinen, niin ihan ok. myös.
ainakin joku, jolla oli sama nikki, mainitsi että häneltä on huostaanotettu lapsi.
Siitä on jo vähän aikaa, nikki taisi olla H-K 1 tai H-K 2 silloin. Sama nikki kuitenkin mitä joku tälläkin palstalla käytti.
Oletetaan, että arvailusi olisi oikea. Miksi kuvittelet, että huostaanotto olisi tapahtunut sitten. Alkoholismiko olisi syynä vai lapsen kaltoinkohtelu. Nyt kun kerran tiedät asiat niin tarkkaan ja loput arvaat, niin kerroppa kaikille huostaanoton syy ja lasten lukumäärä, ai niin ykiskössä puhuit joten niitä on sitten kait vaan yksi ainoa.
Helinä-keiju on todella suosittu nimimerkki. Niitä on rekisteröitynäkin Helinä-keiju, Helinä-keiju1 ja Helinä-keiju2. Olen tosi ilahtunut, että meitä keijukaisia tulee lisää ja lisää koko aika. Minä en aio rekisteröidä nimimerkkiäni, koska minulle on ihan samantekevää, mitä minusta ajatellaan tai ajatellaanko mitään. Nytkin täällä voi kirjoittaa kuka vaan Helinä-keiju3:sena ja kertoa itsestään mitä haluaa. Sitä vaan ihmettelen, että tuokaan ei ole välähtänyt nimimerkin "palstalla" päähän. Voiko noillakin aivoilla valmentautua sijaisvanhemmaksi, herää kysymys.
Kokemuksesta sanon The Suskille, että ei varmaan mene kauaa, kun joku sinuna kirjoittaa, mutta ota se sulkana hattuusi, vaikka tarkoitus on tehdä sinulle hallaa, kuten tuo ylläoleva kirjoittaja minulle.
Sananvapautta ei kuitenkaan voi viedä keneltäkään, oli ihminen sitten sijari tai oikea äiti/isä tai lapsi. Sananvapaus tuo tullessaan yllä kuvaamani lieveilmiöt, ja mikäs sen vapaampaa. Siksi kannatan sananvapautta tuossakin muodossa, koska se kertoo tarpeesta toimia niin.
En arvaillut mitään, vaan kerroin mitä joskus olin lukenut. Enkä edes sanonut tietäväni sen paremmin asiasta, kuin mitä aiemmin kerroin. En ala täällä edes kasvottomana keksimään juttuja jonkun pyytäessä, joten voit pyytää sille saralle jotakin toista.
Miksi vääristelet sanojani?
Miksi aloit syyttelemään minua?
Jos kohdallesi on sattunut huostaanotto, niin minua ei se asia niin paljoa kiinnosta, että alkaisin miettimään syitä siihen. Jos haluaisit kertoa, niin se on ok ja jos taas et, niin sekin on ok.
Näillä aivoilla? En ihan ymmärrä, koska en kohdentanut lukemaani kehenkään, vaan puhuin nimimerkin käyttäjästä.
Eikö se jo kerro fiksuista aivoista?
Toisin kuin sellaiset aivot, jotka haukkuvat muita...
Kiellätkö vihjailleesi vai?
Ei minulla ole tapana vihjailla mitään.
Sanon, jos on sanottavaa. Tässä tapauksessa sanoin sen, mitä olin aiemmin lukenut enkä muuta.
Missään vaiheessa en sanonut, että näkemäni kirjoitus oli sinun tuotostasi, vaan että nikillä H-K oli joku näin kirjoittanut.
No laita linkki, jotta näemme mitä se keijukainen on kertonut lapsestaan, ettei tarvitse olla toisen käden tiedon ja huhujesi varassa.
Täytyy sanoa, ettei minua kyseinen asia kiinnosta niin paljoa, että alkaisin jotain vanhoja kirjoituksia kaivelemaan. Ei pahalla, muttei se ihan niin mielenkiintoista ollut minun mielestäni.
Päätänkin osaltani tämän aiheen tähän, koska en näe tässä inkuttamisessa oikein järkeä.
Ihanaa kevättä kuitenkin kaikille!
Onpa kutistunut ja näivettynyt sinunkin vanhemmuutesi, kolmeen kirjaimeen: bio
Ei kukaan oikea äiti tai isä itseään noin nimittäisi.
se sieltä. Ensin jo epäilin, että ei. Mutta piti vain näköjään kärsivällisesti odottaa.
Vaikka kuinka kauniisti sinulle kirjoittaisi, niin aina loppujen lopuksi päädyt kirjoituksissasi tähän lopputulokseen.
Kerrottakoon vielä etten ole osallistunut tähän ketjuun kuin aloittajana, ja mielenkiinnolla seurannut, miten ketju muodostuu, ja kun jäät altavastaajaksi hyökkäät jopa sinua kiittävän ihmisen kimppuun.
Onneksi vanhemmuuteni on täysin kunnossa, kokeilin vain kuinka pieni "provo" sinut saa kimmastumaan.
Terveisin äiti, 4 lasta, 1 lainalapsi ja 1 vkllapsi.
No on sinulla mielenkiinnon kohteet, se täytyy sanoa!
Hyeenalauma vastaan Helinä-keiju.
Juuri noin aukikirjoitettuna, ei mitään lyhenteitä, eikä mitään numeroita 1, 2 tai 3.
Olemme siis jotain laboratoriohiiriä sinulle, oi Suuri Tieteentekijä nimimerkillä "bio". Mutta hei, ihan oikeesti pyydän, tee tosiaan ne kokeet täällä mielummin kuin käytännön elämässä niille Sinulle uskotuille lapsille, please!
Terv. Koekaniini3
Tarkoitin kyllä että olen mielenkiinnolla seurannut ketjun muodostumista, en niinkään teitä yksittäisinä ihmisinä. Kuten te kaikki arvoisat kirjoittajat olette huomanneet, ketjut rönsyilevät asiasta toiseen, eli jos olet ihan tosissasi kysymässä mielipiteitä mieltä vaivaavasta asiasta, se lopulla peittyy tappelun tuoksintaan.
Mielipiteitä saa tietenkin olla laidasta laitaan, sehän on näiden palstojen tarkoituskin, vain asiat tahtoo unohtua.
Sinun tekstejäsi Helinä-keiju3 on mielenkiintoista lukea, tekstisi ovat selkeitä ja aina löytyy se pointti.
Amalialle myös kiitos hyvistä kirjoituksista.
Kevätaurinkoisin terveisin teille kaikille!