Etsiskelen tässä vanhojen uudelleenpäälystettyjen merkkiä x olevien kierojen paskojen tilalle vähän uudempaa kierrosta kesärenkaita... Budjetti on melkeinpä kattohinnaltaan n. 350-380e.
Katse suuntautuu noiden indonesiassa valmistettujen Nokialaisten NRe:n, Goodyear Hydragripin tai sitten Michelin Energyjen suuntaan... Jälkimmäiset ylittävät budjettini mennen tullen ;) Elikkäs ns. budjettimallin renkaat hakusessa. Auto toyota avensis 2.0TD -98 orkkis vanteilla, eli 195/60 tai /65 -15.
Ominaisuuksina tietenkin kestävyys ja hiljaisuus, sekä ajomukavuus. En ole niitä ns. "kaasuttelijapoikia" tuolla motarinposkella, joten kunhan vain ovat kohtuulliset :)Kilometrejä kertyy n. 30-45tkm./v
Ideoita, ehdotuksia, kokemuksia, mitkä ovat parhaat halvemman hintaluokan renkaat tojoon? Tietenkin jos on hyvät renkaat hinta/laatusuhteeltaan, voinen ottaa huomioon sanonnan "köyhillä ei ole varaa halpaan".
Katse suuntautuu noiden indonesiassa valmistettujen Nokialaisten NRe:n, Goodyear Hydragripin tai sitten Michelin Energyjen suuntaan... Jälkimmäiset ylittävät budjettini mennen tullen ;) Elikkäs ns. budjettimallin renkaat hakusessa. Auto toyota avensis 2.0TD -98 orkkis vanteilla, eli 195/60 tai /65 -15.
Ominaisuuksina tietenkin kestävyys ja hiljaisuus, sekä ajomukavuus. En ole niitä ns. "kaasuttelijapoikia" tuolla motarinposkella, joten kunhan vain ovat kohtuulliset :)Kilometrejä kertyy n. 30-45tkm./v
Ideoita, ehdotuksia, kokemuksia, mitkä ovat parhaat halvemman hintaluokan renkaat tojoon? Tietenkin jos on hyvät renkaat hinta/laatusuhteeltaan, voinen ottaa huomioon sanonnan "köyhillä ei ole varaa halpaan".
Vastaukset 8
Vanhimmat
....."orkkis vanteilla, eli 195/60 tai /65 -15."
Oikeat orkkiskoot ovat 195/60 tai 185/65 -15
Jälkimmäinen koko on halvempi, koska se on autoissa yleisempi. Itse en kuintenkaan lähtisi Profiilia korkentamaan muutenkin vetelässä autossa. Mukavuutta haluavalle voi olla sinulle kuintenkin vaihtoehto, koska kaipaat mukavuutta, etkä aja kovaa. Huomaa, että voit valita paremman hintaluokan malleja budjetillasi.
Itse olen ollut tyytyväinen Continentalin PremiumContacteihin. Kestävyydessä eivät pärjää Misukoille, mutta kaikessa muussa tarpeellsesssä, kuten melu, suuntavakavuus, mukavuus ne jopa päihittävät kalliimmat kilpasiskosa.
Miten tiedät, että omat renkaasi päihittävät kalliimmat kilpasiskonsa. Oletko kokeillut noita kalliimpia omassa autossasi useamman tuhannen kilometrin ajan, vai puhutko mahdollisesti jonkun taksi- tai kaverikyydin perusteella. Vai peräti mutulla.
Minäkin olen tyytyväinen omiin nokialaisiini, vaikka ne kuulemma kieroilevat ja pompottavat ja ovat meluisia.
Mielestäni sanoin, että korkeampi profiili ei välttämättä ole hyväksi, tuokin voi olla makuasia.
Michelin Energystä on ainakin 50tkm kokemus, jos tätä loppulausetta kommentoit.
Harvalla on mittavaa kokemusta kaikista rengasmerkeistä, mutta olen sitä mieltä, Energy oli kuluneena huomattavasti rasittavampi ajettava kuin Conti.
Mitä tuo "päihittäminen" sitten tarkoittaakin? Samaan renkaaseen tuskin saa kaikkia ominaisuuksia hyviksi. Kompromisseja mm. melun, jämäkkyyden ja mukavuuden välillä tarvitaan.
Tojo-Kölliä dissataan,ihmettelen kyllä miksi? Miehellä näkyy olevan kuitenkin aikas laaja tietämys ko.merkistä jollei muistakin niin siksi ihmettelen.Moni saanut apunsa juuri tältä henkilöltä ja saattanut jopa säästääkin muutaman euron Tojo-Kölliltä saaduila ohjeilla.:) Minä ainakin kiitän sinua, KIITOS! Sain ite ainakin ison avun ohjeistasi. Terv. Satu
Sanoit kyllä myös näin: "mutta kaikessa muussa tarpeellsesssä, kuten melu, suuntavakavuus, mukavuus ne jopa päihittävät kalliimmat kilpasiskosa".
Sano sinä sitten mitä tuo tarkoittaa. Minun tarkoitukseni ei ollut varsinaisesti puuttua henkilöön, vaan asiaan. Jos on pitkä kokemus yhdestä renkaasta ja vielä yhdellä autolla, niin silloin ei ole kokemusta muista renkaista, m.o.t.
Halpis-renkaat minullakin on ja olen niihin tyytyväinen. Mutta ei se sitä tarkoita, että ne olisivat paremmat kuin muut renkaat.
...ehkä vähän huonosti sanottu. Tarkoitin riittävän hyvä, joku ominaisuus JOPA parempi tai ainakin yhtähyvä jne.
"Jos on pitkä kokemus yhdestä renkaasta ja vielä yhdellä autolla.....," -Siis kokemusta oli kahdesta eri valmistajasta ja hyvänen aika!???? Samalla autollahan niitä renkaita pitääkin vertailla, että tuloksia voidaan keskenään verrata.
Tämä on mutua, mutta eikös renkaat toimi joissain autossa paremmin kuin toiset ja toisessa autossa toisinpäin?
... kirjoittelee aivan kokemusperäistä ja totuudenmukaista asiaa noista rengashommista.
Misukka ja Conti ovat molemmat hyviä renkaita vanhan korimallin Avensikseen ja valitsitpa minkä merkkisen renkaan tahansa, niin itse suosittelisin pitäytymään alkuperäisessä, rekisteriotteessakin mainitussa rengaskoossa 195/60 x 15. Se vaan on eri ominaisuuksien suhteen paras kompromissi Avensikseen.
Itse ostin 06 tuollaiset Nokian e-renkaat.
Maksoin satsista 280e, en kylläkään hiljaiseksi voi kehua, mutta ajeleehan noilla kun on lähinnä lyhyitä, alle 50 km päivämatkoja.
Tuulilasin testissä Barum pärjäsi aika hyvin, tosin leveissä renkaissa, eikä ole kokemuksia..