Pahalta näyttää

Kuten moneen kertaan on tullut kerrotuksi se tosiasia, että maatalouden ansiotulot ovat jatkuvasti olleet alamäessä ja niiden syitä etsiskelty vain maataloudesta itsestään.
Maataloudessa ja sen tärkeimmässä raaka-aineiden käyttäjässä, eli elintarviketeollisuudessa on tuottavuus ollut erittäin alhaisella tasolla, joka suoraan on heijastunut maataloustuotteiden hintaan ja sitä kautta viljelijän kukkaroon.

Samaan aikaan ovat elintarviketyönantaja-, sekä työntekijäliitot allekirjoittaneet julistuksen kotimaisen alkutuotannon tärkeydestä, jossa hinta ja laatu ovat kilpailukykyisiä käytettäväksi jalostukseen.
Valitettavasti tuo hinta on vain jäänyt pelkäksi toiveeksi tuottajan kannalta, sillä EU:ssa keskimäärin viljelijät saavat liki 10% paremmat ansiot samoista tuotteista.

Syynä ovat SAK:laisen ammattiliiton SEL:n jäykät asenteet työaikajärjestelyihin, sekä ylisuuriin palkankorotuksiin tilanteessa, jossa työn tuottavuutta ei ole pystytty pitämään yllä kilpailutilannetta vastaavalla tavalla.
Tilastojen mukaan palkankorotukset ovat olleet perioodilla 2000-2005 noin 29%, joka on huimasti suurempi verrattuna muihin työaloihin tässä maassa.
Edelleen tilastot kertoo sairaslomien olevan elinrarvikealoilla kaikkein suurimmat, jotka ovat omiaan nakertamaan alan tuottavuutta.

Nyt meneillään olevalla lakonuhalla tavoitellaan jopa 20% palkankorotuksia, jotka ovat aivan käsittämättömiä vaatimuksia avoimilla markkinoilla toimiville yrityksille.
Voidaan perustellusti väittää, että SAK ja sen jäsenliitot ovat tämän maan todellinen uhka yritysten menestymisen tiellä ja tuotantojen siirtyminen ulkomaille enempi kuin varmaa liittojen ahneuden seurauksena.
Tästä syystä voi monen utopistin haave toteutua, "tuodaan kaikki ulkoa, koska ne ovat siellä halvempia", ja syykin on selvä miksi.
Pahalta näyttää puolin ja toisin!
5691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eikö nämä puulaakit ole teidän omistuksessa.Nyt kun tila määrät jatkuvasti vähenee niin sieltähän jää omaa porukkaa työttömäksi eikö niitä voisi käyttää siellä omassa yrityksessä tuntipalkka olis vain 2 euroa jo vain alkaa kannattamaan.

Äänestä
  • Nyt lakolla uhkaavat tykätä pikkuisen käppyrää jos ehdotuksesi toteutuisi

    Äänestä

  • Totta puhut, maataloudesta vapautuu jonkin verran henkilöitä työmarkkinoille mutta he ovat hyvin koulutettuja ja osaavia, jolloin sijoittuvat johtotehtäviin erilaisissa yrityksissä, palvelualoilla, sekä järjestötöissä, yleensä niillä aloilla, jossa työn tuottavuus on korkealla tasolla.
    Kaikki tietää maatalouden työllistävän kolmanneksi eniten teollisuuden työpaikkoja, maatalouden piiristä ei voi irroittaa liukuhihnalle työvoimaa, silloin loppuu loputkin työpaikat elintarviketeollisuudesta, kuka ne raaka-aineet sitten toimittaa?

    Äänestä

  • mutta silti kirjoitti:

    Totta puhut, maataloudesta vapautuu jonkin verran henkilöitä työmarkkinoille mutta he ovat hyvin koulutettuja ja osaavia, jolloin sijoittuvat johtotehtäviin erilaisissa yrityksissä, palvelualoilla, sekä järjestötöissä, yleensä niillä aloilla, jossa työn tuottavuus on korkealla tasolla.
    Kaikki tietää maatalouden työllistävän kolmanneksi eniten teollisuuden työpaikkoja, maatalouden piiristä ei voi irroittaa liukuhihnalle työvoimaa, silloin loppuu loputkin työpaikat elintarviketeollisuudesta, kuka ne raaka-aineet sitten toimittaa?

    Ainakin omasta ja äitisä mielestä salli mun nauraa heh heh heee.

    Äänestä

tässä on kun korotusten jälkeen ruuan hinta nousee aletaan katsoa tuottajaa kuin hän olisi syyllinen ruuan hinnan nousuun

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SELlistä kirjoitti:

Kuten moneen kertaan on tullut kerrotuksi se tosiasia, että maatalouden ansiotulot ovat jatkuvasti olleet alamäessä ja niiden syitä etsiskelty vain maataloudesta itsestään.
Maataloudessa ja sen tärkeimmässä raaka-aineiden käyttäjässä, eli elintarviketeollisuudessa on tuottavuus ollut erittäin alhaisella tasolla, joka suoraan on heijastunut maataloustuotteiden hintaan ja sitä kautta viljelijän kukkaroon.

Samaan aikaan ovat elintarviketyönantaja-, sekä työntekijäliitot allekirjoittaneet julistuksen kotimaisen alkutuotannon tärkeydestä, jossa hinta ja laatu ovat kilpailukykyisiä käytettäväksi jalostukseen.
Valitettavasti tuo hinta on vain jäänyt pelkäksi toiveeksi tuottajan kannalta, sillä EU:ssa keskimäärin viljelijät saavat liki 10% paremmat ansiot samoista tuotteista.

Syynä ovat SAK:laisen ammattiliiton SEL:n jäykät asenteet työaikajärjestelyihin, sekä ylisuuriin palkankorotuksiin tilanteessa, jossa työn tuottavuutta ei ole pystytty pitämään yllä kilpailutilannetta vastaavalla tavalla.
Tilastojen mukaan palkankorotukset ovat olleet perioodilla 2000-2005 noin 29%, joka on huimasti suurempi verrattuna muihin työaloihin tässä maassa.
Edelleen tilastot kertoo sairaslomien olevan elinrarvikealoilla kaikkein suurimmat, jotka ovat omiaan nakertamaan alan tuottavuutta.

Nyt meneillään olevalla lakonuhalla tavoitellaan jopa 20% palkankorotuksia, jotka ovat aivan käsittämättömiä vaatimuksia avoimilla markkinoilla toimiville yrityksille.
Voidaan perustellusti väittää, että SAK ja sen jäsenliitot ovat tämän maan todellinen uhka yritysten menestymisen tiellä ja tuotantojen siirtyminen ulkomaille enempi kuin varmaa liittojen ahneuden seurauksena.
Tästä syystä voi monen utopistin haave toteutua, "tuodaan kaikki ulkoa, koska ne ovat siellä halvempia", ja syykin on selvä miksi.
Pahalta näyttää puolin ja toisin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu