Ei edes tunkkia saa käyttää!

Onko tyhmempää mikään autoyhtiö keksinyt koskaan : annetaan kielto käyttää tunkkia kun se ei kestä?! Olisi varmaan hiukan älykkäämpää myynnin kannalta uusia se tunkki joka autoon niin ettei ihmiset tappais itteään ko. paskojen kanssa? Voisi varmaan myyntikin käydä vähän paremmin?
Heh, oikein naurattaa kun näkee jonkun täryyttävän jollain skeida-Mondeolla menemään ;)
171461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Nipponin pelit rulettaa, heh, hee....... Mutta miksi mua naurattaa sellasen nähdessäni?

Äänestä

Onko tunkille annettu täysi käyttökielto, vai saako tunkkia käyttää renkaan vaihtoon? Siis VAIN renkaanvaihtoon? Joillain on ihme tapa nostaa auto tunkilla ylös ja tehdä sitten kaikkea muuta kuin sitä mihin tunkki on tarkoitettu. Ei ihme, että tunkki hajoaa.

Ehkäpä tunkkien hajoamisen taustalla onkin juuri väärinkäyttö, eli tunkin käyttäjän tyhmyys. Ei ole autoilun historiassa ensimmäinen kerta, kun sanotaan tunkin pettäneen "rengashommissa". Totuus onkin toinen ja autoilija tapansa mukaan valehtelee saadakseen itsetuottaman vahingon korvatuksi jollain muulla. Omaa yksinkertaisuutta ei myönnetä, vaan syytetään tunkkia. Aina on omiin mokiin joku muu syyllinen. Aina.

Kuinkahan monta autoa on tullut tunkilta alas, kun auto on ollut huolimattomasti pysäköity? Kalteva pinta, pehmeä alusta, käsijarru ja vaihde ei ole päällä, jne. Vähintään kerran vuodessa saa lehdistä lukea tunkin pettäneen juuri käyttäjän huolimattomuuden takia. Henki pois, mutta siltikään ei opita. Perusmokia sattuu, mutta yleensä vain pölhöille.

Äänestä
  • Käyttäjän syyllistäminen noilla eväillä ei onnistu. "Joillain on ihme tapa nostaa auto tunkilla ylös..."

    Jos se aina olisi käyttäjän vika niin onpa Fordeilla harvinaisen tyhmät käyttäjät. Vai onko kuluttajaviranomaisten tutkinnassa muitakin automerkkejä tunkkiasioissa?

    Äänestä

  • paniikkipalaveriin kirjoitti:

    Käyttäjän syyllistäminen noilla eväillä ei onnistu. "Joillain on ihme tapa nostaa auto tunkilla ylös..."

    Jos se aina olisi käyttäjän vika niin onpa Fordeilla harvinaisen tyhmät käyttäjät. Vai onko kuluttajaviranomaisten tutkinnassa muitakin automerkkejä tunkkiasioissa?

    Aina täytyy otta huomioon myös tunkin käyttäjä. Kaikki eivät ole ihan täysjärkisiä näissä autoasioissa ja siksipä juuri sattuukin mitä ihmeellisimpiä vahinkoja. Tunkkihölmöilykin kuuluu niihin. Automerkistä riippumatta.

    Syinä hengenlähtöön ja muuhun vahinkoon on tutkijoiden mukaan lähes poikkeuksetta ollut tunkin käyttäjän huolimattomuus. Aina ei kannata syyttää tuotetta. Räpeltäjiä on Suomi täynnä.

    Äänestä

  • kädettömille kirjoitti:

    Aina täytyy otta huomioon myös tunkin käyttäjä. Kaikki eivät ole ihan täysjärkisiä näissä autoasioissa ja siksipä juuri sattuukin mitä ihmeellisimpiä vahinkoja. Tunkkihölmöilykin kuuluu niihin. Automerkistä riippumatta.

    Syinä hengenlähtöön ja muuhun vahinkoon on tutkijoiden mukaan lähes poikkeuksetta ollut tunkin käyttäjän huolimattomuus. Aina ei kannata syyttää tuotetta. Räpeltäjiä on Suomi täynnä.

    Nämä selitykset ovat kyllä kedettömien suusta.

    Aivan uskomatonta tuubaa, mihin tutkimuksiin tässäkin viitataan ?
    Kumma juttu, että näitä "tunkkihölmöilyjä" sattuu vain yhden automallin omistajille ?

    Ei se hyvänenaika ole henkilökohtainen heikkouden osoitus, jos pystyy myöntämään, että paskan möivät. Pikemminkin päinvastoin.
    Voiko jonkun itsetunto olla niin huono, ettei pysty myöntämään, että minulla on huono tunkki. Täytyy sanoa, että ford-uskovaisuus on jo silloin sairaus.

    Äänestä

  • veit sanat suustani ja hyvä asiallinen kirjoitus josta ei järki-ihminen voi vetää herneitä nenään.

    Äänestä

  • kädettömille kirjoitti:

    Nämä selitykset ovat kyllä kedettömien suusta.

    Aivan uskomatonta tuubaa, mihin tutkimuksiin tässäkin viitataan ?
    Kumma juttu, että näitä "tunkkihölmöilyjä" sattuu vain yhden automallin omistajille ?

    Ei se hyvänenaika ole henkilökohtainen heikkouden osoitus, jos pystyy myöntämään, että paskan möivät. Pikemminkin päinvastoin.
    Voiko jonkun itsetunto olla niin huono, ettei pysty myöntämään, että minulla on huono tunkki. Täytyy sanoa, että ford-uskovaisuus on jo silloin sairaus.

    meuhkaaminen on sairaus.

    SULLA on huono tunkki, oletko nyt onnellinen, toivottavasti.

    Äänestä

  • kädettömille kirjoitti:

    Nämä selitykset ovat kyllä kedettömien suusta.

    Aivan uskomatonta tuubaa, mihin tutkimuksiin tässäkin viitataan ?
    Kumma juttu, että näitä "tunkkihölmöilyjä" sattuu vain yhden automallin omistajille ?

    Ei se hyvänenaika ole henkilökohtainen heikkouden osoitus, jos pystyy myöntämään, että paskan möivät. Pikemminkin päinvastoin.
    Voiko jonkun itsetunto olla niin huono, ettei pysty myöntämään, että minulla on huono tunkki. Täytyy sanoa, että ford-uskovaisuus on jo silloin sairaus.

    Viittaan poliisien tutkimuksiin, joita on saanut lukea lehdistä. Lehtiin tulleet tiedot huolimattomista tunkinkäyttäjistä (automerkistä riippumatta!!!) ovat sisältäneet varsin yksityiskohtaista faktaa siitä, mikä surman tai turman aiheutti. Syinä ovat mm. olleet:

    -kaltevalle pinnalle pysäköinti ja samanaikainen tunkin huolimaton käyttö
    -tunkin käyttö ilman alustapukkia/-pukkeja
    -tunkin käyttö niin, että vaihdetta tai/ja käsijarrua ei oltu kytketty
    -jne.

    Eiköhän tuossa ollut alkupaloiksi.

    Jossain Ford-mallissa voi olla huono tunkki, joten sitä en kiellä. Sen sijaan ihmetyttää niiden tunkkien käyttäjät. Heidänkin joukossa on aivan varmasti niitä, jotka ovat tehneet jotain muuta kuin vaihtaneet rikki menneen renkaan ehjään. Silloin ei kannata valittaa, jos Ford-tunkki ei kestä. Varo-ohjeet on mainittu käsikirjassa, mutta harva niitä lukee saati uskoo. Myös terve järki kehoittaa olemaan varovainen. Että sellasta.

    Äänestä

  • tunkista kirjoitti:

    meuhkaaminen on sairaus.

    SULLA on huono tunkki, oletko nyt onnellinen, toivottavasti.

    Meuhkaaminen on sairaus.
    Minulla on huono tunkki.
    Sinulla on huono tunkki.

    Onnellisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mutta toivottavasti me molemmat olemme onnellisia.

    Äänestä

  • Aina varovainen kirjoitti:

    Viittaan poliisien tutkimuksiin, joita on saanut lukea lehdistä. Lehtiin tulleet tiedot huolimattomista tunkinkäyttäjistä (automerkistä riippumatta!!!) ovat sisältäneet varsin yksityiskohtaista faktaa siitä, mikä surman tai turman aiheutti. Syinä ovat mm. olleet:

    -kaltevalle pinnalle pysäköinti ja samanaikainen tunkin huolimaton käyttö
    -tunkin käyttö ilman alustapukkia/-pukkeja
    -tunkin käyttö niin, että vaihdetta tai/ja käsijarrua ei oltu kytketty
    -jne.

    Eiköhän tuossa ollut alkupaloiksi.

    Jossain Ford-mallissa voi olla huono tunkki, joten sitä en kiellä. Sen sijaan ihmetyttää niiden tunkkien käyttäjät. Heidänkin joukossa on aivan varmasti niitä, jotka ovat tehneet jotain muuta kuin vaihtaneet rikki menneen renkaan ehjään. Silloin ei kannata valittaa, jos Ford-tunkki ei kestä. Varo-ohjeet on mainittu käsikirjassa, mutta harva niitä lukee saati uskoo. Myös terve järki kehoittaa olemaan varovainen. Että sellasta.

    Yleensä ei poliisien tutkimuksia voi lukea mistään lehdistä, tai minä en ainakaan ole sellaisia lehtiä lukenut. Mainitsetko yhden malliksi ?

    Harvemmin tunkin pettäminen ylittää uutiskynnystä.
    Kuolemantapauksista en ole kuullut, varmaankin ylittää uutiskynnyksen ?

    Ainoa minkä tiedän on tämä surullinen Mondeo tunkki.
    Siitä oli lehdessä kuluttajaviraston varoitus.

    Äänestä

  • kuten myös kirjoitti:

    Meuhkaaminen on sairaus.
    Minulla on huono tunkki.
    Sinulla on huono tunkki.

    Onnellisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mutta toivottavasti me molemmat olemme onnellisia.

    vitsiniekka :-))

    Äänestä

  • olet melekonen kirjoitti:

    vitsiniekka :-))

    huuumorin mestari ;-))

    Äänestä

  • Aina varovainen kirjoitti:

    Viittaan poliisien tutkimuksiin, joita on saanut lukea lehdistä. Lehtiin tulleet tiedot huolimattomista tunkinkäyttäjistä (automerkistä riippumatta!!!) ovat sisältäneet varsin yksityiskohtaista faktaa siitä, mikä surman tai turman aiheutti. Syinä ovat mm. olleet:

    -kaltevalle pinnalle pysäköinti ja samanaikainen tunkin huolimaton käyttö
    -tunkin käyttö ilman alustapukkia/-pukkeja
    -tunkin käyttö niin, että vaihdetta tai/ja käsijarrua ei oltu kytketty
    -jne.

    Eiköhän tuossa ollut alkupaloiksi.

    Jossain Ford-mallissa voi olla huono tunkki, joten sitä en kiellä. Sen sijaan ihmetyttää niiden tunkkien käyttäjät. Heidänkin joukossa on aivan varmasti niitä, jotka ovat tehneet jotain muuta kuin vaihtaneet rikki menneen renkaan ehjään. Silloin ei kannata valittaa, jos Ford-tunkki ei kestä. Varo-ohjeet on mainittu käsikirjassa, mutta harva niitä lukee saati uskoo. Myös terve järki kehoittaa olemaan varovainen. Että sellasta.

    Menepä kuluttajaviraston sivulle http://www.kuluttajavirasto.fi/ ja kirjoita siellä kohtaan Haku verkkopalvelusta "tunkki"

    Annapa Sinä nyt joku linkki niihin "poliisien tutkimuksiin".

    Kyllä nämä Fordin selittelyt vaikuttavat Kädettömien puuhastelulta.

    Äänestä

  • Aina varovainen kirjoitti:

    Viittaan poliisien tutkimuksiin, joita on saanut lukea lehdistä. Lehtiin tulleet tiedot huolimattomista tunkinkäyttäjistä (automerkistä riippumatta!!!) ovat sisältäneet varsin yksityiskohtaista faktaa siitä, mikä surman tai turman aiheutti. Syinä ovat mm. olleet:

    -kaltevalle pinnalle pysäköinti ja samanaikainen tunkin huolimaton käyttö
    -tunkin käyttö ilman alustapukkia/-pukkeja
    -tunkin käyttö niin, että vaihdetta tai/ja käsijarrua ei oltu kytketty
    -jne.

    Eiköhän tuossa ollut alkupaloiksi.

    Jossain Ford-mallissa voi olla huono tunkki, joten sitä en kiellä. Sen sijaan ihmetyttää niiden tunkkien käyttäjät. Heidänkin joukossa on aivan varmasti niitä, jotka ovat tehneet jotain muuta kuin vaihtaneet rikki menneen renkaan ehjään. Silloin ei kannata valittaa, jos Ford-tunkki ei kestä. Varo-ohjeet on mainittu käsikirjassa, mutta harva niitä lukee saati uskoo. Myös terve järki kehoittaa olemaan varovainen. Että sellasta.

    Huhhuh. On nämä melkoisia selityksiä.

    Äänestä

  • Teukka 1 kirjoitti:

    Huhhuh. On nämä melkoisia selityksiä.

    otta oppia tuosta tekstistä.

    Äänestä

  • olet lukenut kirjoitti:

    Yleensä ei poliisien tutkimuksia voi lukea mistään lehdistä, tai minä en ainakaan ole sellaisia lehtiä lukenut. Mainitsetko yhden malliksi ?

    Harvemmin tunkin pettäminen ylittää uutiskynnystä.
    Kuolemantapauksista en ole kuullut, varmaankin ylittää uutiskynnyksen ?

    Ainoa minkä tiedän on tämä surullinen Mondeo tunkki.
    Siitä oli lehdessä kuluttajaviraston varoitus.

    Joka vuosi on ihan tavallisista sanoma- ja iltapäivälehdistä voinut lukea huolimattoman tunkin käytön aiheuttamista kuolemista tai vammoista. Tänä vuonna ei vielä ole tärpännyt, mutta ei se mitään.

    Vielä on tuoreessa muistissa viimesyksyinen tapaus, jossa vanhahko mies jäi autonsa alle puristuksiin ja kuoli. Mies oli ruvennut remontoimaan autoaan, kun vahinko sattui. Onnettomuuden ja kuoleman syyt: tunkki petti, jolloin auto putosi miehen rinnan päälle aiheuttaen tukehtumisen.

    Tutkimuksessa selvisi myös se, että autossa ei ollut vaihde ja käsijarru päällä. Myöskään alustapukkia ei käytetty. Tämä kaikki selvisi päivän lehdistä. Kannattaisi sinunkin lukea mitä maassamme sattuu ja tapahtuu. Ihan vaan ehkäistäksesi mahdollisen oman vahingon.

    Äänestä

onhan se nyt kumma, ettei autojen alkuperäistunkeille ole EU:ssa mitään 100 sivun määräyksiä ja useita turvallisuustestejä. Kurkkujen käyryyttä kyllä mitataan ja tomaatin pyöreyttä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skeidaa se olla pitää Voort... kirjoitti:

Onko tyhmempää mikään autoyhtiö keksinyt koskaan : annetaan kielto käyttää tunkkia kun se ei kestä?! Olisi varmaan hiukan älykkäämpää myynnin kannalta uusia se tunkki joka autoon niin ettei ihmiset tappais itteään ko. paskojen kanssa? Voisi varmaan myyntikin käydä vähän paremmin?
Heh, oikein naurattaa kun näkee jonkun täryyttävän jollain skeida-Mondeolla menemään ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu