voisiko joku

Romaani on painettu paperille ja nautitaan silmien välityksellä. Yleensä valossa, kynttilätkin käy tässä tapauksessa hyvin.

Elokuva on kuvattu filmille ja projisoidaan elokuvateatterin valkokankaalle. Katsomiskokemus suoritetaan pimeässä jolloin lisätenhoa tuottaa äänimaailma, joka rakentuu repliikeistä, tehosteäänistä ja musiikista. Vesitetty versio on katsoa elokuvaa muulla välineellä, esimerkiksi televiisiolla. Pienemmän kuvan, ulkoisten häiriöitten ja puuttuvan myötäkatsojien joukon valjuuttava vaikutus on huomattava.

Siinäpä tarkeimmät. Loput selviää lukemalla ja katsomalla. Nicolson oli kyllä hyvä, vieläkin puistattaa.

1. Lue kirja.
2. Katso elokuva.
3.Listaa eroavaisuudet.

Kohdat yksi ja kaksi voi kääntää ympäri.

Nuoren ihmisen pitää olla ulkona keväällä eikä istua lukemassa/katsomassa elokuvaa. Joten tässä sinulle esitelmätarpeita:

Suurin ero on lopussa.

Kirja: Wendy ja Danny pakenevat hotellista, joka räjähtää ja tuhoutuu koska Jack unohti tarkistaa boilerin mittarit. Jack kuolee räjähdyksessä. Halloran auttaa Wendya ja Dannya paossa, ja jää henkiin.

Elokuva: Jack tappaa Halloranin kirveellä. Jack jäätyy kuoliaaksi hotellin puutarhan sokkelossa. Wendy ja Danny pääsevät pakoon. Hotelli ei tuhoudu.

Muita eroja: Leffassa Jack käyttää kirvestä perhettään jahdatessaan, kirjassa vasaraa. Leffassa on kohtaus jossa hissin ovesta tulee verta; tätä ei ole kirjassa. Leffassa on pensasaita-sokkelo puutarhassa; kirjassa on pensaista muotoiltuja eläimiä. Kirjassa Jack ei koskaan sano "Heeeeere's Johnny!!"

Tämähän aloittajan otsikko passaa just minulle. Miten tällä palstalla voi saada dekkaritukiopetusta paljastamatta koko kirjan idistä?

Olipahan sekava lopetus Janssonin Outoja lintuja kirjassa. Pitää vissiin ottaa kerraten... Jäi vieläkin epäselväksi, että kuka oli loppujenviimeksi heilunut Sandran ja Tobiaksen kanssa. Kävihän tuo pääidea selväksi, mutta noin muutoin... Miten sitä sanotaankaan tällä palstalla:"Olis pliide kovasti apua, mutta kiire ei ole...:)"